رای دادگاه درباره افترا از طریق طرح شکایت (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۱۰۹۰): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۱۰۹۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۸/۱۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=قیصری{{سخ}}رضا آروین{{سخ}}حسین خاتوندهی|موضوع=افترا از طریق طرح شکایت}}'''چکی...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۱۰۹۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۸/۱۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=قیصری{{سخ}}رضا آروین{{سخ}}حسین خاتوندهی|موضوع=افترا از طریق طرح شکایت}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره افترا از طریق طرح شکایت''': طرح شکایت کیفری منتهی به رأی | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۱۰۹۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۸/۱۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=قیصری{{سخ}}رضا آروین{{سخ}}حسین خاتوندهی|موضوع=افترا از طریق طرح شکایت}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره افترا از طریق طرح شکایت''': طرح [[شکایت]] کیفری منتهی به رأی [[برائت]]، مصداق [[جرم افترا|افترا]] نیست؛ زیرا [[سوءنیت عام|سوءنیت]] وجود ندارد. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۱۶ تهران علیه ۱- م.ش. فرزند ع. ۲- م.د. فرزند س. ۳-پ.ن. فرزند ک. ۴- ح.ن. فرزند ک. ۵- ر.م. فرزند ح. ۶- الف.ط. فرزند ن. دایر بر: افترا از طریق طرح شکایت کیفری تحت عنوان جعل و شروع به | در خصوص [[کیفرخواست]] صادره از [[دادسرا|دادسرای عمومی و انقلاب]] ناحیه ۱۶ تهران علیه ۱- م.ش. فرزند ع. ۲- م.د. فرزند س. ۳-پ.ن. فرزند ک. ۴- ح.ن. فرزند ک. ۵- ر.م. فرزند ح. ۶- الف.ط. فرزند ن. دایر بر: افترا از طریق طرح شکایت کیفری تحت عنوان [[جعل]] و [[شروع به جرم|شروع]] به [[کلاهبرداری]]، موضوع شکایت ص.خ. فرزند ح. با وکالت ت.ج.؛ با عنایت به محتویات پرونده نظر به اینکه سوءنیت متهمان از بابت افترا محرز نیست، لذا منطبق با [[اصل ۳۷ قانون اساسی]] و بند الف [[ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری]] [[برائت]] متهمان فوق صادر و اعلام میگردد. رأی صادره ظرف ۲۰ روز پس از [[ابلاغ]] به وکیل شاکی قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] در محاکم تجدیدنظر استان تهران است . | ||
دادرس شعبه ۱۱۵۴ محاکم عمومی جزایی تهران قیصری | دادرس شعبه ۱۱۵۴ محاکم عمومی جزایی تهران قیصری | ||
| خط ۹: | خط ۹: | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
تجدیدنظرخواهی آقای ص.خ. با وکالت آقای ت.ج. از دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۱۲۳۰۰۴۷۰ مورخ ۲۳/۵/۹۲ صادره از شعبه ۱۱۵۴ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن درباره شکایت نامبرده علیه آقایان ۱- م.ش. ۲- م.د. ۳- ح.ن. و خانمها ۴- پ.ن. ۵- ر.م. ۶- الف.ظ. دایر بر افتراء از طریق شکایت کیفری تحت عنوان جعل و شروع به کلاهبرداری به لحاظ عدم احراز سوءنیت حکم برائت صادر گردیده است؛ با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی وکیل معترض نظر به اینکه ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که متضمن نقض و بی اعتباری رأی معترض عنه باشد اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال میباشد، لذا با رد اعتراض مستندا به بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی تجدیدنظرخواسته تأیید میگردد. رأی صادره قطعی است. | تجدیدنظرخواهی آقای ص.خ. با وکالت آقای ت.ج. از [[دادنامه]] شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۱۲۳۰۰۴۷۰ مورخ ۲۳/۵/۹۲ صادره از شعبه ۱۱۵۴ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن درباره شکایت نامبرده علیه آقایان ۱- م.ش. ۲- م.د. ۳- ح.ن. و خانمها ۴- پ.ن. ۵- ر.م. ۶- الف.ظ. دایر بر افتراء از طریق شکایت کیفری تحت عنوان جعل و شروع به کلاهبرداری به لحاظ عدم احراز سوءنیت حکم برائت صادر گردیده است؛ با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی وکیل معترض نظر به اینکه ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که متضمن نقض و بی اعتباری رأی معترض عنه باشد اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال میباشد، لذا با رد اعتراض مستندا به بند الف [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری]] رأی تجدیدنظرخواسته تأیید میگردد. رأی صادره قطعی است. | ||
رئیس شعبه ۲۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه | رئیس شعبه ۲۰ [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه تجدیدنظر استان]] تهران [[مستشار]] دادگاه | ||
خاتوندهی آروین | خاتوندهی آروین | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸]] | |||
* [[ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸]] | |||
* [[اصل ۳۷ قانون اساسی]] | |||
* [[ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری]] | |||
* [[ماده ۶۹۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۲]] | [[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۲]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۹
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۱۰۹۰ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۸/۱۱ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | افترا از طریق طرح شکایت |
| قاضی | قیصری رضا آروین حسین خاتوندهی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره افترا از طریق طرح شکایت: طرح شکایت کیفری منتهی به رأی برائت، مصداق افترا نیست؛ زیرا سوءنیت وجود ندارد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۱۶ تهران علیه ۱- م.ش. فرزند ع. ۲- م.د. فرزند س. ۳-پ.ن. فرزند ک. ۴- ح.ن. فرزند ک. ۵- ر.م. فرزند ح. ۶- الف.ط. فرزند ن. دایر بر: افترا از طریق طرح شکایت کیفری تحت عنوان جعل و شروع به کلاهبرداری، موضوع شکایت ص.خ. فرزند ح. با وکالت ت.ج.؛ با عنایت به محتویات پرونده نظر به اینکه سوءنیت متهمان از بابت افترا محرز نیست، لذا منطبق با اصل ۳۷ قانون اساسی و بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری برائت متهمان فوق صادر و اعلام میگردد. رأی صادره ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ به وکیل شاکی قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است .
دادرس شعبه ۱۱۵۴ محاکم عمومی جزایی تهران قیصری
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای ص.خ. با وکالت آقای ت.ج. از دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۱۲۳۰۰۴۷۰ مورخ ۲۳/۵/۹۲ صادره از شعبه ۱۱۵۴ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن درباره شکایت نامبرده علیه آقایان ۱- م.ش. ۲- م.د. ۳- ح.ن. و خانمها ۴- پ.ن. ۵- ر.م. ۶- الف.ظ. دایر بر افتراء از طریق شکایت کیفری تحت عنوان جعل و شروع به کلاهبرداری به لحاظ عدم احراز سوءنیت حکم برائت صادر گردیده است؛ با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی وکیل معترض نظر به اینکه ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که متضمن نقض و بی اعتباری رأی معترض عنه باشد اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال میباشد، لذا با رد اعتراض مستندا به بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی تجدیدنظرخواسته تأیید میگردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۲۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
خاتوندهی آروین