رای دادگاه درباره افترا از طریق طرح شکایت (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۱۰۹۰)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۱۰۹۰
تاریخ دادنامه۱۳۹۲/۰۸/۱۱
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای کیفری
موضوعافترا از طریق طرح شکایت
قاضیقیصری
رضا آروین
حسین خاتوندهی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره افترا از طریق طرح شکایت: طرح شکایت کیفری منتهی به رأی برائت، مصداق افترا نیست؛ زیرا سوءنیت وجود ندارد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۱۶ تهران علیه ۱- م.ش. فرزند ع. ۲- م.د. فرزند س. ۳-پ.ن. فرزند ک. ۴- ح.ن. فرزند ک. ۵- ر.م. فرزند ح. ۶- الف.ط. فرزند ن. دایر بر: افترا از طریق طرح شکایت کیفری تحت عنوان جعل و شروع به کلاهبرداری، موضوع شکایت ص.خ. فرزند ح. با وکالت ت.ج.؛ با عنایت به محتویات پرونده نظر به اینکه سوءنیت متهمان از بابت افترا محرز نیست، لذا منطبق با اصل ۳۷ قانون اساسی و بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری برائت متهمان فوق صادر و اعلام میگردد. رأی صادره ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ به وکیل شاکی قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است .

دادرس شعبه ۱۱۵۴ محاکم عمومی جزایی تهران قیصری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای ص.خ. با وکالت آقای ت.ج. از دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۱۲۳۰۰۴۷۰ مورخ ۲۳/۵/۹۲ صادره از شعبه ۱۱۵۴ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن درباره شکایت نامبرده علیه آقایان ۱- م.ش. ۲- م.د. ۳- ح.ن. و خانمها ۴- پ.ن. ۵- ر.م. ۶- الف.ظ. دایر بر افتراء از طریق شکایت کیفری تحت عنوان جعل و شروع به کلاهبرداری به لحاظ عدم احراز سوءنیت حکم برائت صادر گردیده است؛ با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی وکیل معترض نظر به اینکه ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که متضمن نقض و بی اعتباری رأی معترض عنه باشد اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال میباشد، لذا با رد اعتراض مستندا به بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی تجدیدنظرخواسته تأیید میگردد. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۲۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

خاتوندهی آروین

مواد مرتبط