رای دادگاه درباره اظهارات یکی از متهمان علیه متهم دیگر (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۲۸۵): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۲۸۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۲/۲۸|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۶۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=حسین طالبی{{سخ}}صادقی{{سخ}}محمدعلی زاده اشکلک|موضوع=اظهارات یکی از متهمان ع...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۲۸۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۲/۲۸|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۶۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=حسین طالبی{{سخ}}صادقی{{سخ}}محمدعلی زاده اشکلک|موضوع=اظهارات یکی از متهمان علیه متهم دیگر}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اظهارات یکی از متهمان علیه متهم دیگر''': صرف اظهارات متهم علیه متهم دیگر نمی تواند دلیل اثبات جرم باشد. | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۲۸۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۲/۲۸|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۶۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=حسین طالبی{{سخ}}صادقی{{سخ}}محمدعلی زاده اشکلک|موضوع=اظهارات یکی از متهمان علیه متهم دیگر}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اظهارات یکی از متهمان علیه متهم دیگر''': صرف اظهارات [[متهم]] علیه متهم دیگر نمی تواند [[ادله اثبات جرم|دلیل اثبات جرم]] باشد. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
حسب کیفرخواست دادسرای عمومی ناحیه چهار تهران آقایان ۱- م.ق. فرزند ع. ۲- م.ب. فرزند ع. ۳- ب.ر. فرزند ع. که به علت عجز از تودیع وثیقه همگی بازداشت هستند متهم هستند به مشارکت در سرقت کابل های برق به ارزش تقریبی دو میلیارد تومان ۴- م.الف. فرزند ص. متهم است به خرید اموال مسروقه؛ دادگاه با عنایت به گزارش نیروی انتظامی در خصوص نحوه دستگیری متهم و کشف قسمتی از اموال مسروقه از ایشان، شکایت شرکت برق منطقه ای تهران و دفاعیات و اقاریر متهمان در مرحله تحقیقات مقدماتی در اداره آگاهی بالاخص متهمان م.ب. و م.ق. مبنی بر ارتکاب شصت فقره سرقت تا قبل از دستگیری و سایر اوضاع و احوال منعکس در پرونده و نحوه مشارکت متهم ردیف چهارم با سه نفر متهم ردیف اول در تحصیل اموال مسروقه از ایشان، بزه های منتسب را محرز و مسلم می داند، لذا مستندا به مواد ۶۵۶ و ۶۶۲ و ۶۶۷ متهمان ردیف های اول تا سوم هر یک به تحمل سه سال حبس تعزیری و استرداد اموال مسروقه معادل دو میلیارد تومان و متهم ردیف چهارم به تحمل سه سال حبس تعزیری و تحمل ۷۴ ضربه شلاق محکوم می گردند. رأی صادر شده حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ | حسب [[کیفرخواست]] [[دادسرا|دادسرای عمومی]] ناحیه چهار تهران آقایان ۱- م.ق. فرزند ع. ۲- م.ب. فرزند ع. ۳- ب.ر. فرزند ع. که به علت عجز از تودیع [[وثیقه]] همگی [[بازداشت]] هستند متهم هستند به [[شرکت در جرم|مشارکت در]] [[سرقت]] کابل های برق به ارزش تقریبی دو میلیارد تومان ۴- م.الف. فرزند ص. متهم است به خرید اموال مسروقه؛ دادگاه با عنایت به گزارش نیروی انتظامی در خصوص نحوه دستگیری متهم و کشف قسمتی از اموال مسروقه از ایشان، شکایت [[شرکت]] برق منطقه ای تهران و دفاعیات و [[اقرار|اقاریر]] متهمان در مرحله [[تحقیقات مقدماتی]] در اداره آگاهی بالاخص متهمان م.ب. و م.ق. مبنی بر ارتکاب شصت فقره سرقت تا قبل از دستگیری و سایر اوضاع و احوال منعکس در پرونده و نحوه مشارکت متهم ردیف چهارم با سه نفر متهم ردیف اول در تحصیل اموال مسروقه از ایشان، بزه های منتسب را محرز و مسلم می داند، لذا مستندا به مواد [[ماده ۶۵۶ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|۶۵۶]] و [[ماده ۶۶۲ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|۶۶۲]] و [[ماده ۶۶۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|۶۶۷]] متهمان ردیف های اول تا سوم هر یک به تحمل سه سال [[حبس]] [[تعزیر|تعزیری]] و استرداد اموال مسروقه معادل دو میلیارد تومان و متهم ردیف چهارم به تحمل سه سال حبس تعزیری و تحمل ۷۴ ضربه [[شلاق]] محکوم می گردند. رأی صادر شده حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ [[ابلاغ]]، قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. | ||
رئیس شعبه ۱۰۸۱ دادگاه عمومی جزایی تهران طالبی | رئیس [[شعبه]] ۱۰۸۱ [[دادگاه عمومی جزایی]] تهران طالبی | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
تجدیدنظرخواهی محکوم علیهم آقایان م.ق. فرزند ع.، م.ب. فرزند ع. و ب.ر. فرزند ع. از دادنامه شماره ۴۰۱۴۱۶ مورخ ۱۱/۱۲/۱۳۹۲ دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم ۱۰۸۱ تهران که به موجب آن مشارالیهم به دلیل شرکت در سرقت حسب مورد به تحمل مجازات محکوم شده اند وارد نمی باشد؛ زیرا اساس دادنامه یعنی احراز مجرمیت آن ها با اقرار صریح و مقرون به واقع نامبردگان سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی رسد. النهایه ماده استنادی دادنامه بدوی از ۶۵۶ به ۶۵۹ قانون مجازات اسلامی تغییر می یابد و با این اصلاح به استناد تبصره ۴ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب رأی بر تأیید دادنامه معترض عنه در نتیجه صادر می گردد. تجدیدنظرخواهی محکوم علیه آقای م.الف. فرزند ص. از دادنامه مذکور که به موجب آن مشارالیه به دلیل خرید مال مسروقه به تحمل سه سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق محکوم شده است وارد تشخیص داده می شود. زیرا اولا اقرار سایر متهمین نمی تواند دلیل اثبات جرم آقای م.الف. دانسته شود، ثانیا تحقیقات مفصل معمول در مرجع انتظامی، | تجدیدنظرخواهی محکوم علیهم آقایان م.ق. فرزند ع.، م.ب. فرزند ع. و ب.ر. فرزند ع. از [[دادنامه]] شماره ۴۰۱۴۱۶ مورخ ۱۱/۱۲/۱۳۹۲ دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم ۱۰۸۱ تهران که به موجب آن مشارالیهم به دلیل شرکت در سرقت حسب مورد به تحمل مجازات محکوم شده اند وارد نمی باشد؛ زیرا اساس دادنامه یعنی احراز مجرمیت آن ها با اقرار صریح و مقرون به واقع نامبردگان سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی رسد. النهایه ماده استنادی دادنامه بدوی از ۶۵۶ به [[ماده ۶۵۹ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|۶۵۹ قانون مجازات اسلامی]] تغییر می یابد و با این اصلاح به استناد تبصره ۴ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب رأی بر تأیید دادنامه معترض عنه در نتیجه صادر می گردد. تجدیدنظرخواهی محکوم علیه آقای م.الف. فرزند ص. از دادنامه مذکور که به موجب آن مشارالیه به دلیل [[خرید مال مسروقه]] به تحمل سه سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق محکوم شده است وارد تشخیص داده می شود. زیرا اولا اقرار سایر متهمین نمی تواند دلیل اثبات جرم آقای م.الف. دانسته شود، ثانیا تحقیقات مفصل معمول در مرجع انتظامی، [[دادسرا]]، [[دادگاه بدوی|دادگاه محترم بدوی]] منجر به کشف دلیل اثبات نگردیده است. علی هذا نظر به این که صدور حکم محکومیت کیفری نیازمند [[یقین قضایی]] است و مبتنی بر حدس و احتمال نمی توان رأی محکومیت صادر نمود. به استناد تبصره ۱ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رأی [[برائت]] آقای م.الف. صادر می گردد. این رأی قطعی است. | ||
رئیس شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه | رئیس شعبه ۶۳ [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه تجدیدنظر استان]] تهران [[مستشار]] دادگاه | ||
محمدعلی زاده اشکلک صادقی | محمدعلی زاده اشکلک صادقی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۶۵۹ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
* [[ماده ۶۵۶ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
* [[ماده ۶۶۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
* [[ماده ۶۶۲ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]] | [[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۵
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۲۸۵ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۲/۲۸ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | اظهارات یکی از متهمان علیه متهم دیگر |
| قاضی | حسین طالبی صادقی محمدعلی زاده اشکلک |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اظهارات یکی از متهمان علیه متهم دیگر: صرف اظهارات متهم علیه متهم دیگر نمی تواند دلیل اثبات جرم باشد.
رأی دادگاه بدوی
حسب کیفرخواست دادسرای عمومی ناحیه چهار تهران آقایان ۱- م.ق. فرزند ع. ۲- م.ب. فرزند ع. ۳- ب.ر. فرزند ع. که به علت عجز از تودیع وثیقه همگی بازداشت هستند متهم هستند به مشارکت در سرقت کابل های برق به ارزش تقریبی دو میلیارد تومان ۴- م.الف. فرزند ص. متهم است به خرید اموال مسروقه؛ دادگاه با عنایت به گزارش نیروی انتظامی در خصوص نحوه دستگیری متهم و کشف قسمتی از اموال مسروقه از ایشان، شکایت شرکت برق منطقه ای تهران و دفاعیات و اقاریر متهمان در مرحله تحقیقات مقدماتی در اداره آگاهی بالاخص متهمان م.ب. و م.ق. مبنی بر ارتکاب شصت فقره سرقت تا قبل از دستگیری و سایر اوضاع و احوال منعکس در پرونده و نحوه مشارکت متهم ردیف چهارم با سه نفر متهم ردیف اول در تحصیل اموال مسروقه از ایشان، بزه های منتسب را محرز و مسلم می داند، لذا مستندا به مواد ۶۵۶ و ۶۶۲ و ۶۶۷ متهمان ردیف های اول تا سوم هر یک به تحمل سه سال حبس تعزیری و استرداد اموال مسروقه معادل دو میلیارد تومان و متهم ردیف چهارم به تحمل سه سال حبس تعزیری و تحمل ۷۴ ضربه شلاق محکوم می گردند. رأی صادر شده حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۸۱ دادگاه عمومی جزایی تهران طالبی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی محکوم علیهم آقایان م.ق. فرزند ع.، م.ب. فرزند ع. و ب.ر. فرزند ع. از دادنامه شماره ۴۰۱۴۱۶ مورخ ۱۱/۱۲/۱۳۹۲ دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم ۱۰۸۱ تهران که به موجب آن مشارالیهم به دلیل شرکت در سرقت حسب مورد به تحمل مجازات محکوم شده اند وارد نمی باشد؛ زیرا اساس دادنامه یعنی احراز مجرمیت آن ها با اقرار صریح و مقرون به واقع نامبردگان سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی رسد. النهایه ماده استنادی دادنامه بدوی از ۶۵۶ به ۶۵۹ قانون مجازات اسلامی تغییر می یابد و با این اصلاح به استناد تبصره ۴ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب رأی بر تأیید دادنامه معترض عنه در نتیجه صادر می گردد. تجدیدنظرخواهی محکوم علیه آقای م.الف. فرزند ص. از دادنامه مذکور که به موجب آن مشارالیه به دلیل خرید مال مسروقه به تحمل سه سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق محکوم شده است وارد تشخیص داده می شود. زیرا اولا اقرار سایر متهمین نمی تواند دلیل اثبات جرم آقای م.الف. دانسته شود، ثانیا تحقیقات مفصل معمول در مرجع انتظامی، دادسرا، دادگاه محترم بدوی منجر به کشف دلیل اثبات نگردیده است. علی هذا نظر به این که صدور حکم محکومیت کیفری نیازمند یقین قضایی است و مبتنی بر حدس و احتمال نمی توان رأی محکومیت صادر نمود. به استناد تبصره ۱ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رأی برائت آقای م.الف. صادر می گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
محمدعلی زاده اشکلک صادقی