رای دادگاه درباره تأثیر مالکیت شاکی بر تحقق بزه تصرف عدوانی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۱۸۶): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۱۸۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۲/۱۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=صالح اوجاقلو{{سخ}}زمانی{{سخ}}حسینعلی منصوری|موضوع=تأثیر مالکیت شاکی بر تحق...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۱۸۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۲/۱۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=صالح اوجاقلو{{سخ}}زمانی{{سخ}}حسینعلی منصوری|موضوع=تأثیر مالکیت شاکی بر تحقق بزه تصرف عدوانی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر مالکیت شاکی بر تحقق بزه تصرف عدوانی''': مالکیت شاکی در تحقق بزه تصرف | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۱۸۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۲/۱۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=صالح اوجاقلو{{سخ}}زمانی{{سخ}}حسینعلی منصوری|موضوع=تأثیر مالکیت شاکی بر تحقق بزه تصرف عدوانی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر مالکیت شاکی بر تحقق بزه تصرف عدوانی''': [[مالکیت]] [[شاکی]] در تحقق [[جرم|بزه]] [[تصرف عدوانی]]، مؤثر نیست. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص اعلام شکایت آقای م. با وکالت آقایان س. و الف. علیه هیئت امنای صنف الف. دایر بر ممانعت از حق ملکی با قفل کردن درب سوله شماره ... واقع در صنف الف. با توجه به دفاعیات متهم به نام آقای غ.، نظریه کارشناس رسمی در رشته جعل و ملاحظه اصل مبایعه نامه ارائه شده از سوی شاکی که مخدوش می باشد، در مجموع باعث تزلزل در احراز مالکیت شاکی و به تبع آن حق انتفاع وی از سوله متنازع فیه شده اند و دادگاه با استناد به ماده ۱۳ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار اناطه صادر و اعلام می دارد تا شاکی ظرف مهلت یک ماه نسبت به طرح دعوی در راستای اثبات مالکیت خود اقدام و رسید آن را ارائه نماید. در غیر این صورت، دادگاه به رسیدگی ادامه داده و تصمیم مقتضی اتخاذ خواهد کرد. قرار صادره ظرف مهلت بیست روز از تاریخ | در خصوص اعلام [[شکایت]] آقای م. با [[وکالت]] آقایان س. و الف. علیه هیئت امنای صنف الف. دایر بر [[ممانعت از حق]] [[ملک ثبت شده|ملکی]] با قفل کردن درب سوله شماره ... واقع در صنف الف. با توجه به دفاعیات [[متهم]] به نام آقای غ.، نظریه [[کارشناس رسمی دادگستری|کارشناس رسمی]] در رشته [[جعل]] و ملاحظه اصل [[مبایعه نامه]] ارائه شده از سوی شاکی که مخدوش می باشد، در مجموع باعث تزلزل در احراز مالکیت شاکی و به تبع آن [[حق انتفاع]] وی از سوله متنازع فیه شده اند و دادگاه با استناد به [[ماده ۱۳ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۱۳ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری]] [[قرار اناطه]] صادر و اعلام می دارد تا شاکی ظرف مهلت یک ماه نسبت به طرح [[دعوی]] در راستای اثبات مالکیت خود اقدام و رسید آن را ارائه نماید. در غیر این صورت، دادگاه به رسیدگی ادامه داده و تصمیم مقتضی اتخاذ خواهد کرد. قرار صادره ظرف مهلت بیست روز از تاریخ [[ابلاغ]]، قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] در [[دادگاه تجدیدنظر|محاکم محترم تجدیدنظر استان]] تهران می باشد. | ||
دادرس دادگاه عمومی جزایی بخش خاوران - اوجاقلو | [[دادرس]] [[دادگاه عمومی جزایی]] بخش خاوران - اوجاقلو | ||
رأی دادگاه | رأی [[دادگاه بدوی]] در خصوص اعلام شکایت آقای م. با وکالت آقایان الف. و س. و خانم ز. علیه هیئت امنای صنف الف. به نام های آقایان غ.، م. و ت. با وکالت آقای الف.الف.، دایر بر تصرف عدوانی یک باب سوله به شماره ... واقع در شهرک صنعتی ... و ممانعت از حق ملکی مبنی بر ممانعت از ورود به سوله با توجه به این که [[شاهد|شهود]] تعرفه شده از سوی شاکی، به سابقه تصرفات شاکی در محل اشاره ای نکرده اند و شاکی دلیل دیگری در راستای اثبات سبق تصرفات خود ارائه نکرده اند و [[مشتکی عنه]] حاضر در دادگاه و [[وکیل]] مشتکی عنهم نیز [[منکر]] سبق تصرفات شاکی در سوله متنازع فیه شده اند و با نظر گرفتن این که اثبات وقوع بزه های اعلامی از سوی شاکی مستلزم اثبات سبق تصرفات قانونی، مشروع و بلامنازع شاکی و لحوق تصرفات و ممانعت از حق مشتکی عنهم می باشد که در مانحن فیه این موارد برای دادگاه احراز نشده است. لذا دادگاه به لحاظ عدم احراز وقوع بزه با استناد به [[اصل ۳۷ قانون اساسی|اصل ۳۷ از قانون اساسی جمهوری اسلامی]] ایران و [[ماده ۳۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۳۷۴ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری]]، حکم بر [[برائت]] نامبردگان صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری تلقی و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. | ||
دادرس دادگاه عمومی جزایی بخش خاوران - اوجاقلو رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. به وکالت از آقای م. نسبت به دادنامه شماره ۳۰۲۱۲۵-۹۳ مورخ ۱۳۹۳/۰۹/۱۶ در پرونده کلاسه ۳۰۰۳۷۸-۹۲ شعبه اول دادگاه عمومی بخش خ. که به موجب آن در مورد شکایت مشارالیه علیه هیئت امنای صنف الف. مبنی بر ممانعت از حق ملکی (قفل کردن درب سوله و جلوگیری از استفاده شاکی) قرار اناطه کیفری صادر شده است؛ نظر به این که در دعاوی سه گانه تصرف مالکیت شاکی در تحقق بزه مؤثر نیست بلکه مستفاد از مواد ۱۵۸ و ۱۶۱ و ۱۶۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی می بایست تصرفات بلامنازع و مستمر شاکی و لحوق تصرف یا ممانعت یا مزاحمت متهم اثبات گردد، فلذا چون دادگاه بدوی با صدور قرار اناطه وقوع بزه را منوط به اثبات مالکیت شاکی دانسته اعتراض تجدیدنظرخواه وارد است و مستندا به بند ۲ شق ب از ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض قرار معترض عنه پرونده را جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه بدوی اعاده می نماید. این رأی قطعی است. | دادرس دادگاه عمومی جزایی بخش خاوران - اوجاقلو رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. به وکالت از آقای م. نسبت به [[دادنامه]] شماره ۳۰۲۱۲۵-۹۳ مورخ ۱۳۹۳/۰۹/۱۶ در پرونده کلاسه ۳۰۰۳۷۸-۹۲ شعبه اول دادگاه عمومی بخش خ. که به موجب آن در مورد شکایت مشارالیه علیه هیئت امنای صنف الف. مبنی بر ممانعت از حق ملکی (قفل کردن درب سوله و جلوگیری از استفاده شاکی) قرار اناطه کیفری صادر شده است؛ نظر به این که در دعاوی سه گانه تصرف مالکیت شاکی در تحقق بزه مؤثر نیست بلکه مستفاد از مواد [[ماده ۱۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|۱۵۸]] و [[ماده ۱۶۱ قانون آیین دادرسی مدنی|۱۶۱]] و [[ماده ۱۶۲ قانون آیین دادرسی مدنی|۱۶۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی]] می بایست تصرفات بلامنازع و مستمر شاکی و لحوق تصرف یا ممانعت یا مزاحمت متهم اثبات گردد، فلذا چون دادگاه بدوی با صدور قرار اناطه وقوع بزه را منوط به اثبات مالکیت شاکی دانسته اعتراض تجدیدنظرخواه وارد است و مستندا به بند ۲ شق ب از [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری]] ضمن نقض قرار معترض عنه پرونده را جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه بدوی اعاده می نماید. این رأی قطعی است. | ||
شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار | شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و [[مستشار]] | ||
حسینعلی منصوری - گودرز زمانی | حسینعلی منصوری - گودرز زمانی | ||
| خط ۳۱: | خط ۳۱: | ||
حسینعلی منصوری - گودرز زمانی | حسینعلی منصوری - گودرز زمانی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[اصل ۳۷ قانون اساسی]] | |||
* [[ماده ۱۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۱۶۱ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۱۶۲ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | [[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۰
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۱۸۶ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۲/۱۹ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تأثیر مالکیت شاکی بر تحقق بزه تصرف عدوانی |
| قاضی | صالح اوجاقلو زمانی حسینعلی منصوری |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر مالکیت شاکی بر تحقق بزه تصرف عدوانی: مالکیت شاکی در تحقق بزه تصرف عدوانی، مؤثر نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اعلام شکایت آقای م. با وکالت آقایان س. و الف. علیه هیئت امنای صنف الف. دایر بر ممانعت از حق ملکی با قفل کردن درب سوله شماره ... واقع در صنف الف. با توجه به دفاعیات متهم به نام آقای غ.، نظریه کارشناس رسمی در رشته جعل و ملاحظه اصل مبایعه نامه ارائه شده از سوی شاکی که مخدوش می باشد، در مجموع باعث تزلزل در احراز مالکیت شاکی و به تبع آن حق انتفاع وی از سوله متنازع فیه شده اند و دادگاه با استناد به ماده ۱۳ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار اناطه صادر و اعلام می دارد تا شاکی ظرف مهلت یک ماه نسبت به طرح دعوی در راستای اثبات مالکیت خود اقدام و رسید آن را ارائه نماید. در غیر این صورت، دادگاه به رسیدگی ادامه داده و تصمیم مقتضی اتخاذ خواهد کرد. قرار صادره ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس دادگاه عمومی جزایی بخش خاوران - اوجاقلو
رأی دادگاه بدوی در خصوص اعلام شکایت آقای م. با وکالت آقایان الف. و س. و خانم ز. علیه هیئت امنای صنف الف. به نام های آقایان غ.، م. و ت. با وکالت آقای الف.الف.، دایر بر تصرف عدوانی یک باب سوله به شماره ... واقع در شهرک صنعتی ... و ممانعت از حق ملکی مبنی بر ممانعت از ورود به سوله با توجه به این که شهود تعرفه شده از سوی شاکی، به سابقه تصرفات شاکی در محل اشاره ای نکرده اند و شاکی دلیل دیگری در راستای اثبات سبق تصرفات خود ارائه نکرده اند و مشتکی عنه حاضر در دادگاه و وکیل مشتکی عنهم نیز منکر سبق تصرفات شاکی در سوله متنازع فیه شده اند و با نظر گرفتن این که اثبات وقوع بزه های اعلامی از سوی شاکی مستلزم اثبات سبق تصرفات قانونی، مشروع و بلامنازع شاکی و لحوق تصرفات و ممانعت از حق مشتکی عنهم می باشد که در مانحن فیه این موارد برای دادگاه احراز نشده است. لذا دادگاه به لحاظ عدم احراز وقوع بزه با استناد به اصل ۳۷ از قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و ماده ۳۷۴ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری، حکم بر برائت نامبردگان صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری تلقی و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس دادگاه عمومی جزایی بخش خاوران - اوجاقلو رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. به وکالت از آقای م. نسبت به دادنامه شماره ۳۰۲۱۲۵-۹۳ مورخ ۱۳۹۳/۰۹/۱۶ در پرونده کلاسه ۳۰۰۳۷۸-۹۲ شعبه اول دادگاه عمومی بخش خ. که به موجب آن در مورد شکایت مشارالیه علیه هیئت امنای صنف الف. مبنی بر ممانعت از حق ملکی (قفل کردن درب سوله و جلوگیری از استفاده شاکی) قرار اناطه کیفری صادر شده است؛ نظر به این که در دعاوی سه گانه تصرف مالکیت شاکی در تحقق بزه مؤثر نیست بلکه مستفاد از مواد ۱۵۸ و ۱۶۱ و ۱۶۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی می بایست تصرفات بلامنازع و مستمر شاکی و لحوق تصرف یا ممانعت یا مزاحمت متهم اثبات گردد، فلذا چون دادگاه بدوی با صدور قرار اناطه وقوع بزه را منوط به اثبات مالکیت شاکی دانسته اعتراض تجدیدنظرخواه وارد است و مستندا به بند ۲ شق ب از ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض قرار معترض عنه پرونده را جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه بدوی اعاده می نماید. این رأی قطعی است.
شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
حسینعلی منصوری - گودرز زمانی
فهرست
دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. به وکالت از آقای م. نسبت به دادنامه شماره ۳۰۲۱۲۵-۹۳ مورخ ۱۳۹۳/۰۹/۱۶ در پرونده کلاسه ۳۰۰۳۷۸-۹۲ شعبه اول دادگاه عمومی بخش خ. که به موجب آن در مورد شکایت مشارالیه علیه هیئت امنای صنف الف. مبنی بر ممانعت از حق ملکی (قفل کردن درب سوله و جلوگیری از استفاده شاکی) قرار اناطه کیفری صادر شده است؛ نظر به این که در دعاوی سه گانه تصرف مالکیت شاکی در تحقق بزه مؤثر نیست بلکه مستفاد از مواد ۱۵۸ و ۱۶۱ و ۱۶۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی می بایست تصرفات بلامنازع و مستمر شاکی و لحوق تصرف یا ممانعت یا مزاحمت متهم اثبات گردد، فلذا چون دادگاه بدوی با صدور قرار اناطه وقوع بزه را منوط به اثبات مالکیت شاکی دانسته اعتراض تجدیدنظرخواه وارد است و مستندا به بند ۲ شق ب از ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض قرار معترض عنه پرونده را جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه بدوی اعاده می نماید. این رأی قطعی است.
شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
حسینعلی منصوری - گودرز زمانی