رای دادگاه درباره ابطال شناسنامه با وجود استفاده مکرر از آن (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۱۰۱۲۵۴)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۱۰۱۲۵۴ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۱۰/۲۱ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | ابطال شناسنامه با وجود استفاده مکرر از آن |
| قاضی | مومنی شریعتی محمد علی افشار |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ابطال شناسنامه با وجود استفاده مکرر از آن: دعوی ابطال شناسنامه به دلیل عدم تعلق آن به خواهان، در فرضی که خواهان از شناسنامه فوق تا قبل از تقدیم دادخواست استفاده کرده، حتی نام خود را تغییر داده و پس از درخواست و دریافت شناسنامه المثنی با سند جدید ازدواج کرده باشد، پذیرفته نخواهد شد؛ زیرا چنانچه خواهان در تعلق شناسنامه به خود تردید داشت، زمان تغییر نام و قبل از ازدواج نسبت به تعیین تکلیف وضعیت سند سجلی خود اقدام می کرد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی م.م. با وکالت م.الف. به طرفیت ثبت احوال تهران به خواسته ابطال شناسنامه به شماره ملی ... صادره از تهران و صدور سند سجلی جدید با تاریخ تولد ۱۳۵۴/۱/۱ بدین توضیح که شناسنامه فعلی متعلق به خواهر متوفای خواهان بوده که به علت مریضی پس از تولد فوت وی از شناسنامه وی استفاده می کردند شهودی معرفی کردند استشهادیه نیز تهیه و ضمیمه پرونده است دادگاه اظهارات شهود را استماع و خواهان را به پزشکی قانونی معرفی که شهود همگی ادعای خواهان را تصدیق و پزشکی قانونی سن خواهان را بین ۳۸ تا ۴۰ (۳۹) ذکر کردند خوانده نیز دفاع موجهی به عمل نیاوردند لذا دادگاه دعوی را وارد تشخیص و مستندا به ماده ۹۹۵ قانون مدنی حکم به ابطال سند سجلی جدید با تاریخ تولد ۱۳۵۴/۱/۱ صادر و اعلام می نماید حکم صادر شده حضوری و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران - مؤمنی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال منطقه مرکزی تهران با نمایندگی آقای م.ح. نسبت به دادنامه شماره ۱۱۱۳ مورخ ۱۳۹۲/۱۱/۲۸ صادره از شعبه ۹ دادگاه عمومی تهران که به موجب آن در خصوص دعوی خانم م.م. مبنی بر ابطال شناسنامه به شماره ... و صدور سند سجلی جدید با تاریخ ۱۳۵۴/۱/۱ حکم به سند سجلی فوق و صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد ۱۳۵۴/۱/۱ صادر گردیده است دادگاه با عنایت به ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواه اعتراض را در خور پذیرش می داند زیرا تجدیدنظرخوانده از شناسنامه فوق تا قبل از تقدیم دادخواست استفاده نموده و حتی نام خود را از خ. به م. تغییر داده است اگر واقعا شناسنامه به ایشان تعلق نداشت لزومی به تغییر نام نبود بلکه در همان زمان وی مبادرت به تقدیم دادخواست ابطال شناسنامه می نمود به علاوه مشارالیه پس از درخواست و دریافت شناسنامه المثنی با سند جدید دو بار ازدواج نموده است مسلما اگر کسی در تعلق شناسنامه به خودش تردید داشت قبل از امر مهم ازدواج نسبت به تعیین تکلیف وضعیت سند سجلی خود اقدام می نمود نه اینکه پس از این اقدامات متوجه تغییر سن و عدم تعلق شناسنامه به خودش باشد به علاوه پزشکی قانونی نیز حدود سنی وی را بین ۳۹ تا ۴۰ سال تعیین نموده که با تاریخ تولد ۱۳۵۱/۱۲/۲۲ شناسنامه فوق الذکر اختلاف زیادی دارد و مضافا به اینکه تجدیدنظرخوانده دلائل کافی در اینکه والدین ایشان شناسنامه خواهر متوفی وی را برای ایشان مورد استفاده قرار داده اند ارائه ننموده اند بنابراین دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را موجه تشخیص داده و با استناد به ماده ۳۵۸ از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و با استناد به ماده ۱۲۵۷ از قانون مدنی حکم به بی حقی دعوی خانم م.م. صادر می نماید رأی صادره قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۳۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
شریعتی- افشار