رای دادگاه درباره اثبات مزاحمت تلفنی به استناد مالکیت متهم نسبت به تلفن همراه (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۱۷۷۶)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۱۷۷۶ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۱/۱۱/۱۴ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | اثبات مزاحمت تلفنی به استناد مالکیت متهم نسبت به تلفن همراه |
| قاضی | سلیمی کمالی پرویزی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثبات مزاحمت تلفنی به استناد مالکیت متهم نسبت به تلفن همراه: صرف مالکیت متهم نسبت به تلفن همراه برای احراز واثبات گناهکاری وی کافی نیست.
رأی دادگاه بدوی
درباره شکایت آقای ح. فرزند ه. علیه آقای م. دایر بر ایجاد مزاحمت تلفنی، توهین و تهدید با توجه به محتویات و اوراق پرونده و ملاحظه و مداقه در شکایت مطروحه و اظهارات مورخ ۲۸/۸/۹۱در جلسه دادگاه نظر به اینکه دلایل و مدارک کافی بر وقوع بزه و توجه اتهام به متهم ابراز نشده و صرفا مالکیت متهم نسبت به تلفن همراه برای احراز و اثبات گناهکاری متهم کافی نیست بنابراین دادگاه در نتیجه دادرسی به مجرمیت متهم نرسیده و به استناد اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی حکم به برائت ایشان صادر می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۰۴۰دادگاه عمومی جزایی تهران پرویزی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی شاکی بدوی آقای ح. نسبت به تبرئه متهم طی دادنامه شماره ۸۹۷ مورخ ۲۹/۸/۹۱ صادره از شعبه۱۰۴۰ دادگاه عمومی تهران که متضمن تبرئه آقای ح. از اتهامات وارده می باشد با توجه به مجموع محتویات پرونده و اینکه دارنده تلفن ... پدر معترض را تهدید و به وی توهین کرده و ارتباطی با شخص شاکی ندارد؛ دادنامه مذکور وفق موازین و مقررات قانونی صادر و تجدیدنظرخواهی واصله با هیچ یک از شقوق ماده ۲۴۰ قانون آ.د.ک انطباق ندارد. علی هذا دادگاه آن را مردود اعلام و دادنامه تجدیدنظرخواسته را مستندا به ماده ۲۵۷ همان قانون تأیید و استوار می نماید رأی صادره حضوری و قطعی است.
رئیس شعبه ۳۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
سلیمی کمالی