رای دادگاه درباره اثر تغییر نام شرکت خوانده بر دعوا (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۱۸۷)

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۱۸۷
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۸/۲۸
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	اثر تغییر نام شرکت خوانده بر دعوا
قاضی	حسین فلاحتی کریمی شلمزاری

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر تغییر نام شرکت خوانده بر دعوا: صرف تغییر نام شرکت خوانده پیش از تقدیم دادخواست، هر چند در دادخواست به نام پیشین آن اشاره شده باشد، مانع از پذیرش دعوایی که برابر مقررات درخواست گردیده نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی شرکت ت. (سهامی عام) به شماره ثبت... با وکالت آقایان ح.س. و ح.ک. به طرفیت شرکت ف. به شماره ثبت ۱۸۰۵۷۶ به خواسته صدور حکم بر محکومیت خوانده به خلع ید از یک دستگاه آپارتمان مسکونی قطعه ۲۸ تفکیکی پلاک ثبتی ۲۵۰۳ فرعی از ۳۶ اصلی واقع در بخش ۱۱ تهران به انضمام پارکینگ و کلیه خسارات دادرسی مقوم به ۵۱۰۰۰۰۰۰ ریال، دادگاه نظر به لایحه تقدیمی وکلای محترم خواهان وارده و مثبوت در دفتر دادگاه به شماره ۶۲۱۰۱۶۶۱ مورخ ۲۰/۵/۹۲ به پیوست مستندات ابرازی از جمله روزنامه رسمی و نیز نتیجه استعلام اداره ثبت شرکت ها و مؤسسات غیرتجاری، حکایت از این امر دارد که شرکت ف. به استناد صورت جلسه مجمع عمومی فوق العاده و عادی به طور فوق العاده مورخ 1383/01/22 (یعنی قبل از تاریخ تقدیم دادخواست حاضر) نام شرکت به شرکت ت. تغییر نموده است فلذا با التفات به محتویات اوراق پرونده و مراتب معنونه دعوی متوجه خوانده منعکس در دادخواست نمی باشد و مستندا به ماده ۸۹ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ ناظر بر بند ۴ ماده ۸۴ از همان قانون قرار رد دعوی صادر و اعلام می دارد. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۸۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران فلاحتی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره ۹۲۰۹۹۷۲۱۶۲۱۰۰۵۲۹ مورخ 1392/05/30 صادره از شعبه ۸۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه شرکت ت. سهامی عام به خواسته خلع ید از یک دستگاه آپارتمان به شماره قطعه ۲۸ تفکیکی به پلاک ثبتی ۲۵۰۳ فرعی از ۳۶ اصلی واقع در بخش ۱۱ تهران اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و مستوجب نقض آن می باشد زیرا که اولا صرف تغییر نام شرکت مانع از پذیرش دعوی که برابر مقررات درخواست گردیده نمی باشد و بنا بر تکلیف مقرر در مواد ۲ و ۳ از قانون آیین دادرسی مدنی محاکم دادگستری مکلف هستند به دعاویی که برابر مقررات درخواست شده اند رسیدگی نموده و حکم مقتضی را صادر و فصل خصومت نماید، ثانیا در دعوی خلع ید آنچه مهم است همانا احراز تصرفات خوانده آن هم بدون اذن است که لازم است دادگاه نخستین در خصوص نحوه تصرفات شرکت موصوف تحقیق لازم را به عمل آورده و سپس مبادرت به انشای رأی نمایند، از این رو دادگاه با پذیرش لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت آخر از ماده ۳۵۳ از قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه معترض عنه پرونده را جهت ادامه رسیدگی به دادگاه نخستین اعاده می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است.

رئیس شعبه ۱۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

شلمزاری کریمی

مواد مرتبط

• ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی
• ماده 3 قانون آیین دادرسی مدنی
• ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی
• ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی
• ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی

جستارهای وابسته

• شرکت
• خلع ید
• قرار رد دعوا