رای دادگاه درباره اثر خط خوردگی عبارت حواله کرد در چک (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۲۱۳۱۲۰۰۲۹۴)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۲۱۳۱۲۰۰۲۹۴ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۳/۰۸ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | اثر خط خوردگی عبارت حواله کرد در چک |
| قاضی | نجفی سوادرودباری حیدری احمد وند |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر خط خوردگی عبارت حواله کرد در چک: در صورتی که عبارت به حواله کرد; در متن چک خط خورده باشد، واگذاری و انتقال آن مغایر با اراده طرفین است؛ بنابراین دعوی مطالبه وجه چک توسط منتقل الیه مسموع نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقای م. و. فرزند ح. به طرفیت آقای ف. م.ر.ف. فرزند ر. به خواسته تقاضای صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت وجه یک فقره چک به شماره ۲۵۱۸۷۱ مورخ ۱۳۹۴/۵/۱۰ به انضمام کلیه خسارات قانونی اعم از هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید چک لغایت اجرای کامل حکم به مبلغ ۴۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال ، با عنایت به مفاد دادخواست تقدیمی و استماع اظهارات متداعیین و مستندات ابرازی، دعوی خواهان که مطابق ترتیبات قانونی مطرح نگردیده قابلیت رسیدگی را ندارد و چک مذکور ایجاد حقی برای خواهان ننموده و کافی برای استحقاق ایشان نمی باشد. زیرا در مانحن فیه چک در وجه اشخاص دیگری غیر از خواهان صادر شده و عبارت حواله کرد آن خط خورده است و واگذاری و انتقال آن از طرف احد از موجرین به خواهان مغایر با اراده طرفین بوده و حکایت از اشتغال ذمه خوانده در مقابل خواهان ندارد لهذا بنا به مراتب فوق به استناد ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب ، قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۲۲۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران - ربیع احمد وند
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در مورد تجدیدنظرخواهی م. و. به طرفیت ف. م.ر.ف. نسبت به دادنامه شماره ۱۱۷۹ مورخه ۱۳۹۴/۱۱/۶ در پرونده کلاسه ۰۰۸۵۸ صادره از شعبه ۲۲۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه یک فقره چک صادر گردید نظر به محتویات پرونده و استدلال دادگاه محترم بدوی ایراد تجدیدنظرخواهی وارد نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلائل و مدارک ابرازی صحیحا"و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدید نظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا" به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا" تأیید می نماید . این رأی قطعی است .
شعبه ۶۴ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار
محمد حیدرری- علی نجفی سوادرودباری