رای دادگاه درباره اثر خط زدن حواله کرد در چک (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۶۰۱۴۱۲)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۶۰۱۴۱۲
تاریخ دادنامه۱۳۹۲/۱۰/۳۰
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای حقوقی
موضوعاثر خط زدن حواله کرد در چک
قاضیعباس دالوندی
جلال فارسیجانی
اقتصادی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر خط زدن حواله کرد در چک: چک سندی تجاری است که با ظهرنویسی به دیگری منتقل می شود بنابراین خط خوردن عبارت حواله کرد در متن چک نمی تواند وصف انتقال پذیری را از چک سلب نموده و این امر نمی تواند کاشف از اراده صادرکننده و دارنده اولیه چک بر منع انتقال چک به ثالث باشد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست آقای ح.ر. به طرفیت آقای ع.م. به خواسته مطالبه وجه به مبلغ 2.300.000.000 ریال با احتساب خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه به موجب یک فقره چک به شماره ۵۸۴۸۷۳، دادگاه با توجه مفاد دادخواست و مدارک استنادی شامل فتوکپی مصدق چک و گواهینامه عدم پرداخت بانک محال علیه و اینکه خوانده دفاع مؤثری به عمل نیاورده است و با توجه به وصف تجریدی چک با پذیرش دعوی خواهان به استناد مواد ۱۹۸ و ۵۱۹ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و مواد ۳۱۰ الی ۳۱۳ قانون تجارت و تبصره الحاقی به ماده ۲ قانون صدور چک حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 2.300.000.000 ریال بابت اصل خواسته به علاوه خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ صدور چک الی زمان تودیع و خسارات دادرسی شامل هزینه ابطال تمبر له خواهان صادر و اعلام می دارد. این رأی حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۳۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران دالوندی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای ع.م. به طرفیت آقای ح.ر. نسبت به دادنامه شماره ۸۱۴ مورخ 1391/08/16 صادره از شعبه ۳۳ دادگاه عمومی تهران مبنی بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 2.300.000.000 ریال به عنوان اصل خواسته به علاوه پرداخت خسارت تأخیر تأدیه و خسارات دادرسی به تجدیدنظر خوانده با هیچ یک از جهات مندرج در ماده ۳۴۶ قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت نداشته و به نحوی نیست که موجب خدشه به اساس رأی و نقض آن شود زیرا ایرادات تجدیدنظرخواه به عنوان صادرکننده چک مستند دعوی در قبال تجدیدنظر خوانده به عنوان شخص ثالثی که با حسن نیت چک را از آقای ح.غ. دارنده اولیه چک دریافت کرده به استناد وصف تجریدی اسناد تجاری قابلیت استماع نداشته و از طرفی توجه به اینکه وفق مقررات ماده ۳۱۲ قانون تجارت چک سند تجاری است که با ظهرنویسی به دیگری منتقل می شود لذا خط خوردن عبارت حواله کرد در متن چک نمی تواند وصف انتقال پذیری را از چک سلب نموده همچنین این امر نمی تواند کاشف از اراده صادرکننده و دارنده اولیه چک بر منع انتقال چک به ثالث باشد با توجه به اینکه دادنامه تجدیدنظر خواسته وفق محتویات پرونده و مقررات قانونی صادر شده لذا دادگاه ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی به استناد بخش آخر ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید می نماید این رأی قطعی است.

رئیس شعبه ۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

فارسیجانی اقتصادی

مواد مرتبط

جستارهای وابسته

برگرفته از «https://wikihoghoogh.net/w/index.php?title=رای_دادگاه_درباره_اثر_خط_زدن_حواله_کرد_در_چک_(دادنامه_شماره_۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۶۰۱۴۱۲)&oldid=258968»