رای دادگاه درباره احراز تقاضای ابطال رای داور (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۷۰۱۲۹۳)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۷۰۱۲۹۳ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۱۲/۰۸ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | احراز تقاضای ابطال رای داور |
| قاضی | جمشیدی محمدنقی صوفی قائدی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره احراز تقاضای ابطال رای داور: در صورتی که معترض به رای داور، صرفا اعلام کند داور در حکم خویش به مدارک ارائه شده، توجه نداشته است؛ به منزله تقاضای بطلان رای داور محسوب می شود و دادگاه مکلف به رسیدگی ماهوی می باشد.
رأی دادگاه بدوی
درخصوص دعوی آقای س. الف. بطرفیت اقای د. ز.ک. بخواسته اعتراض به رای داور بدین شرح که آقایان س.م.ن. وپ.ب. به عنوان داور نظرداده اند لکن به برخی موارد مورد نظر خواهان توجه نداشته اند لذا نسبت به رای دادرسی معترض هستند.دادگاه ضمن تعیین وقت رسیدگی و ابلاغ نسخه ثانی دادخواست وضمائم به خوانده تشکیل جلسه داده و وارد رسیدگی گردیده است.دادگاه در وقت مقرر تشکیل خواهان حاضر شده است اظهارداشته خواسته بشرح دادخواست تقدیمی است تقاضای رسیدگی و محکومیت خوانده بشرح خواسته دارم .خوانده طی لایحه مشرحا دفاعیات خود را اعلام نموده است دادگاه طرفین رابه سازش دعوت کرده است.خواهان دردادخواست خودفقط به رای داوراعتراض کرده است وهیچ اقدامی را درخواست نکرده است اماصرف نظر از این ایراد دادخواست خواهان ماحصل ادعای خواهان اعتراض ماهیتی است که داور اسناد و مدارک ایشان را ملاحظه نکرده است و اعتراض شکلی نکرده است . نظر باینکه اعتراض خواهان مشمول مواد۴۸۹و۴۶۹و۴۷۰و۴۹۶ قانون آیین دادرسی مدنی نمیشودخواهان نیزمتعرض مواردمندرج درموادفوق نشده است اعتراض شکلی نشده است لذا دعوی غیر وارد تشخیص مستندا بمواد۴۹۰و۴۹۲ قانون فوق قرار رد دعوی صاد رو اعلام میگردد.رای صادره حضوری وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم تجدید نظراستان تهران میباشد.
رئیس شعبه۱۲۷دادگاه عمومی تهران - خلیل قائدی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص تجدیدنظرخواهی اقای س. الف. به طرفیت آقای د. ز.ک. نسبت به دادنامه شماره ۵۲۶-۹۴/۵/۳۱ شعبه ۱۲۷ دادگاه عمومی تهران متضمن صدورقرار رد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته اعتراض به رای داور می باشد باعنایت به بررسی اوراق پرونده نظربه اینکه اعتراض به رای داور درنتیجه عدم پذیرش وصحیح دانستن آن صورت گرفته ودرواقع با اعلام اعتراض نسبت به آن تقاضای از اعتبار انداختن رای داور و بطلان آن بوده و دعوی براین مبنا وفق مقررات قانونی طرح گردیده ودادگاه محترم نخستین مکلف به بررسی دلایل و رسیدگی ماهوی و صدور حکم مقتضی بوده است ودادنامه تجدیدنظرخواسته بدون توجه به مراتب فوق صادرگردیده است لذا دادگاه به استناد به مواد ۳۴۸و۳۵۳ از قانون آیین دادرسی واقدام مقتضی به دادگاه نخستین اعاده می نماید این رای قطعی است.
شعبه ۳۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
مهرزاد جمشیدی - محمدنقی صوفی
مواد مرتبط
- ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۴۶۹ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۴۷۰ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۴۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۴۹۰ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۴۹۲ قانون آیین دادرسی مدنی