رای دادگاه درباره احراز دستور زوج در مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۲۰۰۱۷۶)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۲۰۰۱۷۶ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۲/۰۹ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | احراز دستور زوج در مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت |
| قاضی | ارژنگی علی سیفی سیدناصرموسوی رخی ریزی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره احراز دستور زوج در مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت: در اجرت المثل زوجه، منظور از "دستو ر زوج "، فرمان صریح نیست؛ بلکه منظور درخواست زوج است به هر نحو که ابراز شده باشد و از طرفی انتظار و توقعی که مرد از همسرش از بدو ورود به منزل به طبخ غذا و نظافت و اداره خانه دارد می تواند تأمین کننده درخواست زوج باشد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست خانم ل. ص. با وکالت آقای ب. به طرفیت آقای ح. ن. ه. مبنی بر مطالبه اجرت المثل کارهای انجام شده در طول زندگی مشترک که شرعا بر عهده وی نبوده است به همراه خسارت دادرسی، باتوجه به محتویات پرونده و ملاحظه تصویر سند ازدواج و اظهارات طرفین نظر به اینکه بر اساس تبصره الحاقی به ماده ۳۳۶ قانون مدنی، جهت مطالبه اجرت المثل بایستی دو شرط عدم قصد تبرع زوجه و دستور زوج جهت انجام کارهای منزل محقق باشد که در خصوص عدم قصد تبرع، با توجه به وجود اصل عدم تبرع و اینکه خواهان با ارایه دادخواست مطالبه، قصد تبرعی نبودن خود را اعلام نموده است، لذا شرط اول محقق است. ولی شرط دوم یک امر اثباتی است که نیاز به اثبات از جانب خواهان دارد و خوانده منکر دستور دادن به زوجه جهت امورات منزل می باشد و زوجه جهت اثبات آن دلیلی ارایه ننموده است. لذا دادگاه به لحاظ محرز نبودن شرط مذکور به استناد تبصره ماده ۳۳۶ قانون مدنی و ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ششم خانواده شهرری - رخی
رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست خانم ل. ص. با وکالت آقای ب. به طرفیت آقای ح. ن. مبنی بر مطالبه اجرت المثل کارهای انجام شده درطول زندگی مشترک که شرعا برعهده وی نبوده به همراه خسارت دادرسی، که مورد رسیدگی در این دادگاه قرار گرفته و منجر به صدور دادنامه ۹۲۰۱۵۸۵ مورخه ۱۳۹۲/۹/۳۰ مبنی بر حکم به بطلان دعوی به لحاظ عدم احراز شرایط قانونی آن گردید و پس از تجدیدنظرخواهی ازسوی خواهان، دادگاه محترم تجدیدنظر با قرار تلقی نمودن رأی صادره، جهت رسیدگی ماهوی مجدد رأی صادره را نقص نموده است. گرچه در رأی خود به ماده قانونی منسوخ تبصره ۶ قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق اشاره و استناد نموده است. درهرصورت دادگاه باتوجه به لزوم تبعیت از نظر دادگاه عالی، مجددا با تعیین وقت رسیدگی و دعوت از طرفین نسبت به استماع اظهارات طرفین و دلایل ارایه شده از سوی آنان اقدام نمود. ولی همچنان شرایط قانونی مندرج در قانون الحاق تبصره به ماده ۳۳۶ قانون مدنی جهت مطالبه اجرت المثل کارهای انجام شده توسط زوجه را محرز ندانست لذا به استناد ماده مذکور و ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر می نماید . رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ششم خانواده شهرری - رخی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی خانم ل. ص. فرزند ح. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۵۰۶۰۰۳۴۲ مورخ ۱۳۹۳/۳/۳ شعبه محترم ششم دادگاه خانواده شهرری در پرونده شماره ۹۳۹۹۸۰۲۵۰۶۰۱۳۳۲ متضمن حکم به بطلان دعوی مطالبه اجرت المثل ایام زندگی مشترک با توجه به بررسی و مداقه در جمیع اوراق پرونده نظر به اینکه در قواعد عمومی، عمل عامل در صورتی اجرت دارد که به درخواست طرف دیگر باشد و قانون گذار قید دستور زوج در تبصره ماده واحده را ملحوظ داشته و با گذاشتن این شرط برای استحقاق اجرت المثل زوجه، احراز دستور زوج را لازم دانسته است. لیکن مراد از دستور، فرمان صریح نیست بلکه منظور درخواست زوج است به هر نحو که ابراز شده باشد و از طرفی انتظار و توقعی که مرد از همسرش از بدو ورود به منزل به طبخ غذا و نظافت و اداره خانه دارد همین امر انگیزه انجام کار خانه بوده و می تواند تأمین کننده درخواست زوج باشد. بناء علی هذا دادگاه مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه معترض عنه را نقض و به استناد ماده مرقوم و ماده ۳۳۶ قانون مدنی و تبصره ۶ از ماده واحده قانون مقررات مربوط به طلاق خوانده اصلی پرونده (زوج) را بر اساس نظریه هیئت سه نفره کارشناسان به مبلغ شانزده میلیون و سیصد هزار تومان بابت اجرت المثل ایام زندگی مشترک محکوم می نماید. رأی صادره به استناد ماده ۳۶۵ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قطعی است.
رئیس و مستشاران شعبه ۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
علی سیفی - فردین ارژنگی – سیدناصر موسوی
فهرست
دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی خانم ل. ص. فرزند ح. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۵۰۶۰۰۳۴۲ مورخ ۱۳۹۳/۳/۳ شعبه محترم ششم دادگاه خانواده شهرری در پرونده شماره ۹۳۹۹۸۰۲۵۰۶۰۱۳۳۲ متضمن حکم به بطلان دعوی مطالبه اجرت المثل ایام زندگی مشترک با توجه به بررسی و مداقه در جمیع اوراق پرونده نظر به اینکه در قواعد عمومی، عمل عامل در صورتی اجرت دارد که به درخواست طرف دیگر باشد و قانون گذار قید دستور زوج در تبصره ماده واحده را ملحوظ داشته و با گذاشتن این شرط برای استحقاق اجرت المثل زوجه، احراز دستور زوج را لازم دانسته است. لیکن مراد از دستور، فرمان صریح نیست بلکه منظور درخواست زوج است به هر نحو که ابراز شده باشد و از طرفی انتظار و توقعی که مرد از همسرش از بدو ورود به منزل به طبخ غذا و نظافت و اداره خانه دارد همین امر انگیزه انجام کار خانه بوده و می تواند تأمین کننده درخواست زوج باشد. بناء علی هذا دادگاه مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه معترض عنه را نقض و به استناد ماده مرقوم و ماده ۳۳۶ قانون مدنی و تبصره ۶ از ماده واحده قانون مقررات مربوط به طلاق خوانده اصلی پرونده (زوج) را بر اساس نظریه هیئت سه نفره کارشناسان به مبلغ شانزده میلیون و سیصد هزار تومان بابت اجرت المثل ایام زندگی مشترک محکوم می نماید. رأی صادره به استناد ماده ۳۶۵ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قطعی است.
رئیس و مستشاران شعبه ۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
علی سیفی - فردین ارژنگی – سیدناصر موسوی
مواد مرتبط
- ماده ۳۳۶ قانون مدنی
- ماده ۱۱۰۵ قانون مدنی
- ماده ۲۹ قانون حمایت خانواده
- ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۳۶۵ قانون آیین دادرسی مدنی