رای دادگاه درباره ادعای شاغل بودن در بیت رهبری (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۷۰۰۶۶۳)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۷۰۰۶۶۳ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۵/۱۵ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | ادعای شاغل بودن در بیت رهبری |
| قاضی | محمد کیالاشکی حسین رجاء عظیمی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ادعای شاغل بودن در بیت رهبری: ادعای شاغل بودن در بیت رهبری مصداق جعل عنوان نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای و.م. فرزند م.، ۳۲ ساله، مقیم تهران، شغل آزاد، متأهل و آزاد با تودیع وثیقه، دایر بر غصب عنوان دولتی از طریق معرفی خودش به شاکی به عنوان شاغل بودن در بیت رهبری و فریب به ازدواج و فریب و امیدوار کردن به امور واهی و تهیه مسکن مهر از طریق بیت رهبری و کلاهبرداری به مبلغ یک صد میلیون ریال؛ دادگاه با بررسی محتویات پرونده، کیفرخواست صادره از دادسرای تهران و گزارش مرجع انتظامی و دفاعیات بلاوجه متهم در محضر دادگاه و سایر قراین و امارات موجود در پرونده وقوع بزه را محرز دانسته و مستندا به مواد ۵۵۵ قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری حکم بر محکومیت نامبرده به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی از حیث غصب عناوین دولتی و تحمل یک سال حبس تعزیری از حیث کلاهبرداری و پرداخت معادل وجه مأخوذه به عنوان جزای نقدی در حق دولت و رد مال به مال باخته صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف ۲۰روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۱۲۴ دادگاه عمومی جزایی تهران کیالاشکی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای و.م. نسبت به دادنامه شماره ۰۱۰۷-۱۱/۲/۹۱ صادره از شعبه ۱۱۲۴ دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن محکومیت مشارالیه به تحمل یک سال حبس، پرداخت جزای نقدی و رد مال به لحاظ انتساب اتهام کلاهبرداری موضوع شکایت خانم س.الف. و نیز به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی به لحاظ انتساب اتهام غصب عنوان دولتی (شاغل در بیت رهبری) می باشد؛ دادگاه در مورد شق اول محکومیت با عنایت به مانورهای متقلبانه وی در ارتکاب بزه و پیام های ارسالی و هم چنین اقاریر صریح بر اخذ وجه از شاکیه و این که در این مرحله از دادرسی ایراد و اعتراض مؤثر و مستدلی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته گردد به عمل نیامده در نتیجه اعتراض وی را محکوم به رد دانسته و در این بخش مستندا به شق الف از ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی به تأیید صادر و لیکن در مورد شق دیگر محکومیت دادگاه اعتراض را وارد تشخیص زیرا صرف نظر از اینکه غصب عنوان به عنوان مقدمه ارتکاب بزه کلاهبرداری محسوب می گردد بلکه چون شاغل بودن در بیت رهبری از مناصب موضوع ماده ۵۵۵ از قانون مجازات اسلامی نبوده بدین لحاظ در این بخش دادنامه تجدیدنظرخواسته قابل تأیید نبوده ضمن نقض آن مستندا به بند یک از شق ب ماده ۲۵۷ قانون مارالذکر و با استظهار از اصل برائت رأی بر برائت تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می دارد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۲۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
رجاء عظیمی