رای دادگاه درباره ارزش اثباتی قرار معاینه محل (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۴۰۰۴۱۵)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۴۰۰۴۱۵ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۴/۱۹ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | ارزش اثباتی قرار معاینه محل |
| قاضی | حضرتی هادی کیازاد محمدنژاد |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ارزش اثباتی قرار معاینه محل: اطلاعات حاصل از قرار تحقیق محلی و معاینه محل، از امارات قضایی محسوب و ممکن است موجب علم یا اطمینان قاضی دادگاه یا مؤثر در آن باشد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خواهان ل.ر. با وکالت بانوان م.غ. و ح.ق. به طرفیت خواندگان: ۱ ح.م. با وکالت آقای الف.ر. ۲ ب.و. با وکالت آقای الف.ص. ۳ ه.ع. ۴ م.ن. ۵ م.الف. ۶ الف.ب. ۷ ع.ت. و خوانده مجلوب ثالث م.الف. با وکالت آقای ر.ک. به خواسته صدور حکم بر خلع ید خواندگان از پلاک ثبتی ۱۸۱/۲۰۰ بخش ۱۲ تهران و مطالبه اجرت المثل ایام تصرف از تاریخ ۵/۴/۵۲ با احتساب خسارات دادرسی، با توجه به این که دادگاه جهت احراز تصرف خواندگان در ملک موضوع دعوی خواهان و نحوه و علت تصرف آنان، قرار تحقیق و معاینه محل صادر و وکلای خواهان علی رغم ابلاغ وقت دادرسی و انتظار کافی در جلسه دادگاه حاضر نشده و وسیله اجرای قرار را مهیا و فراهم ننموده و دادگاه بدون اجرای قرار مذکور، قادر به انشای رأی در ماهیت دعوی نخواهد بود لذا با استناد ماده ۲۵۶ قانون آیین دادرسی مدنی، قرار ابطال دادخواست را صادر و اعلام می نماید. ثانیا در خصوص دعوی خواهان م.الف. با وکالت آقای ر.ک. به طرفیت خواندگان: ۱ ل.الف. با وکالت بانوان م.غ. و ح.ق. ۲ ح. ۳ ع. ۴ الف. ۵ ف. ۶ ن. همگی ر. ۷ م.ز. ۸ ع.ت. به خواسته الزام خواندگان به تنظیم سند رسمی اجاره یک باب مغازه و انباری جزو پلاک ثبتی ۱۸۱/۲۰۰ بخش ۱۲ تهران با احتساب خسارات دادرسی، نظر به این که حسب پاسخ واصله از اداره ثبت اسناد خانم ب.ک. و آقایان ع.، ح. و ج. شهرت همگی پ. از جمله مالکین مشاعی پلاک ثبتی مذکور بوده و در دعوی مطروحه ذی نفع می باشند و خواهان مشخصات افراد مذکور را در ستون خواندگان قید ننموده و دعوی نامبرده به کیفیت مطروحه فوق، قابلیت استماع نداشته لذا دادگاه مستندا به ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.
رئیس شعبه ۳ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ری محمدنژاد
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی خانم ها م.غ. و م.الف. به وکالت از آقای ل.ر. به طرفیت آقایان و خانم ها: ۱ ح.م. ۲ ب.و. ۳ ه.ع. ۴ م.ن. ۵ الف.ب. (ب.د.) ۶ م.الف. ۷ ع.ت. ۸ ع. ۹ الف. ۱۰ ح. ۱۱ ف. ۱۲ ن. (همگی ردیف های ۸ الی ۱۲) به شهرت ر. ۱۳ م.ز. (ردیف های ۸ و ۹ و ۱۰ و ۱۱ و ۱۳ با وکالت خانم و.الف. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره ۹۴۳ مورخ ۲/۱۰/۹۱ صادره شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی شهر ری که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواه با خواسته های خلع ید ۵/۱ دانگ مشاع از ۶ دانگ پلاک ۱۸۱/۲۰۰ بخش ۱۲ تهران واقع در قریه ... و مطالبه اجرت المثل ایام تصرف تجدیدنظرخواندگان از تاریخ ۵/۴/۵۲ با استدلال به این که چون دادگاه بدوی جهت احراز چگونگی تصرفات تجدیدنظرخواندگان در ملک موضوع دعوی و نحوه و علت تصرف هر کدام قرارهای تحقیق و معاینه محلی صادر لیکن در وقت اجرای قرار وکلای خواهان بدوی (تجدیدنظرخواه) حضور نیافته و وسیله اجرای قرارها را فراهم نکرده اند منجر به صدور قرار ابطال دادخواست گردیده وارد و موجه نمی باشد. رأی دادگاه بدوی صحیح و مطابق مقررات و موازین صادر گردیده و بر مبانی استدلال و استنباط وی اشکال و خللی وارد نیست تجدیدنظرخواهی واصله با هیچ یک از جهات مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد تجدیدنظرخواه نامبرده اعتراض و ایراد مستدل به عمل نیاورده و در این مرحله ادله و مدارک معتبر و مستدلی ارائه نکرده اند، برابر مندرجات صورت مجلس تنظیمی مورخ ۲۵/۹/۹۱ سابقه ای از حضور خواهان بدوی یا وکلای ایشان و حتی معرفی فرزند خواهان به عنوان نماینده همراه با تمهید تهیه وسیله اجرای قرار مشاهده نمی شود قرارهای صادره مورخ ۵/۷/۹۱ بنا به تشخیص قاضی رسیدگی کننده بوده و اطلاعات حاصل از تحقیق و معاینه محل از امارات قضایی محسوب می گردد و ممکن است موجب علم یا اطمینان قاضی دادگاه یا مؤثر در آن باشد بنا به مراتب با استناد به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی رأی شعبه بدوی را تأیید می نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۵۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
حضرتی کیازاد