رای دادگاه درباره ارزش اثباتی نظریه کارشناسی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۸۰۱۳۳۷)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۸۰۱۳۳۷ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۱۰/۲۱ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | ارزش اثباتی نظریه کارشناسی |
| قاضی | صادقی عبدالرحیم دادگرنیا صبوررازلیقی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ارزش اثباتی نظریه کارشناسی: نظریه ابرازی کارشناس رسمی در اثبات موضوع، صرفا واجد طریقیت است نه موضوعیت.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای م. ف.ک.ب. آزاد به قید کفالت فاقد سوابق کیفری مسلمان ایرانی با سواد دایر به تغییر کاربری اراضی مزروعی به مسکونی در بصورت غیر مجاز و بدون اخذ مجوز از کمیسیون تبصره یک ماده یک قانون اصلاحی قانون حفظ کاربری اراضی زراعی وباغها مصوب۱۳۸۵ و احداث دیوارو بنا در آن در سال۷/۵/۹۱ ۱۳ به شرح کیفرخواست دادسرای عمومی و انقلاب ورامین و شکایت اداره کشاورزی شهرستان ورامین لذا دادگاه با توجه به گزارش واصله از ناحیه مدیر جهاد کشاورزی و ملاحظه نظریه کارشناس و کمیسیون اداره جهاد کشاورزی و اقاریر صریح و مقرون به واقع متهم ر مراحل تحقیق و دادرسی و مویدا به سایر قرائن و اظهارات و مدافعات متهم که حاکی از تصرف واقدامات انجام شده اش روی زمین می باشد و این اقدام مانع از تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی بوده و عدم ایراد و دفاع موثر وی جرمش را ثابت دانسته و با انطباق موضوع با مواد ۳ و ۱۰ قانون مزبور علاوه بر قلع و قمع بنا به پرداخت یک برابر بهای قیمت روز زمین وفق نظریه کمیسیون تبصره ذیل ماده ۲ همان قانون به مبلغ یکصد وچهل و نه میلیون و ششصدهزارریال بعنوان جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم مینماید این رای حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاههای محترم تجدید نظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه ۱۰۴ جزایی دادگاه عمومی ورامین و دادرس مامور به خدمت در شعبه ۱۰۲ جزایی ورامین- مختار صبور رازلیقی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای م. ف. ک. نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۰۸۲۰۰۹۵ مورخ ۹۲/۱۰/۱۹ صادره از شعبه یکصد و چهار محاکم عمومی ورامین که متضمن محکومیت مشارالیه علاوه بر قلع و قمع بنا به پرداخت یک برابر بهای روز اراضی تغییر کاربری داده شده بأخذ نظریه کمیسیون تقویم و ارزیابی اراضی زراعی و باغها بمبلغ یکصد و چهل و نه میلیون و ششصد هزار ریال بعنوان جزای نقدی در حق صندوق دولت از حیث اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی است با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده اولا در خصوص اعتراض تجدیدنظرخواه نسبت به آن قسمت از دادنامه که متضمن محکومیت مشارالیه به قلع و قمع بنا اعم از بنای مسکونی و انباری و استخر بمساحت ۲۴متر مربع و پرداخت جزای نقدی است توجها به گزارش اعضاء اکیپ دهگردشی جهاد کشاورزی شهرستان ورامین صفحات اول و هشتم پرونده وگزارش بازدید محلی مورخ ۹۱/۵/۷ صفحه سیزدهم پرونده و نظریه ابرازی کارشناس رسمی بشرح صفحات چهل و دوم و چهل و سوم پرونده وصورتجلسه تقویم و ارزیابی اراضی زراعی و باغها بشرح صفحه هفتاد و پنج پرونده نظر باینکه از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض و گسیختن رأی صادره را فراهم آورد بعمل نیامده و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در احراز و تشخیص بزهکاری تجدیدنظرخواه و صدور حکم بر همین مبنا خدشه و خللی مترتب نیست لذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی عنوان شده این قسمت از دادنامه معترض عنه را با استناد به بند الف ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری تایید و استوار می نماید و اما اعتراض تجدیدنظرخواه نسبت به قسمت دیگر دادنامه که متضمن صدور حکم به قلع و قمع دیوار احداثی است علیرغم نظریه ابرازی کارشناس رسمی که طریقیت دارد نه موضوعیت نظر باینکه حصار کشی و محصور نمودن اراضی زراعی تخلف بمعنی تغییر کاربری یا دلیل ان نبوده بنا بمراتب دادگاه تجدیدنظرخواهی عنوان شده را در این رابطه وارد و موجه تشخیص و مستندا به بند ب ماده ۲۵۷ قانون آئین دادرسی کیفری این قسمت از رای صادره را نقض و در اجرای اصل کلی برائت رای بر برائت تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می نماید رای صادره قطعی است.
شعبه ۳۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
عبدالرحیم دادگرنیا - زین العابدین صادقی
مواد مرتبط