رای دادگاه درباره استحقاق زوجه به دریافت اجرت المثل (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۶۰۰۲۱۱)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۶۰۰۲۱۱ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۲/۱۲ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | استحقاق زوجه به دریافت اجرت المثل |
| قاضی | میرزائی یزنی احمدی حجت نیا |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره استحقاق زوجه به دریافت اجرت المثل: چنانچه زوجه برای انجام کارهای خانه از زوج تقاضای اجرت کرده باشد و علیرغم عدم اجابت درخواستش از سوی زوج، به انجام امور خانه داری ادامه دهد، این امر حاکی از قصد تبرع بعدی زوجه می باشد. بنابراین وی مستحق دریافت اجرت المثل نیست، زیرا در عرف جامعه ایرانی، کارهای خانه مانند آشپزی یا نظافت فاقد استحقاق برای اجرت هستند.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست م. خ. فرزند ح. بطرفیت م. ب.ع. فرزند ع. ب خواسته مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت مقوم به ۵۱۰۰۰۰۰۰ ریال با جلب نظر کارشناس ، با توجه به محتویات پرونده و دادخواست تقدیمی و اظهارات خواهان دائر بر اینکه وی برای شیر دادن فرزندش قصد اجرت نداشت و بابت کارهای دیگر مثل خریدکردن برای منزل و غذاپختن و ظروف شستن و نظافت که انجام می داد بارها به خوانده گفته است که باید بوی پول بدهد ولی خوانده پولی بوی نمی داد و علیرغم آن باز هم این کارها را انجام می داد ، دادگاه با توجه به مراتب مذکور صرف نظر از اینکه خواهان علیرغم اینکه می دانست خوانده به وی اجرت پرداخت نمی کرد کارهای فوق الذکر که استناد نموده است در عرف جامعه ایرانی فاقد استحقاق برای اجرت می باشد لذا مشمول ماده ۳۳۶ قانون مدنی نمی باشد و خواهان را مستحق اجرت المثل نمی داند لذا خواسته را وارد ندانسته و باستناد مفهوم مخالف ماده فوق الذکر حکم به رد خواسته خواهان را صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد .
رئیس شعبه ۲۵۳ دادگاه خانواده یک - مهدی حجت نیا
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م. خ. بطرفیت آقای م. ب.ع. از دادنامه شماره ۹۴۱۱۴۸-۹۴/۷/۲۸ صادره از شعبه محترم ۲۵۳ دادگاه خانواده یک که به موجب آن در مورد دعوی تجدیدنظرخواه مبنی بر مطالبه اجرت المثل سنوات زندگی مشترک با تجدیدنظرخوانده بشرح دادنامه یادشده مشارالیها را مستحق اجرت المثل تشخیص نداده و حکم به رد آن صادر نموده است در توجه به اوراق و محتویات پرونده و اینکه طرفین پرونده در جلسه مورخ ۹۵/۲/۷ این دادگاه حضور نیافته و خواهان بدوی لایحه ای نیز تقدیم نداشته و در دادخواست تجدیدنظرخواهی نیز دفاع موثری بعمل نیاورده است ایراد اساسی به دادنامه صادره وارد نبوده و رای صادره از دادگاه بدوی وفق موازین و مقررات قانونی اصدار یافته و تجدیدنظرخواهی وارد بنظر نمی رسد استنادا به ذیل ماده ۳۵۸ از قانون آیین دادرسی مدنی مصوب ۷۹/۱/۲۱ ضمن رد اعتراض معترضه دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید وابرام مینماید رای دادگاه حضوری بوده و به موجب ماده ۳۶۵ قطعی می باشد.
شعبه ۲۶ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار
قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی
مواد مرتبط