رای دادگاه درباره استرداد اقلام خریداری شده توسط زوج (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۱۵۰۷)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۱۵۰۷ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۹/۱۲ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | استرداد اقلام خریداری شده توسط زوج |
| قاضی | ارژنگی محرمعلی بیگدلی حاتمی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره استرداد اقلام خریداری شده توسط زوج: اقلامی که برابر عرف محل و توافق طرفین در گفتگوهای قبل از عقد توسط زوج تهیه شده و صیغه عقد نکاح بر مبنای آن توافق، جاری شده است حکم شرط ضمن عقد را دارد و معمولا عنوان شیربهاء یا کمک جهیزیه بر آن اطلاق می گردد. بنابراین به تملک زوجه درمی آید و قابل استرداد از سوی زوج نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست تقدیمی از طرف خانم الف.گ. به طرفیت آقای م.ت. با وکالت آقای م.الف. به خواسته استرداد جهیزیه و مطالبه خسارات دادرسی، دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده از جمله فتوکپی مصدق لیست سیاهه ارائه شده به دادگاه واظهارات طرفین که لیست موصوف مورد تأیید دادگاه قرارگرفته و از طرف دیگر خوانده و وکیل وی دلیل و مدرکی که به مستندات خواهان خدشه وارد نماید، ارائه ننموده اند، به طوریکه مستندات خواهان مصون از تعرض باقیمانده است؛ لهذا دادگاه دعوی خواهان را وارد تشخیص داده و مستندا به مواد ۳۱۰ و ۳۱۱ و ۱۱۱۸ قانون مدنی، حکم بر استرداد جهیزیه، وفق لیست سیاهه ضمیمه دادخواست، به خواهان صادر و اعلام می نماید. صرفا از لیست ارائه شده در خصوص چهار قلم اجناس لیست که شامل ۱-فرش ۱۲متری پاتریس ۲-یخچال فریزر ۱۲ فوت سامسونگ ۳-تلویزیون ال سی دی سامسونگ ۳۲ ۴-اجاق گاز فردار؛ که خوانده و وکیل وی اعلام نموده اند متعلق به خواهان نمی باشد و متعلق به خوانده می باشد، ولی خواهان مدعی تعلق وسایل به خودش گردیده است و علت آن را زوجه چنین اعلام نموده که چهار قلم وسایل مذکور توسط زوج و با پول زوج خریداری گردید، ولی اینها جزو شیربها بوده و جزو وسایلی بوده که زوج به عنوان وسایلی که تحت مالکیت من قرارگیرد به من داده و شهودی نیز به دادگاه تعرفه نموده است، ولی اظهارات شهود تعرفه شده زوجه با اظهارات زوجه ضد و نقیض بوده، لهذا دادگاه دعوی خواهان را در این قسمت وارد تشخیص نداده و حکم به رد دعوی خواهان نسبت به چهار قلم وسایل لیست فوق الذکر صادر و اعلام می نماید. و در خصوص قسمت دیگر از خواسته خواهان مبنی بر استرداد جهیزیه (شانزده عدد النگوی طلا و یک دست سرویس کامل طلا)، دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده از جمله لیست سیاهه ارائه شده و اظهارات خوانده که وجود النگوها و سرویس طلا تأیید گردیده است، ولی اختلاف در میزان و وزن طلاها بوده است، به طوریکه خواهان اعلام نموده النگوها با سرویس کامل ۹۶ گرم طلای هیجده عیار بوده است، ولی وکیل زوج اعلام نموده ۷۳ گرم بوده است و زوجه در راستای صحت اظهارات خویش مبنی بر میزان وزن النگوها و سرویس طلا، شهودی تعرفه نموده است که بیشتر شهود اعلام نموده اند: طلاها بالای یکصد گرم بوده، ولی شهود منبع یا مستندی که تأیید کننده میزان وزن طلا باشد ارائه ننموده اند و زوجه فاکتوری نیز برای تأیید میزان وزن آن ارائه ننموده است و حسب قرار ارجاع امر به کارشناسی صادره، زوجه هزینه کارشناسی را به طور کامل پرداخت ننموده که کارشناسی نیز از اعداد دلایل وی خارج شده، ولی آنچه از اظهارات طرفین به خصوص خوانده دعوی برمی آید اینست که هرچند اعلام نمود سرویس طلا و النگوها ۴۰ تا ۴۵ گرم بوده که برج ۵ الی ۶ سال ۹۰ سه میلیون و هشتصد هزار تومان فروخته شده، ولی دادگاه با استعلام از بانک مرکزی در خصوص قیمت طلا در سال ۹۰ مبین این امر می باشد که سرویس طلا و النگوها ۷۳ گرم می باشد و تا این میزان دعوی خواهان مورد پذیرش دادگاه می باشد. لهذا دادگاه دعوی خواهان را در این مورد وارد تشخیص داده و مستندا به مواد ۳۱۰ و ۳۱۱ و ۱۱۱۸ قانون مدنی، حکم بر استرداد ۷۳ گرم طلای هیجده عیار ساخته شده (النگو و سرویس کامل طلا) در حق خواهان محکوم می نماید. ضمنا مستندا به ماده ۵۱۹ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، خوانده را به پرداخت ۱/۲۸۴/۰۰۰ ریال به عنوان هزینه دادرسی در حق خواهان محکوم می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۲۳۹ دادگاه عمومی خانواده تهران
حاتمی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی متقابل ۱- آقای م.ت. با وکالت آقای م.الف. ۲- خانم الف.گ. به طرفیت یکدیگر نسبت به دادنامه شماره ۶۵۹ مورخ ۱۳۹۳/۵/۱۹ صادره از شعبه ۲۳۹ دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به استرداد جهیزیه به شرح مندرج در دادنامه مزبور در حق تجدیدنظرخواه ردیف دوم صادر شده و در مورد چهار قلم از اجناس مورد خواسته حکم بر رد دعوی صادر شده است، با توجه به مندرجات پرونده و مجموع تحقیقاتی که صورت گرفته است تجدیدنظرخواهی ردیف دوم به استثناء نمودن چهار قلم از اجناس مورد ادعا و صدور حکم بر رد دعوی زوجه در این خصوص وارد و موجه است و رأی دادگاه مغایر با قانون و دلایل موجود در پرونده می باشد. زیرا اگرچه اقلام مذکور از سوی زوج تهیه گردیده، لکن این امر برابر عرف محل و توافق طرفین در جلسه بلی برون و گفتگوهای مقدماتی قبل از عقد صورت گرفته و صیغه عقد نکاح بر مبنای آن توافق جاری شده و حکم شرط ضمن عقد را دارد که معمولا بر اساس توافق طرفین تحت عنوان شیربهاء یا کمک جهیزیه از سوی زوج تهیه و به تملک زوجه درمی آید؛ پس تحت عنوان جهیزیه به منزل مشترک انتقال می یابد و درج این اقلام در لیست جهیزیه زوجه نیز مؤید همین امر است. بنابراین با استناد به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، این بخش از رأی دادگاه نقض و حکم بر استرداد این چهار قلم کالا که عبارت است از ۱- فرش ۱۲ متری پاتریس ۲- یخچال فریزر ۱۲ فوت سامسونگ ۳- تلویزیون ال سی دی سامسونگ ۴- اجاق گاز فردار؛ علاوه بر اجناس محکوم به در حق زوجه صادر و اعلام می گردد. و اما تجدیدنظرخواهی و اعتراض متقابل زوج در مورد حکم بر استرداد ۷۳ گرم طلای هیجده عیار در حق زوجه وارد و موجه نبوده و رأی دادگاه با توجه به تحقیقات حاصله، مغایرتی با قانون و دلایل موجود در پرونده ندارد و به همین سبب با استناد به ماده مذکور، ضمن رد تجدیدنظرخواهی، این بخش از رأی دادگاه تأیید می گردد. این رأی قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۳۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
بیگدلی - ارژنگی