رای دادگاه درباره استناد به حکم ورشکستگی در دعوی اعسار (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۵۰۰۹۷۷)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۵۰۰۹۷۷ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۷/۳۰ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | استناد به حکم ورشکستگی در دعوی اعسار |
| قاضی | طاهری حمیدرضاموحدی محمودزاده |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره استناد به حکم ورشکستگی در دعوی اعسار: حکم ورشکستگی صادره از دادگاه عمومی حقوقی که دلالت بر ورشکستگی شرکت مدعی اعسار دارد می تواند به عنوان یک دلیل متقن در دعوی اعسار ارائه شود.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوای شرکت ت. در حال تصفیه با وکالت خانم ف.س. به طرفیت ت. به خواسته صدور حکم اعسار از پرداخت هزینه دادرسی به مبلغ ۱۰/۷۴۰/۰۰۰ تومآن که با توجه به اوراق و محتویات پرونده مدارک و مستندات ابرازی خواهان ازجمله حکم ورشکستگی شرکت خواهان طی دادنامه شماره ۲۲۱ مورخ ۱۳۹۱/۲/۲۱ صادره از شعبه اول دادگاه عمومی تربت حیدریه و همچنین شهادت نامه استنادی و اینکه خوانده دفاع مؤثری در جهت تمکن مالی شرکت خواهان [که مبین توانایی] پرداخت هزینه دادرسی باشد، ارائه ننموده است. بنابراین دادگاه به استناد مواد ۵۰۴ و ۵۰۹ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به اعسار خواهان از پرداخت هزینه دادرسی در کلاسه ۹۲۰۳۳۵ صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری ظرف مدت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه های تجدیدنظر استان می باشد.
رئیس شعبه۱۰ دادگاه عمومی (حقوقی) تهران
محمودزاده
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخواه ت. به طرفیت تجدیدنظرخوانده شرکت ت. با وکالت خانم ف.س. و نسبت به دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره ۰۰۲۵۲ مورخ ۱۳۹۳/۰۳/۳۱ شعبه ۱۰محترم دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر صدور حکم به اعسار تجدیدنظر خوانده ( خواهان بدوی ) از پرداخت هزینه دادرسی مرحله بدوی در پرونده کلاسه ۹۲۰۳۳۵ اشعار داشته با هیچ یک از شقوق مقررات قانونی موضوع ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقتی نداشته و مشروح لایحه تجدیدنظرخواهی نیز متضمن جهت یا جهات قانونی نقض نبوده و مفاد آن که فاقد ادله اثباتی بوده است مؤثر در مقام نقض نمی باشد. همچنین بر نحوه رسیدگی مرجع محترم نخستین و استدلال و استنباط قضائی مربوطه خدشه و منقصتی وارد نیست و دادنامه مطابق موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده اصدار یافته و در مجموع دلیل شرعی یا قانونی بر نقض آن تقدیم و ارائه نگردیده زیرا اولا، تجدیدنظرخواه با عدم توجه به مقررات قانونی موضوع ماده ۳۴۸ قانون پیش گفته دعوی مطروحه خویش را مقید به هیچ یک از جهت یا جهات قانونی نقض ننموده و نه تنها در دادخواست حاوی دعوی مارالبیان، همچنین در لایحه اعتراضیه نیز مراتب دعوی مطروحه را مقید به جهات اعتراض نداشته و به صرف ابراز ادعای بلاجهت و بلا دلیل و صرف انتفاع و استفاده از ظرفیت تجدیدنظرخواهی بسنده و اکتفا نموده که به ترتیب مبینه، دعوی مرقوم فاقد موقعیت قانونی گردیده و صرف نظر از آن، ثانیا، با توجه به ادله متقن مورد تعرفه از سوی خواهان مستدعی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی یعنی موضوع و مفاد دادنامه شماره ۰۰۲۲۱ مورخ ۱۳۹۱/۰۳/۲۱ صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی تربت حیدریه که دلالت بر ورشکستگی شرکت خواهان (تجدیدنظر خوانده) دارد و رأی معترض عنه نیز بر این اساس صادر گردیده است موجبی بر تخدیش رأی مرقوم وجود ندارد و محتویات و مندرجات پرونده دلالت بر صحت و استحکام آن دارد. بنا علی هذا و با عنایت به مراتب معنونه مار الذکر، دادگاه تجدیدنظرخواهی ابرازی بلاجهت و بلا دلیل مطروحه را وارد و موجه ندانسته و مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروحه درنتیجه دادنامه معترض عنه تجدیدنظر خواسته را تأیید و استوار می نماید. رأی دادگاه قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۲۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
طاهری - موحدی