رای دادگاه درباره اسقاط ضمنی حق مطالبه خسارت (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۰۰۱۰۰۱۰۵۳)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۰۰۱۰۰۱۰۵۳ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۱۰/۲۳ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | اسقاط ضمنی حق مطالبه خسارت |
| قاضی | محمد زیوری شعبانلو موسی کریمی آهندانی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اسقاط ضمنی حق مطالبه خسارت: استفاده از مبیع توسط خریدار، باعلم به اینکه فاقد شرایط لازم است، اقدام علیه خود بوده و به معنی قبول کالا با شرایط موجود است؛ بنابراین خسارت ناشی از استفاده از کالا قابل مطالبه نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خواهان آقایان ط.ب. و الف.ب. بطرفیت شرکت آسانسور د. به خواسته محکومیت خوانده به پرداخت به مبلغ ۸۴۰/۱۹۸/۲۸۱ ریال و خسارت دادرسی از قبیل هزینه های دادرسی و هزینه های کارشناسی دعوی خوانده دعوی اصلی بطرفیت خواهان های دعوی با وکالت آقای سید ح.م. و خانم س.م. به خواسته در دو فقره دادخواست به مبلغ ۰۰۰/۳۷۶ میلیون ریال خسارت دادرسی و تاخیر تادیه به دلالت پرونده های مطروحه خواهان های دعوی اصلی به موجب ۹ فقره فاکتور فروش مبادرت به فروش لوازم الکترونیکی جانبی جهت نصب و راه اندازی آسانسور به شرکت خوانده نموده اند خواهان های مدعی عدم پرداخت مبلغ مورد خواسته در واقع باقیمانده ثمن معامله هستند خوانده دعوی اصلی )شرکت آسانسور د. )ضمن تائید و تنفیذ رابطه قراردادی فی ما بین خود و خواهان های دعوی اصلی و به اشاره به قرارداد تنظیمی خود با شرکت پترو شیمی تبریز به منظور فراهم نموده تجهیزات مربوطه به موضوع قرارداد با فروشگاه الکترو ب. با تصدی خواندگان دعوی تقابل آقایان ب. اقدام به خریداری لوازم مربوطه از جمله لوازم برقی آسانسور می نماید نظر به اینکه حسب ادعای خواهان تقابل مورد خریداری از الکترو ب. می بایستی در محل شرکت پتروشیمی تبریز مشخصا آسانسور آن مرکز نصب گردد مطابق عرف فروش این گونه کالاها بایستی گواهی ضد انفجار به همراه تنظیم نامه آن به خریدار ارئه می شد به لحاظ عدم ارائه گواهی و تنظیم نامه مزبور از سوی فروشندگان ب. مبادرت به فسخ قرارداد با شرکت پتروشیمی تبریز شده و شرکت مزبور مدعی است که باعث ضبط سپرده حسن انجام کار و برداشت ۵ درصد از شرکت مطالبات شرکت گردیده است و نیز ۱۰ درصد از حسن انجام قرارداد و همچنین از تتمه پرداخت موضوع قرارداد شرکت د. با شرکت تبریز خود داری گردیده است دادگاه به منظور احراز واقع و کشف این حقیقت که آیا اقلام مورد خریداری شرکت آسانسور د. می بایستی در مکانی نصب شود که قابل اشتعال نصب شود و آیا فاقد خصیصه ضد انفجار بوده یا خیر موضوع را به کارشناسان فنی و مالی نیز ارجاع که هیات کارشناسان پس از بررسی پرونده اعلام نموده اند که الکترو ب. به علت عدم ارائه گواهی ضد انفجار بودن لوازم برای محیط قابل انفجار را فراهم آورده و می بایستی نسبت به جبران خسارتی که نهایتا با مشتری نهایی (پتروشیمی تبریز) به توافق خواهند رسید اقدام نماید و در نهایت بموجب نظریه تقدیمی میزان خسارت وارده به شرکت د. را بابت عدم ارائه گواهی ضد انفجار بابت ده درصد از حسن انجام اجرای کار و جریمه تعلق گرفته و هزینه انجام شده جمعا به میزان ۰۰۰/۴۰۰/۱۸۲ ریال در نهایت با توجه به ۱۵ درصدی سود ناشی عدم ارائه گواهی ضد انفجار جمع مطالبات شرکت د. را ۰۰۰/۴۰۰/۳۴۱ریال اعلام نموده اند نظر به مراتب فوق توجها به اینکه به موجب نظریه هیات کارشناسی گواهی ضد انفجار خصیصه اصلی کالای مورد خریداری از سوی شرکت د. بوده که این امر از ناحیه خوانده تحقق نیافته و خواندگان دعوی تقابل بر مبنای نظریه رسمی کارشناسان دادگستری به لحاظبطلان گواهی ضد انفجار غیر استاندارد و قابل استفاده نبوده مستندا به مواد ۱۹۸و۵۱۵و۵۱۹ و۵۲۲ از قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خواندگان دعوی تقابل آقایان ب. ها به پرداخت مبلغ ۰۰۰/۴۰۰/۳۴۱ریال بابت اصل خواسته و هزینه کارشناس و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست ۲۳/۱/۸۵ لغایت اجرای حکم و نیز حق الوکاله وکیل در حق خواهان (شرکت د. ) صادر واعلام میگردد و نسبت به مازاد خواسته ادعا محکوم به رد است و در خصوص دعوی تقابل بنا به استدلال مذکور دعوی خواهان های دعوی اصلی الکترو ب. محکوم به بطلان است رای صادره حضوری وظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد .
رئیس شعبه ۲۴ دادگاه حقوقی تهران -موسی کریمی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص درخواست آقای ح. س. وکیل آقایان ۱- ط.ب. ۲- الف.ب. مبنی بر اصلاح دادنامه شماره ۱۰۰۱۲۴ مورخ ۹۳/۱۲/۲۷ صادره از شعبه ۵۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران که طی آن به جای مبلغ ۲۸۱/۱۱۹/۸۴۰ اشتباها مبلغ ۲۸/۱۱۹/۸۴۰ ریال مرقوم گردیده است دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده درخواست وارد تشخیص داده می شود مستندا به ماده ۳۵۱ قانون آئین دادرسی مدنی مبلغ محکومیت شرکت آسانسور د. از مبلغ ۲۸/۱۱۹/۸۴۰ ریال به مبلغ ۲۸۱/۱۱۹/۸۴۰ ریال اصلاح می گردد این رأی به انضمام دادنامه قبلی دارای اعتبار است و قطعی می باشد.
شعبه ۵۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
محمد زیوری - داود شعبانلو
مواد مرتبط
- ماده ۱۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۳۵۱ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۵۱۵ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی