رای دادگاه درباره اصل در پرداخت نفقه (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۹۰۰۷۰۸)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۹۰۰۷۰۸ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۶/۲۵ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | اصل در پرداخت نفقه |
| قاضی | موسوی محمدی پورقاسمی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اصل در پرداخت نفقه: اصل بر پرداخت نفقه است و خلاف آن باید اثبات شود.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای الف.ر. فرزند ف.، ۵۲ ساله، فعلا آزاد به لحاظ معرفی کفیل، مبنی بر ترک نفقه موضوع شکایت خانم ن.ص.، با عنایت به شکایت شاکی و کیفرخواست صادره از دادسرا و توجها به مدافعات متهم که اظهار می دارد با خانم شاکی که همسرش می باشد در حال زندگی است در یک منزل مشترک زندگی می کند و مخارج همسر و فرزندش را می پردازد که شاکیه نیز ضمن قبول اینکه در منزل مشترک و به همراه متهم زندگی می کند مدعی است که به سختی و با اذیت و آزار خرجی می دهد و او کسری زندگی اش را از برادر خود می گیرد که به هرحال حکایت از تأمین اولیه معیشت زندگی همسر و فرزندان توسط متهم در منزل مشترک را دارد و صرف اینکه مردی به سختی خرجی منزل را بدهد حکایت از ترک نفقه ندارد، فلذا دادگاه با احراز عدم وقوع بزه ترک نفقه و توجها به اقرار شاکی به اینکه در منزل مشترک با متهم زندگی کرده و به هرحال مخارجش ولو به صورت ناکافی تأمین می شود که این اقرار رافع مسئولیت کیفری برای متهم است. النهایه دادگاه به استناد ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی برائت متهم را صادر می نماید. رأی صادره حضوری است و ۲۰ روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه ۱۱۶۸ دادگاه عمومی جزایی تهران پورقاسمی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ن.ص. از دادنامه شماره ۱۲۱۴ مورخ ۳۰/۱۱/۹۱ شعبه ۱۱۶۸ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن آقای الف.ر. فرزند ف. همسر تجدیدنظرخواه از اتهام منتسبه مبنی بر ترک نفقه تجدیدنظرخواه تبرئه گردیده با تقدیم درخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به رأی صادره اعتراض کرده، دادگاه با بررسی محتویات پرونده بر حسب محتویات پرونده بین تجدیدنظرخواه با تجدیدنظرخوانده علقه زوجیت وجود دارد و فعلا نیز با هم زندگی می کنند و تجدیدنظرخواه مدعی است آقای الف.ر. در دوران زندگی مشترک نسبت به پرداخت نفقه اقدام نکرده و حتی اقدام حقوقی بر علیه مشارالیه معمول داشته است نسبت به استدلال دادگاه محترم بدوی خدشه ای مترتب نیست مخصوصا بر این که زوجین با هم زندگی می کنند در زندگی مشترک اصل بر پرداخت نفقه است از طرف دیگر زوجه مدعی است منزل مسکونی متعلق به زوجه می باشد که در صورت مطالبه ایام تصرف می تواند به مراجع قانونی مراجعه نماید چون نفقه اعم است از مخارج مسکن و البسه و سایر هزینه های مشروع زوجه که با عنایت به مراتب فوق دادنامه صادره با توجه به ادله موجوده اصدار یافته و از ناحیه تجدیدنظرخواه محترم دلیلی که مثبت خلاف استدلال دادگاه بدوی باشد تحصیل و اقامه نشده ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده به استناد بند الف از ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه صادره را تأیید و استوار اعلام می دارد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار شعبه
موسوی محمدی