رای دادگاه درباره اعتراض ثالث اجرایی براساس اسناد عادی (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۱۴۴۱)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۱۴۴۱
تاریخ دادنامه۱۳۹۲/۱۰/۲۳
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای حقوقی
موضوعاعتراض ثالث اجرایی براساس اسناد عادی
قاضیحسن فضلی
امی
ترابی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اعتراض ثالث اجرایی براساس اسناد عادی: به این دلیل که تاریخ سند عادی در مقابل شخص ثالث اعتبار ندارد، اعتراض ثالث اجرایی براساس اسناد عادی قابل پذیرش نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص شکایت آقای س.ع. به طرفیت آقایان ر.ک. و م.خ. به خواسته اعتراض ثالث اجرایی نسبت به توقیف ۳ دانگ سرقفلی پلاک ثبتی ۱۰۳۸ فرعی از ۳۷۴۵ اصلی بخش ۳ تهران نظر به اینکه قرارداد انتقال سرقفلی مورخ ۸۸/۱۰/۱۸ و شهادت نامه کتبی پیوست دادخواست دلالت بر وجود حق برای معترض ثالث نسبت به ملک توقیفی نمی باشد و خوانده دلیلی بر ردّ شکایت شاکی اقامه ننموده است و شکایت شاکی مصون از تعرض مدلل واقع شده است دادگاه ضمن پذیرش شکایت مستندا به ماده ۱۴۷ قانون اجرای احکام مدنی حکم به رفع توقیف پلاک فوق الذکر صادر می نماید و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران نمی باشد.

رئیس شعبه ۲۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران فضلی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی غ.ک. نسبت به دادنامه شماره ۶۸۳-۹۲/۷/۲۵ صادره از شعبه ۲۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در پی اعتراض ثالث اجرایی نسبت به توقیف ۳ دانگ سرقفلی پلاک ثبتی شماره ۱۰۳۸/۳۷۴۵ بخش ۳ تهران، حکم به رفع توقیف صادر گردیده وارد و محمول بر صحت بوده وبر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد است. زیرا معترض ثالث به موجب یک قرارداد عادی مورخ ۸۸/۱۰/۱۸ مدعی خریداری سرقفلی مذکور گردیده و با تقدیم قرارداد مذکور تقاضای رفع توقیف از مال توقیف شده را نموده است، درحالی که به موجب مقررات ماده ۱۳۰۵ قانون مدنی تاریخ در اسناد عادی نسبت به اشخاص ثالث معتبر نبوده و صرفا نسبت به اشخاصی که در تنظیم آن شرکت داشته اند معتبر می باشد بنابراین با لحاظ عدم پذیرش سند عادی موصوف از سوی تجدیدنظرخواه که شخص ثالث تلقی می شود، تاریخ تنظیم سند نسبت به وی معتبر نبوده، دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد می داند، مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته، حکم بر بیحقی و بطلان ادعای معترض ثالث صادر می نماید. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۱۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

امی ترابی

مواد مرتبط

جستارهای وابسته