رای دادگاه درباره اعتراض ثالث به دادنامه غیابی غیر قطعی (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۶۰۰۴۲۸)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۶۰۰۴۲۸ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۴/۳۰ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | اعتراض ثالث به دادنامه غیابی غیر قطعی |
| قاضی | گلدار حمیدی راد عاشورخانی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اعتراض ثالث به دادنامه غیابی غیر قطعی: اعتراض ثالث به دادنامه غیابی، پیش از قطعیت آن مسموع نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست اعتراض ثالث آقای م.ج. فرزند م. با وکالت خانم ف.ح. به طرفیت خواندگان معترض ثالث آقای م.ح. با وکالت آقای الف.م. -آقایان ن.ن. -الف.ر. و ب.ر. وراث الف.ر. آقایان س. و م. و ع. و. و ع. همگی ر. و خانم ف.ق. و آقای ج.ف. نسبت به دادنامه شماره ۱۸۱ مورخ ۸۷/۸/۲۱ صادره از شعبه ۲۱۸ به انضمام کلیه خسارات دادرسی و حق الوکاله با توجه به محتویات و اوراق پرونده و مفاد دادخواست و اظهارات وکلای خواهان و خوانده ردیف اول به شرح صورت جلسات و لوایح تقدیمی عنایتا به پاسخ استعلام ثبتی که انتقال پلاک ثبتی متنازع فیه به خواهان در تاریخ ۹۰/۱۰/۴ در دفترخانه شماره . . . صورت گرفته است که در واقع دو فقره ید ماقبل آن به خواندگان ثالث می رسد که با توجه به مراتب و توجها به صدور دادنامه معترض عنه به شماره ۱۸۱ در تاریخ ۸۷/۸/۲۱ که در واقع خواهان معترض ثالث هیچ گونه مالکیتی در آن زمان نداشته است لذا دادگاه دعوی معترض ثالث را غیر وارد تشخیص و مستندا به ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه های عمومی و انقلاب حکم بر بی حقی و بطلان دعوی معترض ثالث صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه ۲۱۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران گلدار
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای م.ج. با وکالت خانم ف.ح. نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۵۸۰ مورخ ۹۲/۷/۹ شعبه ۲۱۸ محاکم عمومی تهران دایر بر صدور حکم به بطلان دعوی معترض ثالث ازاین جهت وارد و مؤثر است که دادنامه موضوع اعتراض ثالث (به شماره ۵۶۹ مورخ ۸۷/۷/۲۱ در پرونده کلاسه ۸۷/۱۸۱) به صورت غیابی صادر گردیده فلذا و قبل از قطعیت آن، دعوای اعتراض ثالث اصلی اساسا مصداق نداشته بلکه مطابق مفهوم ماده ۴۲۰ قانون آیین دادرسی مدنی، ورود دادگاه بدوی به ماهیت دعوی اعتراض ثالث فاقد وجاهت قانونی بوده و شاید از استناد دادگاه بدوی (در صدور حکم معترض عنه) به ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی که ناظر بر شکلی بودن رأی است و نه ماهوی بودن آن، مسامحه در تعبیر در رأی معترض عنه آشکار گردد و به هرحال رأی صادره در قالب حکم ماهوی قبل از قطعیت دادنامه غیابی اعتراض ثالث فاقد وجاهت بوده رأی صادره قابلیت ابرام را نداشته ضمن نقض آن در خصوص دعوای مذکور در دادخواست آقای م.ج. با وکالت خانم ف.ح. به خواسته اعتراض ثالث به رأی شماره ۵۶۹ مورخ ۸۷/۷/۲۱ که به اشتباه و به جای شماره رأی، شماره کلاسه پرونده ذکرشده با توجه به عدم قطعیت یافتن دادنامه مزبور و به استناد ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی را صادر و اعلام می نماید. این رأی قطعی است.
رییس شعبه ۴۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
حمیدی راد عاشورخانی