رای دادگاه درباره اعطای وکالت بعدی به وکیل دادگستری بدون سمت (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۰۴۲۶)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۰۴۲۶ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۴/۳۰ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | اعطای وکالت بعدی به وکیل دادگستری بدون سمت |
| قاضی | احمدی رسول دوبحری نورزاد |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اعطای وکالت بعدی به وکیل دادگستری بدون سمت: اعطای وکالت بعدی، اقدامات سابق وکیل دادگستری را که بدون سمت صورت گرفته است نافذ نمی کند.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقایان ح. و م.ب. به وکالت از شرکت الف.گ. به طرفیت ۱ اداره محترم ثبت علائم تجاری (کمیسیون موضوع ماده ۱۷۰ آیین نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجاری) ۲ شرکت فرآورده های غذایی س. با وکالت آقای ش.الف. مبنی بر ابطال رأی شماره ۱۷۸/ک/ع مورخ ۹۱/۲/۲۷ کمیسیون محترم علائم تجاری ۲ ابطال علامت موضوع اظهارنامه شماره ۱۸۹۱۲۰۳۱۷ مورخ ۸۹/۱۲/۴ با احتساب کلیه خسارات وارده، به این خلاصه که حسب مفاد دادخواست و گزارش ثبتی خوانده دوم پس از انتشار آگهی تقاضای ثبت علامت تجاری موضوع اظهارنامه ی فوق در تاریخ ۹۰/۲/۱۱ در روزنامه رسمی، آقای ب. به وکالت از خواهان در تاریخ ۹۰/۳/۹ به تقاضای ثبت اعتراض اما چون وکالت نامه در تاریخ ۹۰/۳/۱۲ مؤخر بر اعتراض مورخ ۹۰/۳/۹ تسلیم اداره شده و در این تاریخ مدت اعتراض منقضی گردیده، کمیسیون موضوع ماده ۱۷۰ قانون به لحاظ عدم احراز سمت قانونی وکلای نامبرده خود را فارغ از رسیدگی دانسته و اعتراض را از جهت ایراد شکلی مردود اعلام نموده است. علی هذا دادگاه نظر به این که مدت اعتراض به تقاضای ثبت ظرف ۳۰ روز از تاریخ آگهی در روزنامه رسمی کشور است و اظهارنامه ی خوانده در تاریخ ۹۰/۲/۱۱ منتشر که مورد اعتراض وکلای خواهان در تاریخ ۹۰/۳/۹ قرار گرفته بدون ارائه وکالت نامه و متعاقبا" وکالت نامه ارائه شده که تاریخ ۹۰/۳/۱۲ بوده، یعنی مؤخر بر تاریخ اعتراض، لذا تصمیم کمیسیون به لحاظ عدم احراز سمت قانونی وکلای خواهان در هنگام اعتراض موجه تشخیص در نتیجه دعوی غیر وارد تشخیص و مردود اعلام می گردد. رأی صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران است.
رئیس شعبه ۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران احمدی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
با توجه به این که تجدیدنظرخواهی شرکت الف.گ. با وکالت آقایان ح. و م.ب. به طرفیت ۱ اداره ثبت علائم تجاری ۲ شرکت فرآورده های غذایی س. با وکالت آقای ش.الف. نسبت به دادنامه شماره ۱۰۰۶ مورخ ۹۱/۱۰/۱۹ صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران متضمن صدور حکم به رد دعوای ابطال رأی شماره ۱۷۸/ک/ع مورخ ۹۱/۲/۲۷ کمیسیون موضوع ماده ۱۷۰ آیین نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علائم تجاری و ابطال علامت موضوع اظهارنامه شماره ۱۸۹۱۲۰۳۱۷ مورخ ۸۹/۱۲/۴ متکی بر ایراد موجه و مدلل مؤثر در نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه نمی باشد و با توجه به این که مدت اعتراض به تقاضای ثبت ۳۰ روز از تاریخ نشر آگهی است و در مهلت قانونی اعتراضی از سوی شرکت تجدیدنظرخواه به عمل نیامده و اعتراض آقای ح.ب. که به وکالت از طرف شرکت تقدیم گردیده به لحاظ این که در تاریخ اعتراض وکالتی از طرف شرکت نداشته به لحاظ نداشتن سمت قانونی قابل پذیرش نبوده زیرا کسی که به عنوان نماینده قانونی یا وکیل اعتراض می کند باید در تاریخ اعتراض وکالت داشته باشد و ارائه وکالت نامه به تاریخ مؤخر بر تاریخ اعتراض، هر چند موکل، وکالت مقدم را تأیید نماید مؤثر در مقام نبوده و اقدام اعتراض کننده را شکل قانونی نمی بخشد و با توجه به این که رأی دادگاه بدوی موافق مقررات قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادر شده، از این رو به تجویز ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی، با رد اعتراض، دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید و استوار می گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۱۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
دوبحری نورزاد
مواد مرتبط
- ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۱۷۰ آیین نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علائم تجاری