رای دادگاه درباره افترای ناشی از طرح شکایت کیفری (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۰۴۹۹)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۰۴۹۹ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۵/۱۸ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | افترای ناشی از طرح شکایت کیفری |
| قاضی | اهوارکی رمضانی مصطفی روحانی فر قوچانی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره افترای ناشی از طرح شکایت کیفری: طرح شکایت در مراجع قضایی برای احقاق حق، مصداق دروغ و صحنه سازی به منظور هتک حرمت و حیثیت دیگری نمیشود و بر فرض عدم اثبات هم قابلیت تعقیب به عنوان افترا را ندارد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص شکایت ل.ن. علیه ح.س. دایر بر افتراء؛ دادگاه با توجه به اوراق پرونده و شکایت و اظهارات شاکی و ملاحظه اوراق و مستندات ابرازی شاکی و دفاعیات متهم و نظر به این که هر فردی می تواند برای احقاق حق خود به مرجع قضایی مراجعه نماید اگر این ترتیب پذیرفته شود که بتوان شکات را به عنوان مفتری تحت تعقیب قرارداد چنین امری خلاف عدالت است زیرا ترس از عدم اقامه دلیل موجب سلب قدرت در طرح شکایت شده و افراد جرات هیچ گونه اقدامی را برای احقاق حق خود نخواهند داشت، لذا مستندا به اصاله البرائه و ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر برائت نامبرده صادر و اعلام می گردد. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۰۳۲ دادگاه عمومی جزایی تهران روحانی فر قوچانی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در این پرونده خانم ل.ن. از دادنامه شماره ۰۰۷۹۴ مورخ ۱۰/۰۹/۹۲ شعبه ۱۰۳۲ دادگاه عمومی جزایی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است به موجب دادنامه موصوف به لحاظ این که هر فرد می تواند برای احقاق حق خود به مرجع قضایی مراجعه نماید و الا ترس از عدم اقامه دلیل موجب سلب قدرت در طرح شکایت می شود آقای ح.س. از اتهام افترا موضوع شکایت تجدیدنظرخواه برائت تحصیل کرده است؛ دادگاه با توجه به بررسی اوراق و مستندات پرونده، صرف نظر از استدلال دادگاه بدوی، از آن جایی که دادسرا در ارتباط با اتهام افترا به لحاظ طرح شکایت در مرجع قضایی منع تعقیب صادر کرده است. و در خصوص بزه افترا با عنایت به مکاتبات صورت گرفته خارج از مرجع قضایی قرار مجرمیت و کیفرخواست صادر شده است که موضوع دادرسی می باشد، در هر حال در جرم افترا نیز مثل سایر جرایم عمدی از جمله عناصر متشکله جرم سوءنیت یا عنصر معنوی است و مراجعه تجدیدنظرخوانده به مراجع قضایی برای احقاق حق هر چند نتوانسته است دلیل محکمه پسند به مقامات قضایی ارائه کند، دروغ و صحنه سازی به منظور هتک حرمت و حیثیت دیگری تلقی نمی شود و کارشناس رسمی منتخب در پرونده طرح شکایت وی نیز ضمن اذعان به مغایرت در حساب ها، صلاحیت خویش در اظهارنظر در رابطه با الحاق و جعل را اعلام می دارد، از این رو سوءنیت مجرمانه مرتکب محرز نیست و درخواست تجدیدنظر با شقوق مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباق ندارد، لذا با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون مرقوم تأیید و استوار می شود. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۵۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
اهوارکی رمضانی