رای دادگاه درباره افزایش مهریه پس از عقد (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۰۵۳۰)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۰۵۳۰ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۴/۱۱ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | افزایش مهریه پس از عقد |
| قاضی | محرمعلی بیگدلی پایدارپویا قربانی قادی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره افزایش مهریه پس از عقد: افزایش مهریه پس از عقد نکاح، به موجب اقرارنامه رسمی، باطل بوده و مشمول ماده ۱۰ قانون مدنی نیز نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست خواهان آقای ب.ه. مبنی بر ابطال سند (سند افزایش مهریه) به شماره ۱۷۹۲۰ مورخه ۷۰/۶/۲۴ به طرفیت خوانده خانم م.ر. با وکالت آقایان م.م. و ی.گ.، بدین شرح که خواهان به موجب سند مذکور مهریه همسرش را به تعداد یک صد و بیست وچهار عدد سکه تمام بهار آزادی به مهریه حین وقوع عقد اضافه نموده است و همسرش با تقاضای مطالبه مهریه حکم به محکومیت زوج را به پرداخت یک صد و بیست وچهار عدد سکه تمام بهار آزادی را دریافت داشته، نظر به اینکه خواهان دلیلی که موجب ابطال سند مذکور باشد ارائه نداشته و ادعای وی مؤثر در ابطال سند و اجابت خواسته وی نمی باشد. لذا دادگاه دعوی را ثابت ندانسته و مستندا به ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی صادر و اعلام می دارد. حکم صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه ۲۷۱ دادگاه عمومی خانواده تهران قربانی قادی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای ب.ه. به طرفیت خانم م.ر. با وکالت آقایان م.م. و ی.گ. نسبت به دادنامه شماره ۱۶۱-۹۳/۲/۹ صادره از شعبه ۲۷۱ دادگاه خانواده تهران وارد و موجه است و رأی مزبور که به موجب آن حکم بر بطلان دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته ابطال سند رسمی شماره ۱۷۹۲۰-۷۰/۶/۲۴ دفترخانه شماره . . . تهران (اقرارنامه ی افزایش مهریه) صادر گردیده مغایر با قانون و موازین شرعی و دلایل موجود در پرونده می باشد زیرا همان گونه که در نظریه شماره ۳۵۰۷۹/۳۰/۸۸ مورخ ۸۸/۵/۱۱ فقهای محترم شورای نگهبان آمده است مهریه همان است که در ضمن عقد نکاح تعیین گردیده و افزایش آن بعد از عقد آن هم با اقرارنامه شرعا صحیح نیست به عبارت دیگر درصورتی که در ضمن عقد نکاح مهریه تعیین نشده باشد بعد از عقد طرفین می توانند در مورد میزان مهریه توافق و تراضی نمایند و در صورت عدم تراضی نوبت به مهرالمثل می رسد و لکن وقتی در ضمن عقد مهر تعیین شده و زوجه مهرالمسمی دارد افزایش آن با اقرارنامه صحیح نیست و این چنین اقراری باطل و بلااثر است و درنتیجه اقرارنامه رسمی که بر مبنای این اقرار تنظیم می گردد باطل و بلااثر است و برخلاف ادعای وکیل تجدیدنظر خوانده اقرار به افزایش مهرالمسمی از شمول ماده ۱۰ قانون مدنی خارج است زیرا این اقرار قراردادی نیست که مشمول ماده ۱۰ قانون مدنی باشد نهایت امر این است که این اقدام وعده و تعهد ابتدایی است و از سوی زوج، چنین تعهد و وعده ای، شرعا و قانونا لازم الوفاء نیست بنابراین با استناد به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته نقض و حکم بر بطلان سند رسمی شماره ۱۷۹۲۰- ۷۰/۶/۲۴ دفترخانه شماره . . . تهران صادر و اعلام می گردد. این رأی قطعی است.
رییس شعبه ۳۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
بیگدلی پایدار پویا