رای دادگاه درباره الزامات اجرای حکم تخریب صادره از کمیسیون ماده ی ۱۰۰ (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۵۸۰۰۱۲۷)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۴۰۹۹۷۰۲۲۵۸۰۰۱۲۷
تاریخ دادنامه۱۳۹۴/۰۳/۱۶
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای کیفری
موضوعالزامات اجرای حکم تخریب صادره از کمیسیون ماده ی ۱۰۰
قاضیرضا پورعرب
مظاهر چراغی
حسن بابایی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره الزامات اجرای حکم تخریب صادره از کمیسیون ماده ی ۱۰۰: حکم تخریب صادره از کمیسیون ماده ۱۰۰ پس از قطعیت، با هماهنگی کلانتری محل اجرا می گردد و مأمورین شهرداری رأسا و بدون حضور مأموران انتظامی، حق تخریب بنا را ندارند.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام متهمین به نام های ۱-ف.ح. ۲- ج.ق. ۳- ف.ن. ۴- و.ج. ۵-خانم م.ج. فرزند ع.، دایر به اولی ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به ف.ن. – م.ج. - و.ج. - م.ک. – الف.خ. و دومی دایر به ایراد ضرب وجرح عمدی نسبت به نامبردگان اخیرالذکر، ضمنا هردو دایر به تخریب عمدی ملک شکات و سومی و چهارمی و پنجمی دایر به ایراد ضرب وجرح عمدی نسبت به ف.ح. و ج. ق. و م. د.خ. با عنایت به محتویات پرونده و تحقیقات معموله و انکار و تکذیب شدید متهمین ردیف اول دوم در باب تخریب عمدی ملک شکات ونیز متهمین ردیف دوم و پنجم در باب ایراد ضرب وجرح عمدی نظر به اینکه دلیل کافی در تحقق بزه تخریب ارائه نگردیده است. در باب ضرب وجرح نیز هیچ یک از شکات علیه نامبردگان اخیرالذکر به صراحت و شفاف شکایتی بیان ننموده اند و علی الخصوص در جلسه مورخ ۱۳۹۲/۰۴/۲۹ نیز دلیلی علیه نامبردگان در مشارکت در نزاع و ایراد ضرب و جرح ارائه نگردیده است، به لحاظ فقد ادله اثبات کافی وعدم اقناع وجدانی مستندا به بند الف ماده ۱۷۷ ق.آ.د.ک و اصل برائت و اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران رأی برائت نامبردگان را از بزه انتسابی صادر و اعلام می نماید. در خصوص اتهام متهمین ردیف های اول و سوم و چهارم با توجه به شکایت شکات علیه یکدیگر و تحقیقات معموله و گزارش مرجع انتظامی و کیفرخواست تقدیمی و گواهی گواهان و گواهی های پزشکی قانونی و احراز وقوع درگیری علیرغم انکار و تکذیب بلا وجه نامبردگان بزه انتسابی به مشارالیهم از سوی این دادگاه محرز و مسلم تشخیص و مستندا به مواد ۲۹۵ و ۳۰۲ و ۳۶۷ و ۴۰۳ و ۴۵۴ و ۴۸۰ و ۴۸۴ و تبصره ۲ ماده ۲۶۹ قانون مجازات اسلامی به منظور جلوگیری از تجری مرتکبین و سایرین متهم ردیف اول را به تحمل یک سال حبس تعزیری و پرداخت سه درصد دیه کامل بعلاوه ۳۵ دینار در حق آقای م.ک. و پرداخت نیم درصد دیه کامل در حق آقای الف.خ. و پرداخت هفده درصد دیه کامل بعلاوه نیم درهم در حق آقای و. ج. و پرداخت شش درهم در حق آقای ف. ن. و پرداخت سه درصد دیه کامل بعلاوه سه دهم درصد دیه کامل در حق خانم م. ج. و متقابلا آقایان ف. ن. و و. ج. به پرداخت دو درصد دیه کامل در حق آقای م. د.خ. ظرف مدت یک سال از تاریخ وقوع درگیری محکوم می نماید. در خصوص تعیین دیه شرعی درباره آقایان ف.ح. و ج. ق. با عنایت به نظریه غیرقطعی پزشکی قانونی قرار رفع نقص با اختیار حاصل از تبصره ماده ۱۴ قانون تشکیل صادر و اعلام می گردد تا با اعاده پرونده به شعبه محترم بازپرسی مربوطه نامبردگان اخیرالذکر احضار و به پزشکی قانونی معرفی تا با انجام معاینات لازم و بررسی پرونده بالینی و بستری نظریه نهایی و قطعی را اعلام و سپس تکمیلا امر به ارسال فرمایند. بدیهی است با عنایت به شکایت شکات آقایان ف.ن. و و.ج. و تعیین مجازات نامبردگان با وصول نظریه نهایی پزشکی قانونی فقط از حیث تعیین دیه شرعی حکم مقتضی صادر خواهد شد. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران بوده و قرار رفع نقص قطعی است.

رئیس شعبه ۱۱۷۶ دادگاه جزائی تهران - چراغی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای ف.ح. با وکالت آقای غ.ش. از دادنامه شماره ۹۲۰۸۰۰ مورخ ۱۳۹۲/۰۵/۰۶ صادره از شعبه ۱۱۷۶ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن نامبرده به اتهام ایراد ضرب وجرح عمدی نسبت به تجدیدنظرخواندگان به پرداخت دیه مقرر در حق هریک از ۵ نفر تجدیدنظرخواندگان که به جهت کمتر از خمس دیه بوده، دادنامه بدوی قطعی بوده و همچنین از جهت بیم تجری به تحمل یک سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکومیت یافته است. باملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه وکیل تجدیدنظرخواه و تشکیل جلسه دادرسی و استماع اظهارات طرفین و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و مؤثری که مطابق شقوق مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری، موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر از ایجاب نماید، ارائه نگردیده و دادنامه مانحن فیه از هر حیث موافق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته است. لذا دادگاه مستندا به بند الف از ماده ۲۵۷ قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض عنه را عینا تأیید و استوار می نماید. رأی صادره با لحاظ ماده ۲۴۸ قانون مرقوم فوق قطعی است. حسب محتویات پرونده که حکایت از تخریب ملک و ایراد ضرب وجرح نسبت به تجدیدنظرخواندگان پرونده دارد و ادعای صدور حکم تخریب از ناحیه کمیسیون ماده ۱۰۰ و تطبیق با تاریخ وقوع جرم وجاهت قانونی ندارد. چنانچه حکمی از ناحیه کمیسیون ماده ۱۰۰ دایر بر تخریب صادر می شود می بایست پس از قطعیت با هماهنگی کامل با کلانتری محل اجرا گردد. مأمورین شهرداری رأسا و بدون حضور نیروی انتظامی حق مراجعه به محل و تخریب بنا را ندارند.

شعبه ۵۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران

حسن بابایی - رضا پورعرب

مواد مرتبط

برگرفته از «https://wikihoghoogh.net/w/index.php?title=رای_دادگاه_درباره_الزامات_اجرای_حکم_تخریب_صادره_از_کمیسیون_ماده_ی_۱۰۰_(دادنامه_شماره_۹۴۰۹۹۷۰۲۲۵۸۰۰۱۲۷)&oldid=259352»