رای دادگاه درباره انجام عملیات تاتو بدون مجوز (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۷۰۱۲۴۳)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۷۰۱۲۴۳ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۱۰/۱۳ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | انجام عملیات تاتو بدون مجوز |
| قاضی | سمیعی زجاجی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره انجام عملیات تاتو بدون مجوز: انجام عملیات تاتو بدون مجوز مصداق بزه تهدید علیه بهداشت عمومی است.
رأی دادگاه بدوی
به موجب کیفرخواست تقدیمی از دادسرای عمومی و انقلاب تهران مورخ ۱۳۹۴/۰۵/۰۷ خانم ش. ک. متهم است به تهدید علیه بهداشت عمومی بلحاظ انجام تتو موضوع گزارش پلیس امنیت اخلاقی، دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظۀ گزارش پلیس امنیت اخلاقی فاتب، نظر به اینکه از سوی متهم دفاع مؤثر و موجهی بعمل نیامده است دادگاه انتساب بزه مذکور به نامبرده را محرز دانسته و با استناد به ماده ۶۸۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ وی را به تحمل یکسال حبس تعزیری محکوم لکن نظر به وضع خاص متهم، فقدان سابقه کیفری و با استناد به ماده ۴۶ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ قرار تعلیق اجرای مجازات صادر، اجرای تمام مجازات حبس مذکور را به مدت پنج سال صادر و اعلام می نماید تا چنانچه در مدت مذکور مرتکب جرایم موضوع ماده ۵۲ قانون اخیرالذکر نگردد محکومیت کیفری از سجل وی محو گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر مرکز استان تهران میباشد.
دادرس علی البدل شعبه ۱۰۳۹ دادگاه کیفری ۲ تهران - رشیدیان
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم ش. ک. از دادنامه شماره ۶۵۹ -۹۴۰ به تاریخ ۱۳۹۴/۰۷/۲۸ صادره از شعبه ۱۰۳۹ دادگاه کیفری دو تهران که متضمن محکومیت نامبرده به اتهام تهدید علیه بهداشت به تحمل یکسال حبس تعلیقی شده است وارد نمی باشد زیرا حسب محتویات پرونده و اقرار متهم تجدیدنظرخواه ، عملیات تاتو کردن توسط نامبرده انجام شده است و به صراحت نامبرده مجوز حسب مقررات قانونی معاونت بهداشت نداشته است وطبق تبصره ماده ۶۸۸ قانون تعزیرات مرجع تشخیص این موضوع بر عهده وزارت بهداشت ودرمان وآموزش پزشکی است و کارشناس محترم نظارت بر درمان نیز اظهارنظر صریح راجع به رفتار مرتکب که تهدید علیه بهداشت است کرده است علیهذا اعتراض نامبرده به حبس تعلیقی علی رغم داشتن یک فقره سابقه کیفری وی وارد نیست ولایحه تجدیدنظرخواهی با هیچیک از جهات مندرج در ماده ۴۳۴ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ مطابقت ندارد واز نظر رعایت اصول و تشریفات دادرسی وادله موجود در پرونده ومبانی استدلال طبق قانون صادرشده است ودادنامه تجدیدنظرخواسته بدون ایراد اساسی ونقص قانونی است بنابراین دادگاه دراین فرایند از دادرسی ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد بندالف از ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ دادنامه تجدیدنظرخواسته را تائید واستوار می نماید و این رای قطعی است.
رئیس شعبه ۲۷ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار دادگاه
حمیدرضا زجاجی - محمدحسین سمیعی