رای دادگاه درباره تأثیر اختلاف حساب بین شاکی و متهم در تحقق بزه کلاهبرداری (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۰۶۸۵)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۰۶۸۵ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۶/۰۸ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تأثیر اختلاف حساب بین شاکی و متهم در تحقق بزه کلاهبرداری |
| قاضی | مرتضی ثقفی رضا آروین شفیعی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر اختلاف حساب بین شاکی و متهم در تحقق بزه کلاهبرداری: وجود اختلاف حساب بین شاکی و متهم مانع از تحقق عنصر توسل به وسایل متقلبانه در بزه کلاهبرداری است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای ف.د. فرزند م. مبنی بر جعل و کلاهبرداری با استفاده از سند مجعول به مبلغ پانصد و هشتاد میلیون تومان موضوع کیفرخواست شماره ۲۵۸۷-۹۲۱ مورخه ۲۴/۰۸/۹۲ دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه یک تهران؛ نظر به جامع اوراق و محتویات پرونده، شکایت شاکیان آقایان م. و م. هر دو غ. با وکالت آقای الف..ر.، ملاحظه تصویر مبایعه نامه های مجعول، اظهارات گواهان در تحقیقات مقدماتی، ملاحظه تصویر اسناد پرداخت وجه به متهم، اقاریر صریح متهم راجع به مجعول بودن (غیرواقعی بودن) مبایعه نامه های ابرازی و دفاعیات بلاوجه و غیرمؤثر مشارالیه و وکیل وی راجع به اتهام انتسابی و لحاظ سایر قرائن و امارات مندرج در پرونده، ارتکاب بزه انتسابی از سوی وی محرز و مسلم تشخیص، لذا مستند به ماده ۵۳۶ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵، ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری ۱۳۶۷ با رعایت ماده ۴۷ از قانون صدرالذکر (قانون حاکم بر زمان وقوع بزه) حکم به محکومیت وی به تحمل یک سال حبس بابت جعل و تحمل پنج سال حبس، پرداخت مبلغ پانصد و هشتاد میلیون تومان جزای نقدی در حق صندوق دولت و نیز رد همین مبلغ در حق شاکیان بابت کلاهبرداری صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و در مهلت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه ۱۰۵۲ دادگاه عمومی جزایی تهران ثقفی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای ف.د. با وکالت آقای س.الف. از دادنامه شماره ۲۲۰۰۲۳۲ مورخ ۲۴/۰۳/۹۳ صادره از شعبه ۱۰۵۲ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن وی به اتهام جعل و کلاهبرداری به تحمل حبس، جزای نقدی و رد مال محکوم شده است؛ از حیث محکومیت به اتهام جعل مستند به دلیلی نیست که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید. زیرا با بررسی محتویات پرونده و حسب اقرار ضمنی نامبرده وی با تبانی سایرین اقدام به جعل مبایعه نامه ها و مهرهای مورد استفاده نموده است، فلذا به استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته در این قسمت تأیید می گردد. تجدیدنظرخواهی از حیث محکومیت به اتهام کلاهبرداری وارد است زیرا حسب محتویات پرونده و اظهارات آقای م.غ. وی اقدام به نوشتن مبایعه نامه ها نموده است و مدارک و دلایل استنادی و دفاعیات متهم و اظهارات طرفین حکایت از وجود اختلاف حساب فی مابین را دارد، فلذا به لحاظ عدم احراز عناصر مادی جرم کلاهبرداری و تحقق توسل به وسایل متقلبانه برای بردن مال غیر ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته در این خصوص و به استناد شق ب بند ۴ قانون مارالذکر و با حاکمیت اصل برائت و به استناد اصل ۳۷ قانون اساسی حکم بر برائت آقای ف.د. از اتهام کلاهبرداری با استفاده از سند مجعول صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است .
مستشاران شعبه۲۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
آروین شفیعی