رای دادگاه درباره تأثیر تخفیف مجازات مباشر جرم در حق معاون (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۹۰۰۸۹۰)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۹۰۰۸۹۰ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۷/۱۵ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تأثیر تخفیف مجازات مباشر جرم در حق معاون |
| قاضی | شاکرنژاد محمدی ایرانی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر تخفیف مجازات مباشر جرم در حق معاون: تخفیف مجازات مباشر جرم لزوما موجب تخفیف مجازات معاون جرم نمی شود.
رأی دادگاه بدوی
به موجب کیفرخواست ۵۵۰۸ دادسرای ناحیه ۴ تهران آقای ه.م. فرزند ع.، ۴۲ ساله، سرپرست سابق شعبه ... بیمه س. با وکالت آقای ح.ف. متهم است به تبانی در جعل و خیانت در امانت و کلاهبرداری موضوع شکایت ش. با وکالت آقای ع.ب.، بدین شرح که شاکی اظهار نمود: به مدیریت بیمه س. به منظور حصول اطمینان از صحت انجام عملیات بیمه ای مبادرت به اعمال کنترل های نامحسوس داخلی می نماید که متوجه می شود در یکی از شعبات به نام مجتمع تخصصی الف. بعضی از پرسنل آن اقدام به سندسازی نموده و مبالغی را به نفع خود برداشت و حیف و میل نموده اند که با مراجعه به پرونده هایی که در آن تخلف شده ملاحظه می شود که پرونده ها بعضا مفقود گردیده و با مدارک آن مفقود و خارج شده و حتی یک صفحه از دفتر ثبت پرونده های خسارتی کنده شده است. دادگاه با توجه به محتویات پرونده، کیفرخواست دادسرا، شکایت شاکی، دادنامه ۰۰۶۷-۳/۲/۹۱ شعبه ۱۰۸۷ جزایی تهران و دادنامه ۱۰۱۹ -۷/۹/۹۱ شعبه ۱۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران که خانم ن.م. و ح.ف. به اتهامات خیانت در امانت و جعل و کلاهبرداری محکومیت قطعی یافته اند و توجها به نظریه کارشناسی مورخه ۵/۲/۸۸ مبنی بر اینکه سرپرست شعبه آقای م. (متهم) از طریق در اختیار گذاشتن چک های سفید امضاء شده توسط خودش زمینه سوء استفاده را تسهیل نموده است و با توجه به اقرار متهم در این خصوص مدافعات بلاوجه وی و وکیل ایشان، دادگاه با تغییر عناوین مجرمانه فوق اتهام متهم را معاونت در خیانت در امانت دانسته و مستندا به مواد ۷۲۶ و ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی نامبرده را به تحمل شش ماه حبس محکوم می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مدت ۲۰ روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد .
رئیس شعبه ۱۰۸۷ دادگاه عمومی جزایی تهران شاکرنژاد
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ف. به وکالت از آقای ه.م. نسبت به دادنامه ۳۲ مورخ ۲۸/۱/۱۳۹۲ صادره از شعبه ۱۰۸۷ دادگاه عمومی جزایی تهران مبنی بر صدور حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه از اتهام معاونت در خیانت در امانت به تحمل شش ماه حبس تعزیری بوده است، با ملاحظه لایحه اعتراضیه تقدیمی و با بررسی محتویات و مستندات پرونده و با توجه به دادنامه شماره ۱۰۱۹ مورخ ۷/۹/۱۳۹۱ شعبه ۱۹ تجدیدنظر (مربوط به متهم اصلی مباشر جرم پرونده) قطع نظر از اینکه در این مرحله دلیلی که امکان نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید ارائه نگردیده است و دفاع مبنی بر اینکه میزان مجازات متهم اصلی (مباشر جرم) در دادنامه قبلی کمتر از میزان مجازات تجدیدنظر فعلی می باشد نمی تواند صحیح باشد زیرا میزان مجازات معاون جرم حداقل میزان مجازاتی است که قانون مشخص نموده و تعیین تخفیفات در مجازات های مربوط به مباشر جرم لزوما موجب تخفیف در تعیین مجازات مربوط به معاون جرم نیست. ضمن اینکه دادنامه از حیث احراز بزهکاری صحیحا اصدار یافته، لیکن همکار محترم می بایستی ضمن صدور دادنامه با اصلاح به عمل آمده از حیث تغییر عنوان مجرمانه نفیا یا اثباتا در خصوص اتهامات معنونه در کیفرخواست صادره مبنی بر تبانی در جعل و خیانت در امانت و کلاهبرداری نیز اظهارنظر قضایی به عمل می آورد. النهایه با توجه به وضعیت خاص تجدیدنظرخواه و تناسب بیشتر در مجازات مذکور در دادنامه و اوضاع و احوال و قرائن دیگر من جمله فقد سابقه کیفری با رعایت ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب میزان حبس تعیین شده به پرداخت سی میلیون ریال معادل سه میلیون تومان جزای نقدی تبدیل و تخفیف می یابد و مستندا به ماده ۲۵۰ و بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۱۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
محمدی ایرانی