رای دادگاه درباره تخریب در راستای سرقت (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۳۷۵)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۳۷۵ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۳/۲۳ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تخریب در راستای سرقت |
| قاضی | محمدعلی زاده اشکلک علی اکبرصادقی محمد عبداللهی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تخریب در راستای سرقت: تخریب در راستای ارتکاب سرقت، بزه مستقل محسوب نمی شود.
رأی دادگاه بدوی
خصوص اتهام س.ط. دایر بر تخریب عمدی و سرقت اموال آقای الف.س.م. نظر به محتوای اوراق پرونده ازجمله شکایت شاکی خصوصی، گزارش و تحقیقات مورد وثوق ضابطین و نحوه دستگیری متهم و اظهارات و اقاریر وی در دادسرا و مرجع انتظامی و دادگاه، وقوع بزه انتسابی از سوی نامبرده محرز و مسلم است. دادگاه مستندا به مواد ۱۳۷ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲ با در نظر گرفتن سوابق متعدد و متنوع کیفری متهم به ویژه در زمینه سرقت و تکرار چندباره جرم و نیز با در نظر گرفتن اظهارات کذب و فریبکارانه وی در اعلام هویت خود به نحوی که هویت های گوناگونی را در هر مرحله از دستگیری های خود عنوان نموده است و نیز مستندا به ماده ۶۷۷ و ۶۵۶ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۷۵ حکم بر محکومیت وی به تحمل چهار سال و نیم حبس تعزیری و تحمل ۷۴ ضربه شلاق تعزیری و استرداد اموال شاکی به شرح اظهارات وی در جلسه رسیدگی دادسرا صفحه ۱۳ پرونده در مورد بزه سرقت، و سه سال و نیم حبس تعزیری بابت ارتکاب بزه تخریب عمدی صادر و اعلام می نماید. رأی دادگاه حضوری و ظرف ۲۰ روز قابل تجدیدنظر در دادگاه های محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۰۳ دادگاه عمومی جزایی ورامین - عبدالهی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
به موجب دادنامه شماره ۳۰۱۴۵۶ مورخ ۱۳۹۳/۱۱/۰۶ دادگاه عمومی جزائی شعبه محترم ۱۰۳ شهرستان و. آقای س.ط. به دلیل تخریب و سرقت حسب مورد به تحمل مجازات محکوم شده است. محکوم علیه اعتراض کرده است این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده اولا: اعتراض معترض را در خصوص محکومیت به دلیل تخریب وارد تشخیص می دهد زیرا تخریب مطروحه در این پرونده با توجه به سرقت وقوع یافته، جرم مستقل محسوب نمی گردد. لذا به استناد تبصره ۱ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه در این قسمت، رأی برائت آقای س.ط. صادر می گردد. ثانیا:اعتراض معترض در خصوص محکومیت به دلیل سرقت وارد نمی باشد، زیرا دادنامه بدوی در این مورد با نحوه دستگیری و کشف اموال مسروقه و اقرار صریح تجدیدنظرخواه سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی رسد. النهایه چون تجدیدنظرخواه با اقرار صریح خود باعث ثمربخشی دادرسی در زمان مناسب شده است، مجازات حبس وی در مورد سرقت به تحمل یک سال و نیم حبس تغییر می یابد و با این اصلاح و به استناد تبصره ۲ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب رأی بر تأیید دادنامه معترض عنه در این قسمت درنتیجه صادر می گردد. این رأی قطعی است .
شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
حبیب محمدعلی زاده اشکلک - علی اکبر صادقی