رای دادگاه درباره تعارض شهادت شهود با اسناد مکتوب (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۱۰۱۲۶۹)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۱۰۱۲۶۹ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۱۲/۲۷ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تعارض شهادت شهود با اسناد مکتوب |
| قاضی | یاسینی سید محمود تولیت صادقی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تعارض شهادت شهود با اسناد مکتوب: چنانچه شهادت شهود با اسناد مکتوب در تعارض باشد از درجه اعتبار ساقط است.
رأی دادگاه بدوی
به موجب کیفرخواست دادسرای ناحیه ۳ تهران آقای ف.ل. فرزند ح. با وکالت آقای ر.م.، ۲۹ ساله، آزاد به قید تودیع وثیقه با سابقه ایام بازداشت قبلی متهم است به صدور یک فقره چک بلامحل به شماره ... مورخ ۸/۱۲/۹۱ به مبلغ ۲۵۹۵۰۰۰۰۰۰ ریال عهده بانک ملت شعبه شهریور شمالی موضوع شکایت آقای م.ش. به وکالت از شرکت الف.؛ دادگاه با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده و مداقه در اظهارات شهود تعرفه شده از ناحیه متهم حاکی از صدور چک با وصف وعده دار و با توجه به عدم اقناع محکمه در تحقق ارکان بزه صدور چک بلامحل مستفاد از بند”ه” ماده سیزده قانون صدور چک اصلاحی مصوب ۲/۶/۱۳۸۲و بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و به استظهار اصل ۳۷ قانون اساسی حکم بر برائت متهم صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.
رئیس شعبه ۱۰۲۷ دادگاه عمومی جزایی تهران یاسینی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص اعتراض آقای م.ش. به وکالت از شرکت الف. نسبت به دادنامه شماره ۲۰۰۹۵۹ مورخ ۹/۱۰/۹۲ صادره از شعبه ۱۰۲۷ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن آقای ف.ل. فرزند ح. از اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره ... مورخ ۸/۱۲/۹۱ به مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۵۹۵/۲ ریال عهده بانک ملت موضوع شکایت شرکت تجدیدنظرخواه تبرئه گردیده است. با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه وکیل تجدیدنظرخواه و این که تجدیدنظرخوانده در خصوص تضمینی بودن چک مورد شکایت به صورت جلسه مورخ ۲۹/۸/۹۱ مندرج در صفحه ۱۹ پرونده که خود ارائه داده استناد نموده است و اظهار داشته: به لحاظ اختلاف مالی با شرکت شاکی جلسه ای با ایشان داشته و چک به عنوان تضمین داده شده است. در حالی که تناقضات متعددی در خصوص ادعای وی و شهادت شهود وجود دارد: ۱- متهم و شهود وی به شرح صفحات ۷۴، ۷۶، ۷۸ و ۸۶ پرونده در جلسه دادرسی دادگاه بدوی همگی اظهار داشته اند در مورخ ۲۹/۸/۹۱ در جلسه ای در شرکت شاکی حضور یافته اند و صورت جلسه ای تنظیم گردیده و چک بابت تضمین بدهی داده شده است. ۲- مفاد صورت جلسه ارائه شده حکایت از آن دارد که در مورخ ۲۹/۸/۹۱ (تاریخ مورد ادعای متهم و شهود وی) جلسه در دفتر متهم تشکیل گردیده است. ۳- در صورت جلسه ارائه شده هیچ گونه مطلبی در خصوص این که چک بابت تضمین داده شده باشد ذکر نگردیده است. بلکه در صورت جلسه قید شده که در صورت عدم پرداخت بدهی تا مورخ ۷/۹/۹۱ جلسه دیگری برای مذاکره تشکیل خواهد شد. لذا ملاحظه می گردد که اظهارات و ادعای متهم و شهود وی با صورت جلسه مکتوب که به امضای متهم و یکی از شهود آقای ع.ز. رسیده کاملا مغایر است و شهادت شهود در تعارض با سند مکتوب فاقد ارزش می باشد. لذا دادگاه با توجه به مراتب فوق با قبول اعتراض و احراز وقوع بزه مستندا به بند ۴ ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و مواد ۳ و ۷ قانون صدور چک و اصلاحات آن با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته آقای ف.ل. فرزند ح. را به اتهام صدور چک بلامحل ذکر شده به دو سال حبس، و دو سال محرومیت از داشتن دسته چک محکوم می نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۲۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
تولیت صادقی