رای دادگاه درباره تفهیم اتهام جدید در دادگاه (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۳۰۱۱۵۹)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۳۰۱۱۵۹ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۷/۱۷ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تفهیم اتهام جدید در دادگاه |
| قاضی | بهزاد سعادت زاده سیدابوالحسن قاسمی علی پورقاسم |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تفهیم اتهام جدید در دادگاه: دادگاه باید در محدوده کیفرخواست حکم صادر نماید و چنانچه معتقد به تحقق عنوان مجرمانه دیگری است، درخواست اصلاح کیفرخواست را نماید و تفهیم اتهام جدید توسط دادگاه رأسا"و صدور حکم متعاقب آن فاقد وجاهت قانونی است.
رأی دادگاه بدوی
درخصوص اتهام خانم م. ک.الف ، آزادبلحاظ صدورقرارالتزام به حضورباتعیین وجه التزام موضوع شکایت خانم ح. ب. وکیفرخواست تنظیمی ازسوی دادسرای عمومی وانقلاب ناحیه ۵تهران دادگاه باعنایت به اوراق ومحتویات پرونده،شکایت شاکیه،متن پیامکهای مستخرجه،اقرارصریح ومقرون به واقع متهمه درجلسه دادرسی یوم جاری وسایرقرائن وامارات موجودبزهکاریش رامحرزومسلم دانسته واعمال وی منطبق بامواد ۱۳۴ ،۶۴۱ و۶۰۸ قانون مجازات اسلامی تشخیص فلذانامبرده رابه تحمل شش ماه حبس تعزیری بابت ارتکاب بزه مزاحمت تلفنی و۷۴ضربه شلاق بلحاظ ارتکاب بزه توهین محکوم واعلام می داردرای صادرشده حضوری وظرف فرجه۲۰روزپس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظراستان تهران می باشد.
دادرس شعبه ۱۱۷۵دادگاه کیفری۲تهران-علی پورقاسم
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در این پرونده با شکایت خانم ح. ب. بر علیه خانم م. ک.الف دائر بر توهین پس از رسیدگی در دادسرا و صدور قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست و ارجاع به شعبه ۱۱۷۵ دادگاه کیفری دو تهران نهایتا پس از رسیدگی منجر به صدور دادنامه شماره ۹۴۰۰۱۲۷۷ مورخ ۹۴/۱۱/۱۴ گردیده که بموجب مفاد آن متهمه خانم الف. به اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی و توهین نسبت به شاکی به تحمل ۶ ماه حبس تعزیری و تحمل ۷۴ ضربه شلاق تعزیری محکوم شده است و پس از ابلاغ و در فرجه از سوی متهمه و با تقدیم لایحه ای مورد تجدیدنظرخواهی واقع و پس از ارجاع و بررسی در این دادگاه و با مطالعه و بررسی اوراق و محتویات پرونده ملاحظه می گردد که از سوی دادستانی و در کیفرخواست صرفا اتهام توهین قیدشده است و دادرس محترم دادگاه مکلف بوده بر اساس کیفرخواست رسیدگی و حکم مقتضی را صادر نماید و در صورتیکه معتقد به وقوع بزه دیگری بوده می بایست با سیر مراحل قانونی واعاده پرونده به دادسرا از آنان می خواست تا نسبت به اصلاح کیفرخواست اقدام نمایند و از آنجا که بدین نحو عمل ننموده است و خود راسا اقدام به تفهیم اتهام و صدور حکم در باب مزاحمت تلفنی نموده است که این امر بر خلاف موازین دادرسی بوده و دادگاه بدوی چنین اذنی را نداشته است و صرفا مجاز بوده بر اساس کیفرخواست عمل نماید علیهذا در اجرای بند ت ماده ۴۵۰ و بند ب ماده ۴۵۵ و ماده ۴ قانون آئین دادرسی کیفری در این قسمت با وارد دانستن تجدیدنظرخواهی وبا اعلام نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته در این قسمت رای بر برائت متهمه از اتهام مزاحمت تلفنی صادر واعلام می دارد و اما در خصوص اتهام دیگر متهم از آنجا که دادنامه وفق موازین و مستندات صادر شده است و از سوی متهمه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجب نقض آن باشد بعمل نیامده اما با توجه به اوضاع و احوال خاص متهمه و زن بودن وی و فقدان سابقه کیفری و متناسب ندانستن اجرای مجازات شلاق در مورد وی و با اصلاح و تعیین نوع دیگر مجازات وی را بجهت اتهام توهین به تحمل پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم می نماید و نهایتا به استناد بند الف ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری رای تجدیدنظرخواسته را با اصلاح و تغییر بعمل آمده تایید می نماید . رأی صادره قطعی است.
شعبه ۴۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار
سید ابو الحسن قاسمی - بهزاد سعادت زاده