رای دادگاه درباره تهدید و توهین از طریق مزاحمت تلفنی (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۵۰۰۴۰۴)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۵۰۰۴۰۴ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۳/۲۸ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تهدید و توهین از طریق مزاحمت تلفنی |
| قاضی | میری محمد علی علوی فر طهماسبی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تهدید و توهین از طریق مزاحمت تلفنی: مزاحمت تلفنی به عنوان مقدمه ارتکاب بزه های تهدید و توهین مجازات مستقل ندارد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای م.گ. فرزند الف. دایر بر مزاحمت تلفنی و تهدید و توهین به شرح شکایت شاکی خانم ف.پ. فرزند ع.؛ دادگاه توجها به محتویات پرونده شکایت شاکی و دفاعیات بلاوجه متهم و کیفرخواست صادره بزه انتسابی به نامبرده را محرز و مسلم تشخیص و مستندا به مواد ۶۰۸-۶۶۹-۶۴۱ قانون مجازات اسلامی متهم را به تحمل ۷۴ ضربه شلاق جهت تهدید و تحمل ۶ ماه حبس از جهت مزاحمت تلفنی و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی از جهت توهین محکوم می نماید. رأی صادره غیابی ظرف ده روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه می باشد.
رئیس شعبه ۲۵۴ مأمور به شعبه ۱۰۳۵ دادگاه عمومی جزایی تهران میری
در خصوص واخواهی آقای م.گ. فرزند الف. نسبت به دادنامه شماره ۹۱۰۰۰۱۴۸۶ مورخه ۱۶/۱۱/۹۲ صادره از این دادگاه که واخواه به موجب دادنامه واخواسته به اتهام مزاحمت و تهدید و توهین به شش ماه حبس و ۷۴ ضربه شلاق و جزای نقدی محکوم گردیده وارد به نظر نمی رسد و واخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل و سندی که حاکی از برائت باشد ارائه ننموده و لایحه واخواهی وی به شکلی نیست که به ارکان حکم خدشه وارد نماید، لذا ضمن رد واخواهی مستندا به مواد ۲۱۸-۲۱۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم واخواسته عینا تأیید و استوار می گردد. رأی صادره حضوری محسوب و پس از ابلاغ ظرف بیست روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه۲۵۴ مأمور به شعبه ۱۰۳۵ دادگاه عمومی جزایی تهران میری
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.گ. نسبت به دادنامه شماره ۱۷ مورخ ۲۵/۱/۹۳ صادره از شعبه ۱۰۳۵ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی و تهدید و توهین بترتیب به تحمل شش ماه حبس و ۷۴ ضربه شلاق و پرداخت جزای نقدی به شرح دادنامه مارالذکر محکوم شده است؛ با توجه به محتویات پرونده در مورد بزه های تهدید و توهین اعتراض تجدیدنظرخواه وارد نمی باشد و متن پیامک های ارسالی تجدیدنظرخواه حکایت از بزه های مذکور را دارد و تجدیدنظرخواه نیز به اصل ارسال پیامک برای تجدیدنظرخوانده اقرار نموده است، لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی در این قسمت مستندا به بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد و اما در مورد بزه ایجاد مزاحمت با عنایت به محتویات پرونده نظر به این که تنها مستند تجدیدنظرخوانده در پرونده متن پیامک های ارسالی می باشد که تجدیدنظرخواه از ارسال پیامک قصد توهین و تهدید داشته نه ایجاد مزاحمت تلفنی در واقع جهت توهین و تهدید از ابزار تلفن استفاده نموده که برقراری ارتباط به وسیله تلفن مقدمه تحقق اهداف وی در ارتکاب توهین و تهدید بوده نه جرم مستقلی باشد، لذا اعتراض وی را در این بخش وارد تشخیص و مستندا به اصل ۳۷ قانون اساسی و بند ۱ شق ب ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم به برائت تجدیدنظرخواه از اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی صادر می شود. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
علوی فر طهماسبی