رای دادگاه درباره توهین از طریق مزاحمت تلفنی (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۱۲۵۷)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۱۲۵۷
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۱۰/۰۶
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	توهین از طریق مزاحمت تلفنی
قاضی	پورعبدالله شفیعی خورشیدی احمد موسی پور

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره توهین از طریق مزاحمت تلفنی: بزه توهین از طریق مزاحمت تلفنی، مجازات مستقل ندارد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام خانم الف.، با وکالت آقای ح. وکیل دادگستری، دایر به ایجاد مزاحمت تلفنی و توهین و فحاشی موضوع شکایت ۱) آقای ر. و ۲) خانم الف.ک. که منجر به صدور کیفرخواست شماره ۲۲۳۳ مورخ ۰۴/۰۵/۱۳۹۳ از سوی دادسرای ناحیه ... تهران شده است؛ دادگاه با توجه به شکایت شاکیان نامبرده و پاسخ استعلام از شرکت خدمات ارتباطی ... و ملاحظه متن پیامک های ارسالی (صفحه ۸) و پرینت ورود و خروج مکالمات شماره تماس متهمه و اقاریر ضمنی متهمه و دفاعیات غیرموجه وی و وکیل مدافعش و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده، لذا بزهکاری اش محرز است و مستندا به مواد ۶۰۸ و ۶۴۱ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ و ماده ۱۹ و ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ متهمه نامبرده را از جهت مزاحمت تلفنی به تحمل شش ماه حبس تعزیری درجه ۷ و از جهت توهین و فحاشی به تحمل ۳۵ ضربه شلاق تعزیری درجه ۶ محکوم می نماید، لیکن با توجه به وضع خاص متهمه و فقدان سابقه کیفری و شرایطی که تحت تأثیر آن مرتکب بزه گردیده، با اعمال ماده ۴۶ قانون اخیرالذکر اجرای تمام محکومیت یادشده را به مدت سه سال تعلیق می نماید، مشروط به این که متهمه در این مدت از تکرار بزه موصوف و جرایم مشابه خودداری نماید در غیر این صورت علاوه بر مجازات بزه ارتکابی جدید، محکومیت تعلیقی نیز در مورد وی اجراء خواهد گردید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه ۱۱۷۵ دادگاه عمومی جزایی تهران- پورعبداله

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای ر.، متولد ۱۳۵۸ و خانم الف.ک.، متولد ۱۳۶۰ و تجدیدنظرخواهی ح. به وکالت از خانم الف.، متولد ۱۳۴۹، از دادنامه شماره ۶۷۳ مورخ ۱۸/۰۶/۱۳۹۳ صادره از شعبه ۱۱۷۵ دادگاه عمومی جزایی تهران که خانم م. از حیث اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی به تحمل ۶ ماه حبس تعلیقی و بابت توهین به تحمل ۳۵ ضربه شلاق تعزیری تعلیقی برای مدت سه سال محکوم شده اند. که آقای ر. و خانم ک. طی لایحه ای که به شماره ۱۹۳ مورخ ۰۸/۰۷/۱۳۹۳ ثبت دفتر دادگاه عمومی جزایی گردیده و به رأی دادگاه اعتراض داشته و بیان کرده اند: رأی دادگاه با موازین قانونی انطباق نداشته و از جهت دیگر آبرو و حیثیت اجتماعی توسط خانم الف. در معرض خطر است. مجازات تعلیقی در خانم الف. ایجاد تنبه نمی کند و تقاضای نقض رأی و محکومیت تجدیدنظرخوانده خانم الف. را خواستاریم. و از جهت دیگر وکیل خانم الف. به عنوان تجدیدنظرخواه طی لایحه ای که به شماره ۲۰۷ مورخ ۱۶/۰۷/۱۳۹۳ ثبت دفتر دادگاه گردیده به رأی دادگاه اعتراض و بیان داشته: موکله فاقد سوءنیت است و هدف او توهین نبوده بلکه می خواسته مطلع شود اطلاعات حساب او توسط آقای ر. در اختیار دیگران قرار می گیرد و یا خیر و بیان می دارد اتهام توهین و ایجاد مزاحمت تلفنی یک فعل بوده و تقاضای بررسی و نقض رأی دادگاه بدوی را خواستارم. اعتراض معترضین به دادگاه تجدیدنظر استان ارسال و به این شعبه ارسال و به این شعبه ارجاع شده و مورد ملاحظه قرار گرفته که باید گفت بررسی و تحقیقات و قرار مجرمیت و کیفرخواست دادگاه علیه خانم الف. از حیث ایجاد مزاحمت تلفنی و توهین بوده که صدور کیفرخواست منطبق با موازین قانونی است. به نوعی خانم الف. در تحقیقات، فعل اقدامی خود را قبول دارد اما بیان می دارد برای بررسی و کشف حقیقت چنین کاری را کرده ام که باید گفت می توانسته به مدیریت شعبه و یا حراست اداره حقوقی مراجعه می کرد و از طریق مجاری قانونی، ادعای خود را پیگیری می کرد نه این که به کارمند بانک مراجعه کند و آثار سوء ایجاد شود و منتهی به تشکیل پرونده قضایی و تعقیب کیفری گردد. و از جهت دیگر باید گفت مزاحمت و توهین به وسیله تلفن ایجاد شده که فعل و ابزار ارتکابی، واحد بود و نتیجه متعدد خارج شده و یا این که واقع گردیده که باید گفت عنوان اتهام صحیح و منطبق با واقع ایجاد مزاحمت تلفنی است که نتایج متعدد از آن خارج شده و از جهت فعل ارتکابی جزء تعدد معنوی بوده و مجازات اشد قابل اجرا خواهد بود که ماده ۶۴۱ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ حکومت می کند. و اما بابت اعتراض خانم الف.ک. و آقای ر. باید گفت رأی دادگاه منطبق با موازین قانونی است، احراز بزه صورت گرفته و محکومیت حاصل شد، لیکن دادگاه به تشخیص خود محکومیت خانم الف. را برای مدت سه سال تعلیق نموده، فلذا پس از بررسی و ملاحظه اوراق قضایی و شرح ماوقع و با اصلاح اتهام از ایجاد مزاحمت تلفنی و توهین و آن هم تعدد مادی و به اتهام از ایجاد مزاحمت تلفنی و با عنوان مذکور و تعدد معنوی و رد تقاضای تجدیدنظرخواهی آقای ر. و خانم الف.ک. و وکیل خانم الف. و به استناد بند الف از ماده ۲۵۷ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده ۲۵۰ قانون مذکور و با حذف شلاق تعزیری تعلیقی از دادنامه بدوی و تأیید مجازات حبس تعلیقی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است.

شعبه ۳۹ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار

​علی اصغر شفیعی خورشیدی - احمد موسی پور