نظریه شماره 7/1401/933 مورخ 1401/09/16 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره طرح دعوای اعتراض ثالث از سوی شرکت بیمه یا صندوق تأمین خسارت بدنی
چکیده نظریه شماره 7/1401/933 مورخ 1401/09/16 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره طرح دعوای اعتراض ثالث از سوی شرکت بیمه یا صندوق تأمین خسارت بدنی: باتوجه تکلیف مندرج در ماده ۵۰ قانون بیمه اجباری خسارات واردشده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه برای مراجع قضایی، و اینکه شرکت های بیمه و صندوق تامین خسارات بدنی، در این پرونده ها طرف دعوا تلقی نگردیده و مطالب مطروحه از سوی آن ها عنوان دفاع ندارد بلکه از باب اظهارات مطلع قابل ترتیب اثر است، لذا حق تجدید نظرخواهی از دعوا را نیز ندارند. لیکن در ماده مذکور، حق ورود به دعوا یا اعتراض ثالث نسبت به خسارات بدنی و مالی با رعایت مقررات آیین دادرسی مدنی برای شرکت های بیمه و صندوق تأمین خسارت های بدنی پیش بینی شده است.
 | |
| شماره نظریه | ۷/۱۴۰۱/۹۳۳ |
|---|---|
| شماره پرونده | ۱۴۰۱-۱۶/۱۰-۹۳۳ ح |
| تاریخ نظریه | ۱۴۰۱/۰۹/۱۶ |
| موضوع نظریه | آیین دادرسی مدنی |
| محور نظریه | اعتراض شخص ثالث |
استعلام
چنانچه شرکت بیمه یا صندوق تأمین خسارت های بدنی از تصمیم و آرای دادسرا، محاکم بدوی و تجدید نظر و اوقات رسیدگی و ابلاغ دادنامه اطلاع داشته و در جلسه شرکت داشته باشند، آیا در اجرای ماده ۵۰ قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب ۱۳۹۵، طرح دعوای اعتراض ثالث از سوی شرکت بیمه یا صندوق تأمین خسارت های بدنی امکان پذیر است؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
اولا، مطابق ماده ۵۰ قانون بیمه اجباری خسارات واردشده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب ۱۳۹۵ برای مراجع قضایی تکالیفی تعیین شده است؛ از جمله این که در مواردی که صندوق تأمین خسارت های بدنی یا شرکت بیمه طرف دعوا نباشد، آن ها را از طرح دعوا علیه مسبب حادثه مطلع نموده و زمان تشکیل دادگاه را رسما به آنان اطلاع داده و نسخه ای از رأی صادره را به آن ها ابلاغ کنند.
ثانیا، هر چند شرکت های بیمه یا صندوق تأمین خسارت های بدنی برای تقدیم لایحه و بیان نکات مرتبط با وجود یا فقدان بیمه نامه و یا هر موضوعی که ممکن است در اصل یا میزان تعهدات آن ها مؤثر باشد؛ نظیر ایراد بر نظریه کارشناس یا پزشکی قانونی، با منعی مواجه نیستند؛ اما از آن جایی که این شرکت ها و صندوق تأمین خسارت های بدنی در این پرونده ها طرف دعوا تلقی نمی شوند، مطالب مطرح شده از سوی آن ها عنوان دفاع ندارد؛ بلکه از باب اظهارات مطلع صرفا برای کشف حقیقت و روشن تر شدن موضوع قابلیت ترتیب اثر دارد.
ثالثا، در فرض ماده ۵۰ قانون صدر الذکر، شرکت بیمه یا صندوق تأمین خسارت های بدنی، طرف دعوا نیست تا حق تجدیدنظرخواهی داشته باشد و این حق در مورد آن ها پیش بینی نشده است.
رابعا، در ماده ۵۰ قانون بیمه اجباری خسارات واردشده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب ۱۳۹۵ به نحو اطلاق حق ورود به دعوا یا اعتراض ثالث نسبت به خسارات بدنی و مالی با رعایت مقررات آیین دادرسی مدنی برای شرکت های بیمه و صندوق تأمین خسارت های بدنی پیش بینی شده است و صرف اطلاع از جریان رسیدگی و تصمیمات و آرای صادره و یا حضور نماینده شرکت بیمه یا صندوق یادشده در جلسات رسیدگی مراجع قضایی، مانع از طرح دعوای اعتراض ثالث از سوی شرکت بیمه یا صندوق تأمین خسارت بدنی نسبت به رأی قطعی صادره نخواهد بود.
مواد مرتبط
- ماده ۵۰ قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه
- ماده 417 قانون آیین دادرسی مدنی