نظریه شماره ۷/۱۴۰۲/۳۲۸ مورخ ۱۴۰۲/۱۰/۱۶ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره اعتراض به قرار منع تعقیب و احاله: تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/1402/328|شماره پرونده=1402-168-328ک|تاریخ نظریه=1402/10/16}} '''نظریه شماره ۷/۱۴۰۲/۳۲۸ مورخ ۱۴۰۲/۱۰/۱۶ اداره کل حقوقی قوه قضاییه: استعلام:''' با عنایت به اینکه حسب ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری در خصوص تعقیب مجدد متهم...» ایجاد کرد) |
(نگارش چکیده، ایجاد لینک های درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/1402/328|شماره پرونده=1402-168-328ک|تاریخ نظریه=1402/10/16}} | {{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/1402/328|شماره پرونده=1402-168-328ک|تاریخ نظریه=1402/10/16|موضوع نظریه=[[قانون آیین دادرسی کیفری]]|محور نظریه=[[قرار منع تعقیب]]}} | ||
'''نظریه شماره ۷/۱۴۰۲/۳۲۸ مورخ ۱۴۰۲/۱۰/۱۶ اداره کل حقوقی قوه قضاییه | '''چکیده نظریه شماره ۷/۱۴۰۲/۳۲۸ مورخ ۱۴۰۲/۱۰/۱۶ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره اعتراض به [[قرار منع تعقیب]] و [[احاله]]:''' نظر به اینکه پس از احاله پرونده از [[حوزه قضایی]] الف به حوزه قضایی ب [[صلاحیت]] دادگاه های حوزه قضایی ب برای رسیدگی به اتهام [[مباشرت|مباشر]] جرم تثبیت می شود و با توجه به اینکه مطابق [[ماده ۳۱۱ قانون آیین دادرسی کیفری]] اتخاذ هر نوع تصمیم قضایی نسبت به معاون جرم باید توسط مرجعی انجام شود که به اتهام [[متهم]] اصلی رسیدگی می کند، بنابراین در فرض سؤال، رسیدگی به درخواست تعقیب مجدد [[معاونت در جرم|معاون جرم]] که قرار منع تعقیب وی در [[دادسرا|دادسرای]] حوزه قضایی الف صادر و قطعی شده است، به لحاظ کشف دلایل جدید موضوع ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری، در صلاحیت مراجع قضایی شهرستان محال الیه (شهرستان ب) است. | ||
== استعلام == | |||
با عنایت به اینکه حسب [[ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری]] در خصوص تعقیب مجدد [[متهم]] حسب تقاضای [[شاکی]] و موافقت [[دادستان]] پس از کشف دلیل، در صورتی که به عنوان مثال ابتدا تعقیب متهمین برخی تحت عنوان ارتکاب [[بزه]] [[سرقت]] و برخی تحت عنوان [[معاونت در جرم|معاونت]] در بزه مذکور در [[دادسرا|دادسرای]] شهر الف صورت گیرد و نسبت به [[مباشرت|مباشر]] [[قرار جلب به دادرسی]] و [[کیفرخواست]] و نسبت به معاون [[قرار منع تعقیب]] صادر گردد، سپس پرونده در مرحله رسیدگی دادگاه با [[احاله]] به دادگاه شهر ب ارسال شود و در این مرحله تقاضای اعمال ماده ۲۷۸ قانون مذکور به جهت کشف ادله جدید از سوی شاکی نسب به معاون جرم صورت گیرد؛ اولا، در صورتی که قرار منع تعقیب در دادسرای شهر الف (دادسرای تعقیب کننده) [[رأی قطعی|قطعی]] شده باشد، تقاضای اعمال ماده ۲۷۸ باید از دادستان شهر مذکور صورت گیرد و اعلام موافقت از سوی دادستان تعقیب کننده انجام شود و یا اینکه تقاضای شاکی و اعلام موافقت توسط دادستان در معیت دادگاه شهر ب صورت گیرد؟ | |||
ثانیا، در فرض دیگر، در صورتی که حسب اعتراض شاکی به قرار منع تعقیب صادره از دادسرای شهر الف، این قرار به جهت صدور احاله توسط دادگاه شهر ب مورد تأیید و قطعی شده باشد، پاسخ سؤال فوق چگونه است؟ | ثانیا، در فرض دیگر، در صورتی که حسب اعتراض شاکی به قرار منع تعقیب صادره از دادسرای شهر الف، این قرار به جهت صدور احاله توسط دادگاه شهر ب مورد تأیید و قطعی شده باشد، پاسخ سؤال فوق چگونه است؟ | ||
== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه == | == نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه == | ||
اولا و ثانیا، نظر به اینکه پس از احاله پرونده از حوزه قضایی الف به حوزه قضایی ب صلاحیت دادگاه های حوزه قضایی ب برای رسیدگی به اتهام مباشر جرم تثبیت می شود و با توجه به اینکه مطابق ماده ۳۱۱ قانون آیین دادرسی کیفری اتخاذ هر نوع تصمیم قضایی نسبت به معاون جرم باید توسط مرجعی انجام شود که به اتهام متهم اصلی رسیدگی می کند، بنابراین در فرض سؤال، رسیدگی به درخواست تعقیب مجدد معاون جرم که قرار منع تعقیب وی در دادسرای حوزه قضایی الف صادر و قطعی شده است، به لحاظ کشف دلایل جدید موضوع ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری، در صلاحیت مراجع قضایی شهرستان محال الیه (شهرستان ب) است. | اولا و ثانیا، نظر به اینکه پس از احاله پرونده از [[حوزه قضایی]] الف به حوزه قضایی ب [[صلاحیت]] دادگاه های حوزه قضایی ب برای رسیدگی به اتهام مباشر جرم تثبیت می شود و با توجه به اینکه مطابق [[ماده ۳۱۱ قانون آیین دادرسی کیفری]] اتخاذ هر نوع تصمیم قضایی نسبت به معاون جرم باید توسط مرجعی انجام شود که به اتهام متهم اصلی رسیدگی می کند، بنابراین در فرض سؤال، رسیدگی به درخواست تعقیب مجدد معاون جرم که قرار منع تعقیب وی در دادسرای حوزه قضایی الف صادر و قطعی شده است، به لحاظ کشف دلایل جدید موضوع ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری، در صلاحیت مراجع قضایی شهرستان محال الیه (شهرستان ب) است. | ||
لازم به ذکر است چنانچه قرار منع تعقیب در دادگاه حوزه قضایی ب قطعی شده باشد، به طریق اولی رسیدگی به درخواست تعقیب مجدد معاون جرم در صلاحیت همان دادگاه (شهر ب ) است. | لازم به ذکر است چنانچه قرار منع تعقیب در دادگاه حوزه قضایی ب قطعی شده باشد، به طریق اولی رسیدگی به درخواست تعقیب مجدد معاون جرم در صلاحیت همان دادگاه (شهر ب ) است. | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری]] | |||
* [[ماده ۳۱۱ قانون آیین دادرسی کیفری]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[متهم]] | |||
* [[صلاحیت]] | |||
* [[حوزه قضایی]] | |||
* [[رأی قطعی|قطعی]] | |||
* [[احاله]] | |||
* [[قرار منع تعقیب]] | |||
* [[کیفرخواست]] | |||
* [[قرار جلب به دادرسی]] | |||
* [[مباشرت|مباشر]] | |||
* [[دادسرا]] | |||
* [[معاونت در جرم|معاونت]] | |||
* [[سرقت]] | |||
* [[بزه]] | |||
* [[دادستان]] | |||
* [[شاکی]] | |||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | ||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۴۰۲]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۴۰۲]] | ||
نسخهٔ ۲۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۳
 | |
| شماره نظریه | ۷/۱۴۰۲/۳۲۸ |
|---|---|
| شماره پرونده | ۱۴۰۲-۱۶۸-۳۲۸ک |
| تاریخ نظریه | ۱۴۰۲/۱۰/۱۶ |
| موضوع نظریه | قانون آیین دادرسی کیفری |
| محور نظریه | قرار منع تعقیب |
چکیده نظریه شماره ۷/۱۴۰۲/۳۲۸ مورخ ۱۴۰۲/۱۰/۱۶ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره اعتراض به قرار منع تعقیب و احاله: نظر به اینکه پس از احاله پرونده از حوزه قضایی الف به حوزه قضایی ب صلاحیت دادگاه های حوزه قضایی ب برای رسیدگی به اتهام مباشر جرم تثبیت می شود و با توجه به اینکه مطابق ماده ۳۱۱ قانون آیین دادرسی کیفری اتخاذ هر نوع تصمیم قضایی نسبت به معاون جرم باید توسط مرجعی انجام شود که به اتهام متهم اصلی رسیدگی می کند، بنابراین در فرض سؤال، رسیدگی به درخواست تعقیب مجدد معاون جرم که قرار منع تعقیب وی در دادسرای حوزه قضایی الف صادر و قطعی شده است، به لحاظ کشف دلایل جدید موضوع ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری، در صلاحیت مراجع قضایی شهرستان محال الیه (شهرستان ب) است.
استعلام
با عنایت به اینکه حسب ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری در خصوص تعقیب مجدد متهم حسب تقاضای شاکی و موافقت دادستان پس از کشف دلیل، در صورتی که به عنوان مثال ابتدا تعقیب متهمین برخی تحت عنوان ارتکاب بزه سرقت و برخی تحت عنوان معاونت در بزه مذکور در دادسرای شهر الف صورت گیرد و نسبت به مباشر قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست و نسبت به معاون قرار منع تعقیب صادر گردد، سپس پرونده در مرحله رسیدگی دادگاه با احاله به دادگاه شهر ب ارسال شود و در این مرحله تقاضای اعمال ماده ۲۷۸ قانون مذکور به جهت کشف ادله جدید از سوی شاکی نسب به معاون جرم صورت گیرد؛ اولا، در صورتی که قرار منع تعقیب در دادسرای شهر الف (دادسرای تعقیب کننده) قطعی شده باشد، تقاضای اعمال ماده ۲۷۸ باید از دادستان شهر مذکور صورت گیرد و اعلام موافقت از سوی دادستان تعقیب کننده انجام شود و یا اینکه تقاضای شاکی و اعلام موافقت توسط دادستان در معیت دادگاه شهر ب صورت گیرد؟
ثانیا، در فرض دیگر، در صورتی که حسب اعتراض شاکی به قرار منع تعقیب صادره از دادسرای شهر الف، این قرار به جهت صدور احاله توسط دادگاه شهر ب مورد تأیید و قطعی شده باشد، پاسخ سؤال فوق چگونه است؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
اولا و ثانیا، نظر به اینکه پس از احاله پرونده از حوزه قضایی الف به حوزه قضایی ب صلاحیت دادگاه های حوزه قضایی ب برای رسیدگی به اتهام مباشر جرم تثبیت می شود و با توجه به اینکه مطابق ماده ۳۱۱ قانون آیین دادرسی کیفری اتخاذ هر نوع تصمیم قضایی نسبت به معاون جرم باید توسط مرجعی انجام شود که به اتهام متهم اصلی رسیدگی می کند، بنابراین در فرض سؤال، رسیدگی به درخواست تعقیب مجدد معاون جرم که قرار منع تعقیب وی در دادسرای حوزه قضایی الف صادر و قطعی شده است، به لحاظ کشف دلایل جدید موضوع ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری، در صلاحیت مراجع قضایی شهرستان محال الیه (شهرستان ب) است.
لازم به ذکر است چنانچه قرار منع تعقیب در دادگاه حوزه قضایی ب قطعی شده باشد، به طریق اولی رسیدگی به درخواست تعقیب مجدد معاون جرم در صلاحیت همان دادگاه (شهر ب ) است.