رای دادگاه درباره اعتراض ثالث به قرار تأمین خواسته (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۴۰۰۳۷۳): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۴۰۰۳۷۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۳/۱۲|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۴ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=حسین مرادی هرندی{{سخ}}روحانی مریان{{سخ}}رخی ریزی|موضوع=اعتراض ثالث به قرار...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۴۰۰۳۷۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۳/۱۲|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۴ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=حسین مرادی هرندی{{سخ}}روحانی مریان{{سخ}}رخی ریزی|موضوع=اعتراض ثالث به قرار تأمین خواسته}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اعتراض ثالث به قرار تأمین خواسته''': در صورتی که در دعوای مطالبه | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۴۰۰۳۷۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۳/۱۲|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۴ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=حسین مرادی هرندی{{سخ}}روحانی مریان{{سخ}}رخی ریزی|موضوع=اعتراض ثالث به قرار تأمین خواسته}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اعتراض ثالث به قرار تأمین خواسته''': در صورتی که در دعوای [[مطالبه]] [[مهریه]]، ملکی در راستای اجرای قرار [[تأمین خواسته]] توقیف گردد که دیگری [[مدعی]] [[مالکیت]] آن است، از آنجایی که [[مالک]] در اصل موضوع [[دادرسی]] برای خود مستقلا حقی قائل نیست، طرح [[دعوی]] [[ورود ثالث]] از جانب وی صحیح نبوده و می بایست دعوای [[اعتراض شخص ثالث|اعتراض ثالث]] به [[عملیات اجرایی]] مطرح گردد. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص [[دادخواست]] ورود ثالث آقای الف. ع.الف. با [[وکالت]] آقای ک.ن. به طرفیت ۱) خانم الف. ج.ک. با وکالت آقای ی. ۲) آقای م. ع.ک. با وکالت آقای الف. نسبت به پرونده کلاسه ۹۳۰۶۵۱ شعبه ششم [[دادگاه خانواده]] شهرری، باتوجه به محتویات پرونده و اظهارات طرفین، نظر به اینکه پرونده استنادی با موضوع مطالبه [[مهریه]] از طرف [[خوانده]] ردیف اول به طرفیت خوانده ردیف دوم می باشد و بر اساس [[ماده ۱۳۰ قانون آیین دادرسی مدنی]] [[دعوی]] [[ورود شخص ثالث]] در زمانی مطرح می شود که شخص ثالث در موضوع دادرسی [[اصحاب دعوا|اصحاب دعوی]] برای خود مستقلا حقی قائل شود. حال آنکه برای [[وارد ثالث]] موضوع [[مطالبه]] مهریه حقی متصور نیست، بلکه [[اعتراض]] ایشان نسبت به [[توقیف اموال|توقیف]] زمینی است که [[زوجه]] در راستای اجرای [[قرار]] [[تأمین خواسته]] مهریه خود توقیف نموده است و [[خواهان]] [[مدعی]] [[مالکیت]] و خرید آن از [[زوج]] می باشد که قانون گذار در این خصوص مواد [[ماده ۱۴۷ قانون اجرای احکام مدنی|۱۴۷]] و [[ماده ۱۴۸ قانون اجرای احکام مدنی|۱۴۸ قانون اجرای احکام مدنی]] را تحت عنوان [[اعتراض شخص ثالث|اعتراض ثالث]] به [[عملیات اجرایی]] پیش بینی نموده است. لذا دادخواست خواهان بر اساس مقررات قانونی تنظیم نشده است. [[دادگاه بدوی|دادگاه]] به استناد [[ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی]] [[قرار عدم استماع دعوی]] فوق را صادر و اعلام می نماید. [[رای دادگاه|رأی]] صادره ظرف بیست روز پس از [[ابلاغ]] قابل تجدیدنظرخواهی در [[محکمه|محاکم]] تجدیدنظر استان تهران می باشد. | |||
در خصوص دادخواست ورود ثالث آقای الف. ع.الف. با وکالت آقای ک.ن. به طرفیت ۱) خانم الف. ج.ک. با وکالت آقای ی. ۲) آقای م. ع.ک. با وکالت آقای الف. نسبت به پرونده کلاسه ۹۳۰۶۵۱ شعبه ششم دادگاه خانواده شهرری، باتوجه به محتویات پرونده و اظهارات طرفین، نظر به اینکه پرونده استنادی با موضوع مطالبه مهریه از طرف خوانده ردیف اول به طرفیت خوانده ردیف دوم می باشد و بر اساس ماده ۱۳۰ قانون آیین دادرسی مدنی دعوی ورود شخص ثالث در زمانی مطرح می شود که شخص ثالث در موضوع دادرسی اصحاب دعوی برای خود مستقلا حقی قائل شود. حال آنکه برای وارد ثالث موضوع مطالبه مهریه حقی متصور نیست، بلکه اعتراض ایشان نسبت به توقیف زمینی است که زوجه در راستای اجرای قرار تأمین خواسته مهریه خود توقیف نموده است و خواهان مدعی مالکیت و خرید آن از زوج می باشد که قانون گذار در این خصوص مواد ۱۴۷ و ۱۴۸ قانون اجرای احکام مدنی را تحت عنوان اعتراض ثالث به عملیات اجرایی پیش بینی نموده است. لذا دادخواست خواهان بر اساس مقررات قانونی تنظیم نشده است. دادگاه به استناد ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی فوق را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. | |||
رئیس شعبه ششم دادگاه خانواده شهرری - احمدعلی رخی | رئیس شعبه ششم دادگاه خانواده شهرری - احمدعلی رخی | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | == رأی دادگاه تجدیدنظر استان == | ||
[[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] آقای الف. ع.الف. به طرفیت خانم الف. ج.ک. نسبت به [[دادنامه]] شماره ۱۴۵۲ مورخ ۱۳۹۳/۸/۶ شعبه ششم [[دادگاه عمومی حقوقی]] شهرستان شهرری در پرونده کلاسه ۱۱۱۰ مبنی بر صدور [[حکم]] [[قرار عدم استماع دعوی]] [[وارد ثالث]] وارد نمی باشد زیرا با توجه به محتویا ت پرونده و امعان نظر در اوراق و مندرجات آن مفاد لایحه تجدیدنظر خواهی و لوایح دفاعیه طرفین مدلول دادنامه [[تجدیدنظرخواسته]] رأی صادر شده [[دادگاه بدوی]] بر اساس مستندات موجود در پرونده صادر گردیده است و با عنایت به اینکه [[تجدیدنظرخواه]] ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه اعتراض شده را فراهم آورد ابراز ننموده است لذا این [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه]] با عنایت به مراتب مذکور ضمن رد [[دادخواست]] تجدیدنظرخواهی، [[رای دادگاه|رأی]] صادر شده دادگاه بدوی را با استناد به مواد [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|۳۵۸]] و [[ماده ۳۶۵ قانون آیین دادرسی مدنی|۳۶۵ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی]] تأیید می نماید. این [[رأی قطعی]] است. | |||
تجدیدنظرخواهی آقای الف. ع.الف. به طرفیت خانم الف. ج.ک. نسبت به دادنامه شماره ۱۴۵۲ مورخ ۱۳۹۳/۸/۶ شعبه ششم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان شهرری در پرونده کلاسه ۱۱۱۰ مبنی بر صدور حکم قرار عدم استماع دعوی وارد ثالث وارد نمی باشد زیرا با توجه به محتویا ت پرونده و امعان نظر در اوراق و مندرجات آن مفاد لایحه تجدیدنظر خواهی و لوایح دفاعیه طرفین مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته رأی صادر شده دادگاه بدوی بر اساس مستندات موجود در پرونده صادر گردیده است و با عنایت به اینکه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه اعتراض شده را فراهم آورد ابراز ننموده است لذا این دادگاه با عنایت به مراتب مذکور ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی، رأی صادر شده دادگاه بدوی را با استناد به مواد ۳۵۸ و ۳۶۵ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی تأیید می نماید. این رأی قطعی است. | |||
رئیس و مستشارشعبه ۲۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران | رئیس و مستشارشعبه ۲۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران | ||
| خط ۱۵: | خط ۱۳: | ||
حسین مرادی هرندی - مهدی روحانی | حسین مرادی هرندی - مهدی روحانی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۱۴۶ قانون اجرای احکام مدنی]] | |||
* [[ماده ۱۴۷ قانون اجرای احکام مدنی]] | |||
* [[ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۱۳۰ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۶۵ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[اعتراض شخص ثالث]] | |||
* [[مهریه]] | |||
* [[توقیف اموال]] | |||
* [[تأمین خواسته]] | |||
* [[ورود ثالث]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | [[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۲۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۵
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۴۰۰۳۷۳ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۳/۱۲ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | اعتراض ثالث به قرار تأمین خواسته |
| قاضی | حسین مرادی هرندی روحانی مریان رخی ریزی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اعتراض ثالث به قرار تأمین خواسته: در صورتی که در دعوای مطالبه مهریه، ملکی در راستای اجرای قرار تأمین خواسته توقیف گردد که دیگری مدعی مالکیت آن است، از آنجایی که مالک در اصل موضوع دادرسی برای خود مستقلا حقی قائل نیست، طرح دعوی ورود ثالث از جانب وی صحیح نبوده و می بایست دعوای اعتراض ثالث به عملیات اجرایی مطرح گردد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست ورود ثالث آقای الف. ع.الف. با وکالت آقای ک.ن. به طرفیت ۱) خانم الف. ج.ک. با وکالت آقای ی. ۲) آقای م. ع.ک. با وکالت آقای الف. نسبت به پرونده کلاسه ۹۳۰۶۵۱ شعبه ششم دادگاه خانواده شهرری، باتوجه به محتویات پرونده و اظهارات طرفین، نظر به اینکه پرونده استنادی با موضوع مطالبه مهریه از طرف خوانده ردیف اول به طرفیت خوانده ردیف دوم می باشد و بر اساس ماده ۱۳۰ قانون آیین دادرسی مدنی دعوی ورود شخص ثالث در زمانی مطرح می شود که شخص ثالث در موضوع دادرسی اصحاب دعوی برای خود مستقلا حقی قائل شود. حال آنکه برای وارد ثالث موضوع مطالبه مهریه حقی متصور نیست، بلکه اعتراض ایشان نسبت به توقیف زمینی است که زوجه در راستای اجرای قرار تأمین خواسته مهریه خود توقیف نموده است و خواهان مدعی مالکیت و خرید آن از زوج می باشد که قانون گذار در این خصوص مواد ۱۴۷ و ۱۴۸ قانون اجرای احکام مدنی را تحت عنوان اعتراض ثالث به عملیات اجرایی پیش بینی نموده است. لذا دادخواست خواهان بر اساس مقررات قانونی تنظیم نشده است. دادگاه به استناد ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی فوق را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ششم دادگاه خانواده شهرری - احمدعلی رخی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای الف. ع.الف. به طرفیت خانم الف. ج.ک. نسبت به دادنامه شماره ۱۴۵۲ مورخ ۱۳۹۳/۸/۶ شعبه ششم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان شهرری در پرونده کلاسه ۱۱۱۰ مبنی بر صدور حکم قرار عدم استماع دعوی وارد ثالث وارد نمی باشد زیرا با توجه به محتویا ت پرونده و امعان نظر در اوراق و مندرجات آن مفاد لایحه تجدیدنظر خواهی و لوایح دفاعیه طرفین مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته رأی صادر شده دادگاه بدوی بر اساس مستندات موجود در پرونده صادر گردیده است و با عنایت به اینکه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه اعتراض شده را فراهم آورد ابراز ننموده است لذا این دادگاه با عنایت به مراتب مذکور ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی، رأی صادر شده دادگاه بدوی را با استناد به مواد ۳۵۸ و ۳۶۵ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی تأیید می نماید. این رأی قطعی است.
رئیس و مستشارشعبه ۲۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
حسین مرادی هرندی - مهدی روحانی
مواد مرتبط
- ماده ۱۴۶ قانون اجرای احکام مدنی
- ماده ۱۴۷ قانون اجرای احکام مدنی
- ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۱۳۰ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۳۶۵ قانون آیین دادرسی مدنی