رای دادگاه درباره از بین رفتن سمت وکیل با تفویض وکالت (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۵۰۷): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۵۰۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۱/۱۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۸ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=عزت اله امانی شلمزاری{{سخ}}کریمی{{سخ}}حسین فلاحتی|موضوع=از بین رفتن سمت وکی...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۵۰۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۱/۱۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۸ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=عزت اله امانی شلمزاری{{سخ}}کریمی{{سخ}}حسین فلاحتی|موضوع=از بین رفتن سمت وکیل با تفویض وکالت}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره از بین رفتن سمت وکیل با تفویض وکالت''': وکیل با تفویض وکالت به وکیل دیگر سمت خود را از دست داده و نمی تواند حساب مدت وکالت یا ثمن دریافتی از اجرای موضوع وکالت را از وکیل جدید مطالبه نماید. | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۵۰۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۱/۱۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۸ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=عزت اله امانی شلمزاری{{سخ}}کریمی{{سخ}}حسین فلاحتی|موضوع=از بین رفتن سمت وکیل با تفویض وکالت}}'''چکیده [[دادنامه]] و [[رای دادگاه]] درباره از بین رفتن [[سمت]] [[وکیل]] با [[تفویض تولیت|تفویض]] [[وکالت]]''': وکیل با تفویض وکالت به وکیل دیگر سمت خود را از دست داده و نمی تواند حساب مدت وکالت یا [[ثمن]] دریافتی از اجرای موضوع وکالت را از وکیل جدید مطالبه نماید. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی [[دادگاه بدوی]] == | ||
در خصوص دعوی آقای الف.ر. فرزند ب. با وکالت آقای الف.ر. فرزند ی. به طرفیت ک.ت. با وکالت آقای ب.ن. به خواسته صدور حکم به محکومیت خوانده به رد ثمن مأخوذه ناشی از انجام مورد وکالت به عنوان اصل خواسته علی الحساب مقوم به ۰۰۰/۰۰۰/۵۱ ریال به انضمام خسارت تأخیر تأدیه ناشی از عدم رد ثمن از زمان وصول آن توسط خوانده مذکور تا زمان صدور حکم و اجرای کامل آن با احتساب کلیه خسارات دادرسی از قبیل هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل. مختصر اظهارات وکیل خواهان بدین شرح است: موکل به موجب سند تفویض وکالت شماره ۱۳۶۰۹ ثبت شده در دفترخانه شماره ۴۴۹ تهران اختیارات حاصله از وکالت نامه شماره ۱۳۲۷ مورخ ۲۰/۶/۱۳۷۹ راجع به امور یک دستگاه آپارتمان تحت پلاک ثبتی ۳۸۲۱ و ۳۸۲۰/۱۱۸ واقع در بخش ۱۱ تهران را به خوانده محترم تفویض نمود و از تاریخ تفویض خوانده از ارائه صورت حساب دوران وکالت امتناع نموده و آپارتمان موصوف را به شخص ثالث آقای ع.ت. انتقال داده است. خوانده با وجود انجام مورد وکالت از رد ثمن ماخوذه به موکل امتناع لذا صدور حکم به شرح ستون خواسته مورد استدعاست. وکیل خوانده طی لایحه وارده به شماره ۹۱۱۰۰۶۱۰ مورخ ۳۱/۳/۹۱ به دفتر دادگاه ضمن دفاع در ماهیت به سمت خواهان در طرح دعوی ایراد مطرح که: مالک پلاک ثبتی فردی به نام م.ل. بوده که به موجب وکالت نامه شماره ۱۳۲۷ مورخ ۲۰/۶/۷۹ به خواهان وکالت داده بود و خواهان با عمل به آن سمت خود را از دست داده لذا فاقد سمت می باشد. دادگاه در اجرای ماده ۸۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ نسبت به ایراد مطروحه بررسی لازم را معمول و با عنایت به مدارک ارائه شده از ناحیه وکیل خوانده، ایراد وکیل خوانده را وارد تشخیص داده و با استناد به ماده ۸۹ ناظر به بند ۱۰ از ماده ۸۴ همان قانون قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. | در خصوص [[دعوی]] آقای الف.ر. فرزند ب. با وکالت آقای الف.ر. فرزند ی. به طرفیت ک.ت. با وکالت آقای ب.ن. به [[خواسته]] صدور حکم به محکومیت [[خوانده]] به رد ثمن مأخوذه ناشی از انجام مورد وکالت به عنوان اصل خواسته علی الحساب مقوم به ۰۰۰/۰۰۰/۵۱ ریال به انضمام خسارت [[تاخیر تادیه|تأخیر تأدیه]] ناشی از عدم رد ثمن از زمان وصول آن توسط خوانده مذکور تا زمان صدور حکم و اجرای کامل آن با احتساب کلیه خسارات دادرسی از قبیل [[هزینه دادرسی]] و [[حق‌الوکاله|حق الوکاله]] وکیل. مختصر اظهارات وکیل خواهان بدین شرح است: موکل به موجب [[سند]] تفویض وکالت شماره ۱۳۶۰۹ ثبت شده در دفترخانه شماره ۴۴۹ تهران اختیارات حاصله از وکالت نامه شماره ۱۳۲۷ مورخ ۲۰/۶/۱۳۷۹ راجع به امور یک دستگاه آپارتمان تحت پلاک ثبتی ۳۸۲۱ و ۳۸۲۰/۱۱۸ واقع در بخش ۱۱ تهران را به خوانده محترم تفویض نمود و از تاریخ تفویض خوانده از ارائه صورت حساب دوران وکالت امتناع نموده و آپارتمان موصوف را به شخص ثالث آقای ع.ت. انتقال داده است. خوانده با وجود انجام مورد وکالت از رد ثمن ماخوذه به موکل امتناع لذا صدور حکم به شرح ستون خواسته مورد استدعاست. وکیل خوانده طی لایحه وارده به شماره ۹۱۱۰۰۶۱۰ مورخ ۳۱/۳/۹۱ به دفتر دادگاه ضمن دفاع در ماهیت به سمت خواهان در طرح دعوی ایراد مطرح که: مالک پلاک ثبتی فردی به نام م.ل. بوده که به موجب وکالت نامه شماره ۱۳۲۷ مورخ ۲۰/۶/۷۹ به خواهان وکالت داده بود و خواهان با عمل به آن سمت خود را از دست داده لذا فاقد سمت می باشد. دادگاه در اجرای [[ماده ۸۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۸۸ قانون آیین دادرسی]] دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ نسبت به ایراد مطروحه بررسی لازم را معمول و با عنایت به مدارک ارائه شده از ناحیه وکیل خوانده، ایراد وکیل خوانده را وارد تشخیص داده و با استناد به [[ماده ۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۸۹]] ناظر به بند ۱۰ از [[ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۸۴]] همان قانون [[قرار رد دعوی]] خواهان را صادر و اعلام می دارد. قرار صادره ظرف بیست روز پس از [[ابلاغ]] قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. | ||
رئیس شعبه ۸۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران - فلاحتی | رئیس شعبه ۸۹ [[دادگاه عمومی حقوقی]] تهران - فلاحتی | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی [[دادگاه تجدیدنظر]] استان = | ||
دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره ۹۱۰۹۹۷۲۱۶۲۱۰۰۲۷۴ مورخه ۳۱/۴/۱۳۹۱ صادره از شعبه ۸۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه الف.ر. با وکالت الف.ر. به طرفیت ک.ت. با وکالت ب.ن. به خواسته رد ثمن مأخوذه ناشی از انجام مورد وکالت اصدار گردیده است مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و متضمن جهت موجه در نقض آن نمی باشد. زیرا که هر چند بنابر تصریح ماده ۶۶۸ از قانون مدنی وکیل باید حساب مدت وکالت خود را به موکل بدهد و آنچه را که به جای او دریافت کرده است، به موکل مسترد نماید. ; لکن در مانحن فیه شخص تجدیدنظرخواه خود به عنوان وکیل در وکالت نامه رسمی شماره ۱۳۲۷ مورخ ۲۰/۶/۱۳۷۹ بوده که اختیارات حاصله از وکالت نامه مزبور را به تجدیدنظرخوانده برابر سند وکالت رسمی شماره ۱۳۶۰۹ مورخ ۲۹/۵/۱۳۸۱ تنظیمی در دفترخانه ۴۳۹ حوزه ثبتی تهران تفویض نموده است که با این اقدام دیگر مشارالیه سمتی در جهت طرح دعوی مطروحه نداشته و ذی نفع محسوب نمی گردد. فلذا دادنامه تجدیدنظرخواسته که به همین اساس صادر گردیده خالی از هر گونه ایراد و اشکالی بوده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل و مدرک موجهی که موجبات نقض و بی اعتباری آن را ایجاب نماید به دادگاه ارائه ننموده است از این رو دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به قسمت اول از ماده ۳۵۳ از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. | دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره ۹۱۰۹۹۷۲۱۶۲۱۰۰۲۷۴ مورخه ۳۱/۴/۱۳۹۱ صادره از شعبه ۸۹ [[دادگاه عمومی حقوقی]] تهران که به موجب آن قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه الف.ر. با وکالت الف.ر. به طرفیت ک.ت. با وکالت ب.ن. به خواسته رد ثمن مأخوذه ناشی از انجام مورد وکالت اصدار گردیده است مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و متضمن جهت موجه در نقض آن نمی باشد. زیرا که هر چند بنابر تصریح [[ماده ۶۶۸ قانون مدنی|ماده ۶۶۸ از قانون مدنی]] وکیل باید حساب مدت وکالت خود را به موکل بدهد و آنچه را که به جای او دریافت کرده است، به موکل مسترد نماید. ; لکن در مانحن فیه شخص تجدیدنظرخواه خود به عنوان وکیل در وکالت نامه رسمی شماره ۱۳۲۷ مورخ ۲۰/۶/۱۳۷۹ بوده که اختیارات حاصله از وکالت نامه مزبور را به تجدیدنظرخوانده برابر سند وکالت رسمی شماره ۱۳۶۰۹ مورخ ۲۹/۵/۱۳۸۱ تنظیمی در دفترخانه ۴۳۹ حوزه ثبتی تهران تفویض نموده است که با این اقدام دیگر مشارالیه سمتی در جهت طرح دعوی مطروحه نداشته و [[ذی نفع]] محسوب نمی گردد. فلذا دادنامه تجدیدنظرخواسته که به همین اساس صادر گردیده خالی از هر گونه ایراد و اشکالی بوده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل و مدرک موجهی که موجبات نقض و بی اعتباری آن را ایجاب نماید به دادگاه ارائه ننموده است از این رو دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به قسمت اول از [[ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۵۳]] از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. | ||
مستشاران شعبه ۱۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران | [[مستشار|مستشاران]] شعبه ۱۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران | ||
امانی شلمزاری کریمی | امانی شلمزاری کریمی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۸۸ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۶۶۸ قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۱]] | [[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۱]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۴
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۵۰۷ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۱/۱۱/۱۱ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | از بین رفتن سمت وکیل با تفویض وکالت |
| قاضی | عزت اله امانی شلمزاری کریمی حسین فلاحتی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره از بین رفتن سمت وکیل با تفویض وکالت: وکیل با تفویض وکالت به وکیل دیگر سمت خود را از دست داده و نمی تواند حساب مدت وکالت یا ثمن دریافتی از اجرای موضوع وکالت را از وکیل جدید مطالبه نماید.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقای الف.ر. فرزند ب. با وکالت آقای الف.ر. فرزند ی. به طرفیت ک.ت. با وکالت آقای ب.ن. به خواسته صدور حکم به محکومیت خوانده به رد ثمن مأخوذه ناشی از انجام مورد وکالت به عنوان اصل خواسته علی الحساب مقوم به ۰۰۰/۰۰۰/۵۱ ریال به انضمام خسارت تأخیر تأدیه ناشی از عدم رد ثمن از زمان وصول آن توسط خوانده مذکور تا زمان صدور حکم و اجرای کامل آن با احتساب کلیه خسارات دادرسی از قبیل هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل. مختصر اظهارات وکیل خواهان بدین شرح است: موکل به موجب سند تفویض وکالت شماره ۱۳۶۰۹ ثبت شده در دفترخانه شماره ۴۴۹ تهران اختیارات حاصله از وکالت نامه شماره ۱۳۲۷ مورخ ۲۰/۶/۱۳۷۹ راجع به امور یک دستگاه آپارتمان تحت پلاک ثبتی ۳۸۲۱ و ۳۸۲۰/۱۱۸ واقع در بخش ۱۱ تهران را به خوانده محترم تفویض نمود و از تاریخ تفویض خوانده از ارائه صورت حساب دوران وکالت امتناع نموده و آپارتمان موصوف را به شخص ثالث آقای ع.ت. انتقال داده است. خوانده با وجود انجام مورد وکالت از رد ثمن ماخوذه به موکل امتناع لذا صدور حکم به شرح ستون خواسته مورد استدعاست. وکیل خوانده طی لایحه وارده به شماره ۹۱۱۰۰۶۱۰ مورخ ۳۱/۳/۹۱ به دفتر دادگاه ضمن دفاع در ماهیت به سمت خواهان در طرح دعوی ایراد مطرح که: مالک پلاک ثبتی فردی به نام م.ل. بوده که به موجب وکالت نامه شماره ۱۳۲۷ مورخ ۲۰/۶/۷۹ به خواهان وکالت داده بود و خواهان با عمل به آن سمت خود را از دست داده لذا فاقد سمت می باشد. دادگاه در اجرای ماده ۸۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ نسبت به ایراد مطروحه بررسی لازم را معمول و با عنایت به مدارک ارائه شده از ناحیه وکیل خوانده، ایراد وکیل خوانده را وارد تشخیص داده و با استناد به ماده ۸۹ ناظر به بند ۱۰ از ماده ۸۴ همان قانون قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۸۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران - فلاحتی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره ۹۱۰۹۹۷۲۱۶۲۱۰۰۲۷۴ مورخه ۳۱/۴/۱۳۹۱ صادره از شعبه ۸۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه الف.ر. با وکالت الف.ر. به طرفیت ک.ت. با وکالت ب.ن. به خواسته رد ثمن مأخوذه ناشی از انجام مورد وکالت اصدار گردیده است مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و متضمن جهت موجه در نقض آن نمی باشد. زیرا که هر چند بنابر تصریح ماده ۶۶۸ از قانون مدنی وکیل باید حساب مدت وکالت خود را به موکل بدهد و آنچه را که به جای او دریافت کرده است، به موکل مسترد نماید. ; لکن در مانحن فیه شخص تجدیدنظرخواه خود به عنوان وکیل در وکالت نامه رسمی شماره ۱۳۲۷ مورخ ۲۰/۶/۱۳۷۹ بوده که اختیارات حاصله از وکالت نامه مزبور را به تجدیدنظرخوانده برابر سند وکالت رسمی شماره ۱۳۶۰۹ مورخ ۲۹/۵/۱۳۸۱ تنظیمی در دفترخانه ۴۳۹ حوزه ثبتی تهران تفویض نموده است که با این اقدام دیگر مشارالیه سمتی در جهت طرح دعوی مطروحه نداشته و ذی نفع محسوب نمی گردد. فلذا دادنامه تجدیدنظرخواسته که به همین اساس صادر گردیده خالی از هر گونه ایراد و اشکالی بوده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل و مدرک موجهی که موجبات نقض و بی اعتباری آن را ایجاب نماید به دادگاه ارائه ننموده است از این رو دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به قسمت اول از ماده ۳۵۳ از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه ۱۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
امانی شلمزاری کریمی