رای دادگاه درباره آثار اعتماد به ظاهر توسط ثالث با حسن نیت (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۳۰۱۴۰۳): تفاوت میان نسخه‌ها
Javad Gaeini (بحث | مشارکتها) (افزودن مواد مرتبط و جستارهای وابسته) |
فاطمه امیدی (بحث | مشارکتها) بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۳۰۱۴۰۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۱۰/۲۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=مظلومی{{سخ}}خیری{{سخ}}مرادی|موضوع=آثار اعتماد به ظاهر توسط ثالث با حسن نیت}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره آثار اعتماد به ظاهر توسط ثالث با حسن نیت''': چنانچه یک شخص در نتیجه رفتار یا گفتارش، ظاهری را ایجاد کند که نوعا قابل اعتماد باشد و سپس شخص دیگری با [[حسن نیت]] به این ظاهر اعتماد کند و زیانی به او وارد شود، شخصی که ظاهر منسوب به اوست اعم از آنکه [[تقصیر]] کرده یا نکرده باشد باید از عهده [[خسارت]] شخصی که با حسن نیت به این ظاهر اعتماد کرده برآید. | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۳۰۱۴۰۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۱۰/۲۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=مظلومی{{سخ}}خیری{{سخ}}مرادی|موضوع=آثار اعتماد به ظاهر توسط ثالث با حسن نیت}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره آثار اعتماد به ظاهر توسط ثالث با حسن نیت''': چنانچه یک [[شخص]] در نتیجه رفتار یا گفتارش، ظاهری را ایجاد کند که نوعا قابل اعتماد باشد و سپس شخص دیگری با [[حسن نیت]] به این ظاهر اعتماد کند و [[زیان|زیانی]] به او وارد شود، شخصی که ظاهر منسوب به اوست اعم از آنکه [[تقصیر]] کرده یا نکرده باشد باید از عهده [[خسارت]] شخصی که با حسن نیت به این ظاهر اعتماد کرده برآید. | ||
== رأی | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص دادگاه خانم ص.ع.ف. به طرفیت [[شرکت]] سایپا و نمایندگی سایپا شرکت ن.خ.الف. کد ... با مدیریت آقای ع.الف. به خواسته الزام خواندگان به انجام تعهدات خودرو عمل به | در خصوص [[دادگاه]] خانم ص.ع.ف. به طرفیت [[شرکت]] سایپا و [[نمایندگی]] سایپا شرکت ن.خ.الف. کد ... با مدیریت آقای ع.الف. به [[خواسته]] الزام [[خوانده|خواندگان]] به انجام [[تعهد|تعهدات]] خودرو عمل به [[قرارداد]] طبق قرارداد و شرایط حاکم بر آن در زمان پرداخت [[ثمن]] و انعقاد آن در تاریخ ۱۳۹۰/۶/۲۴ نسبت به یک دستگاه خودروی پراید ۱۳۱SX و نیز صدور [[حکم]] به محکومیت خواندگان مبنی بر پرداخت [[خسارت]] تأخیر در انجام [[تعهد]] و قرارداد و [[سود]] بانک متعلقه با رعایت [[قوانین آمره]] و [[خسارت دادرسی|خسارات دادرسی]] با عنایت به جامع محتویات پرونده، [[جری]] تشریفات قانونی، دعوت [[اصحاب دعوا|طرفین]]، استماع اظهارات [[اصحاب دعوا|اصحاب دعوی]]، مداقه در لایحه دفاعیه خوانده ردیف اول مثبوت به شماره ۱۳۴۸-۱۳۹۲/۵/۳۰ هر چند خواهان با خوانده ردیف اول فاقد رابطه قراردادی می‌باشد و [[وجه]] خودرو را به نمایندگی ن.خ.الف. به مدیریت آقای ع.الف. واریز نموده است ولی حسب نظریه ظاهر چنانچه یک شخص در نتیجه رفتار یا گفتارش، ظاهری را ایجاد کند که نوعا قابل اعتماد باشد و سپس شخص دیگری با حسن نیت به این ظاهر اعتماد کند شخصی که ظاهر منسوب به اوست اعم از آنکه تقصیر کرده یا نکرده باشد باید از عهده خسارت شخصی که با حسن نیت به این ظاهر اعتماد کرده و زیان دیده است برآید و در واقع باید از [[شخص ثالث|شخص ثالثی]] که با دلایل موجه به ظاهری فریبنده اعتماد کرده است حمایت کرد در مانحن فیه شرکت [[نمایندگی]] فروش ن.خ.الف. به نمایندگی رسمی از شرکت سایپا ظاهری نوعا قابل اعتماد را ایجاد کرده است که باعث فریب شخص ثالث با حسن نیت خواهد بود و این ظاهر نوعا قابل اعتماد بر اساس داشتن نمایندگی رسمی فروش از شرکت سایپا می‌باشد و منسوب به شرکت یاد شده می‌باشد و باید از عهده خسارت وارده [[شخص ثالث]] برآید بر این اساس دادگاه حکم بر الزام شرکت سایپا به تحویل یک دستگاه خودروی سواری پراید ۱۳۱SX به خواهان و محکومیت به پرداخت خسارت ناشی از تأخیر در تحویل (انجام [[تعهد]]) بر اساس مقررات مربوطه در شرکت سایپا و قراردادهای فروش خودروی سواری پراید ۱۳۱SX و محکومیت خوانده ردیف دوم به پرداخت [[هزینه دادرسی]] مطابق تعرفه قانونی در حق خواهان صادر و اعلام می‌نماید [[رای غیابی|رأی]] صادره نسبت به خوانده ردیف دوم [[رای غیابی|غیابی]] محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل [[واخواهی]] در این [[دادگاه]] است و در خصوص خوانده ردیف اول حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از [[ابلاغ]] قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] در محاکم محترم [[دادگاه تجدیدنظر|تجدیدنظر استان]] تهران می باشد. | ||
دادرس شعبه ۱۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران - مظلومی | دادرس شعبه ۱۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران - مظلومی | ||
| خط ۹: | خط ۹: | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت تولید اتومبیل سایپا (سهامی عام) با مدیریت آقای س.م. به طرفیت تجدیدنظرخوانده خانم ص.ع. به شرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به بخش [[دادنامه]] شماره ۶۲۲ مورخ ۱۳۹۲/۶/۱۶ صادره از شعبه ۱۴ [[دادگاه عمومی حقوقی|دادگاه عمومی (حقوقی)]] تهران که متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه به تحویل یک دستگاه خودروی سواری پراید ۱۳۱sx بوده با عنایت به جمیع محتویات پرونده و استدلال مصرح دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرگردیده و اعتراض موجه و ایراد مؤثری که موجبات نقض و | در خصوص [[تجدیدنظرخواهی]] شرکت تولید اتومبیل سایپا ([[شرکت سهامی عام|سهامی عام]]) با مدیریت آقای س.م. به طرفیت تجدیدنظرخوانده خانم ص.ع. به شرح [[دادخواست]] تجدیدنظر نسبت به بخش [[دادنامه]] شماره ۶۲۲ مورخ ۱۳۹۲/۶/۱۶ صادره از شعبه ۱۴ [[دادگاه عمومی حقوقی|دادگاه عمومی (حقوقی)]] تهران که متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه به تحویل یک دستگاه خودروی سواری پراید ۱۳۱sx بوده با عنایت به جمیع محتویات پرونده و استدلال مصرح دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت [[اصول دادرسی]] صادرگردیده و اعتراض موجه و [[ایراد]] مؤثری که موجبات نقض و بیاعتباری آن را فراهم آورد در این مرحله از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در [[ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورمدنی]] مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات [[ماده ۳۵۱ قانون آیین دادرسی مدنی|مواد ۳۵۱]] و [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|۳۵۸]] [[قانون آیین دادرسی مدنی|قانون آئین دادرسی مدنی]] و [[اصل ۱۶۲ قانون اساسی|اصل ۱۶۲]] [[قانون اساسی]] دادنامه تجدیدنظرخواسته را در راستای صدر [[ماده ۶۷۴ قانون مدنی|ماده ۶۷۴]] [[قانون مدنی]] تأیید و استوار می‌نماید بالطبع [[محکوم علیه]] در قبال خسارات وارده [[حق]] رجوع به [[نماینده]] خود دارد رأی صادر [[رأی قطعی|قطعی]] است. | ||
رئیس و مستشار شعبه ۳۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران | رئیس و مستشار شعبه ۳۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران | ||
| خط ۱۷: | خط ۱۷: | ||
== مواد مرتبط == | == مواد مرتبط == | ||
* [[ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۵۱ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 351 قانون آیین دادرسی مدنی]] | * [[ماده ۳۵۱ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 351 قانون آیین دادرسی مدنی]] | ||
* [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی]] | * [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۲۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۳
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۳۰۱۴۰۳ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۱۰/۲۰ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | آثار اعتماد به ظاهر توسط ثالث با حسن نیت |
| قاضی | مظلومی خیری مرادی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره آثار اعتماد به ظاهر توسط ثالث با حسن نیت: چنانچه یک شخص در نتیجه رفتار یا گفتارش، ظاهری را ایجاد کند که نوعا قابل اعتماد باشد و سپس شخص دیگری با حسن نیت به این ظاهر اعتماد کند و زیانی به او وارد شود، شخصی که ظاهر منسوب به اوست اعم از آنکه تقصیر کرده یا نکرده باشد باید از عهده خسارت شخصی که با حسن نیت به این ظاهر اعتماد کرده برآید.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادگاه خانم ص.ع.ف. به طرفیت شرکت سایپا و نمایندگی سایپا شرکت ن.خ.الف. کد ... با مدیریت آقای ع.الف. به خواسته الزام خواندگان به انجام تعهدات خودرو عمل به قرارداد طبق قرارداد و شرایط حاکم بر آن در زمان پرداخت ثمن و انعقاد آن در تاریخ ۱۳۹۰/۶/۲۴ نسبت به یک دستگاه خودروی پراید ۱۳۱SX و نیز صدور حکم به محکومیت خواندگان مبنی بر پرداخت خسارت تأخیر در انجام تعهد و قرارداد و سود بانک متعلقه با رعایت قوانین آمره و خسارات دادرسی با عنایت به جامع محتویات پرونده، جری تشریفات قانونی، دعوت طرفین، استماع اظهارات اصحاب دعوی، مداقه در لایحه دفاعیه خوانده ردیف اول مثبوت به شماره ۱۳۴۸-۱۳۹۲/۵/۳۰ هر چند خواهان با خوانده ردیف اول فاقد رابطه قراردادی می‌باشد و وجه خودرو را به نمایندگی ن.خ.الف. به مدیریت آقای ع.الف. واریز نموده است ولی حسب نظریه ظاهر چنانچه یک شخص در نتیجه رفتار یا گفتارش، ظاهری را ایجاد کند که نوعا قابل اعتماد باشد و سپس شخص دیگری با حسن نیت به این ظاهر اعتماد کند شخصی که ظاهر منسوب به اوست اعم از آنکه تقصیر کرده یا نکرده باشد باید از عهده خسارت شخصی که با حسن نیت به این ظاهر اعتماد کرده و زیان دیده است برآید و در واقع باید از شخص ثالثی که با دلایل موجه به ظاهری فریبنده اعتماد کرده است حمایت کرد در مانحن فیه شرکت نمایندگی فروش ن.خ.الف. به نمایندگی رسمی از شرکت سایپا ظاهری نوعا قابل اعتماد را ایجاد کرده است که باعث فریب شخص ثالث با حسن نیت خواهد بود و این ظاهر نوعا قابل اعتماد بر اساس داشتن نمایندگی رسمی فروش از شرکت سایپا می‌باشد و منسوب به شرکت یاد شده می‌باشد و باید از عهده خسارت وارده شخص ثالث برآید بر این اساس دادگاه حکم بر الزام شرکت سایپا به تحویل یک دستگاه خودروی سواری پراید ۱۳۱SX به خواهان و محکومیت به پرداخت خسارت ناشی از تأخیر در تحویل (انجام تعهد) بر اساس مقررات مربوطه در شرکت سایپا و قراردادهای فروش خودروی سواری پراید ۱۳۱SX و محکومیت خوانده ردیف دوم به پرداخت هزینه دادرسی مطابق تعرفه قانونی در حق خواهان صادر و اعلام می‌نماید رأی صادره نسبت به خوانده ردیف دوم غیابی محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه است و در خصوص خوانده ردیف اول حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه ۱۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران - مظلومی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت تولید اتومبیل سایپا (سهامی عام) با مدیریت آقای س.م. به طرفیت تجدیدنظرخوانده خانم ص.ع. به شرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به بخش دادنامه شماره ۶۲۲ مورخ ۱۳۹۲/۶/۱۶ صادره از شعبه ۱۴ دادگاه عمومی (حقوقی) تهران که متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه به تحویل یک دستگاه خودروی سواری پراید ۱۳۱sx بوده با عنایت به جمیع محتویات پرونده و استدلال مصرح دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرگردیده و اعتراض موجه و ایراد مؤثری که موجبات نقض و بیاعتباری آن را فراهم آورد در این مرحله از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورمدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات مواد ۳۵۱ و ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی و اصل ۱۶۲ قانون اساسی دادنامه تجدیدنظرخواسته را در راستای صدر ماده ۶۷۴ قانون مدنی تأیید و استوار می‌نماید بالطبع محکوم علیه در قبال خسارات وارده حق رجوع به نماینده خود دارد رأی صادر قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۳۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
خیری- مرادی
مواد مرتبط
- ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده 351 قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی
- اصل 162 قانون اساسی
- ماده 674 قانون مدنی