رای دادگاه درباره استفاده از سلاح غیر جنگی در جرم (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۶۰۰۲۷۳): تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۶۰۰۲۷۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۶/۳۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۶ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=حوزان{{سخ}}عباس قمی زاده{{سخ}}کامجو|موضوع=استفاده از سلاح غیر جنگی در جرم}}'''...» ایجاد کرد)
 
(افزودن لینک درون ویکی)
 
خط ۱: خط ۱:
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۶۰۰۲۷۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۶/۳۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۶ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=حوزان{{سخ}}عباس قمی زاده{{سخ}}کامجو|موضوع=استفاده از سلاح غیر جنگی در جرم}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره استفاده از سلاح غیر جنگی در جرم''': سلاح غیرجنگی که صرفا"برای تولید صدا مورد استفاده قرارمی گیرد و به دلیل شباهت ظاهری و کاربردی می تواند بمنظور سوء استفاده و اقدام مجرمانه جایگزین سلاح گرم شود ازمصادیق شبه سلاح و درحکم سلاح گرم است.
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۶۰۰۲۷۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۶/۳۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۶ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=حوزان{{سخ}}عباس قمی زاده{{سخ}}کامجو|موضوع=استفاده از سلاح غیر جنگی در جرم}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره استفاده از سلاح غیر جنگی در جرم''': سلاح غیرجنگی که صرفا"برای تولید صدا مورد استفاده قرارمی گیرد و به دلیل شباهت ظاهری و کاربردی می تواند بمنظور سوء استفاده و اقدام مجرمانه جایگزین [[سلاح گرم]] شود از مصادیق شبه سلاح و در حکم سلاح گرم است.


== رأی دادگاه بدوی ==
== رأی دادگاه بدوی ==


حسب کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه ۳۳ تهران آقای م. س .ح.معروف به ح. متهم است به ۱- نگهداری یک قبضه شبه سلاح وچهارفشنگ آن ۲- نگهداری ۲۴ پاکت مشروبات الکلی خارجی ساندیسی ۳- شرب خمر ۴- نگهداری تجهیزات دریافت ازماهواره دادگاه درخصوص اتهامات مندرج دربندهای ۱و۲و۴ باتوجه به صورتجلسه مورخ ۱۳۹۴/۲/۲۰ بازرسی منزل مسکونی متهم و کشف یک قبضه سلاح کمری مارک burGoفاقدشماره به همراه چهارتیرچاشنی و۲۴ پاکت ویسکی ساندیسی (مشروبات الکلی خارجی ) ویکدستگاه رسیور مارک starmax وگزارش پایگاه هشتم پایگاه امنیت تهران واظهارنظرکارشناس مرکز تشخیص هویت پلیس آگاهی تهران بزرگ که پس ازبررسی وآزمایش سلاح کمری مکشوفه از متهم اعلام نموده سلاح غیرجنگی است وصرفا برای تولید صدامورد استفاده قرارمیگیرد ازمصادیق شبه سلاح ودرحکم سلاح گرم باتوجه به اینکه دلیل شباهت ظاهری وکاربردی میتواند بمنظورسوء استفاده واقدام مجرمانه جایگزین سلاح گرم شوند وباعنایت به استعلام بعمل آمده ازمعاون حقوقی گمرک تهران وصورتجلسات امحاء مشروبات الکلی وتحویل یکدستگاه رسیور به نماینده سازمان صداوسیما ودفاعیات بلاوجه متهم درجلسه مقرردادگاه ومدنظرداشتن سایرقرائن وامارات منعکس درپرونده بزههای انتسابی به متهم برای دادگاه محرزومسجل گردیده مستندا به ماده ۷۰۲ اصلاحی قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۰ ومواد ۱و۳ تبصره آن و۹ بند الف قانون ممنووعیت بکارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره ومواد ۲ تبصره آن وبند ب ماده ۶ ۱۸ قانون مجازات قاچاق اسلحه ومهمات ودارندگان سلاح ومهمات غیرمجاز مصوب ۱۳۹۰ بارعایت مواد ۱۹و۲۷و۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ متهم رادرخصوص بزه نگهداری یک قبضه شبه سلاح وچهارعدد فشنگ آن علاوه برضبط سلاح وفشنگها بنفع وزارت دفاع وپشتیبانی نیروهای مسلح به تحمل ۵ سال حبس تعزیری درجه ۵ ضمن احتساب ۱۰ روز ایام بازداشت قبلی محکوم می نماید ودرخصوص نگهداری ۲۴ پاکت مشروبات الکلی خارجی متهم رابه تحمل یکسال حبس تعزیری درجه ۶ وتحمل ۷۴ ضربه شلاق تعزیری وپرداخت مبلغ ۱۸۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال بعنوان جزای نقدی بنفع صندوق دولت محکوم مینماید ودرخصوص نگهدرای تجهیزات دریافت ازماهواره متهم را بپرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی درجه ۸ بنفع صندوق دولت وضبط رسیورمکشوفه بنفع سازمان صداوسیما محکوم مینماید بدیهی است تعددجرم درمورد جرم تعزیری درجه ۸ اجراء نمی شود ومجازات تعیین شده درجه ۸ با مجازات اشد درجه ۵ درخصوص بزه نگهداری یک شبه سلاح جمع واجراء میگردد وامادرخصوص بزه شرب خمر انتسابی به متهم دادگاه بابررسی محتویات پرونده توجهابه انکارشدید متهم نظربه اینکه طبق تبصره ۲ ماده ۲۱۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ اقراردرصورتی اعتبارشرعی دارد که نزد قاضی درمحکمه انجام گیرد بناء علیهذا دراینخصوص بجهت اینکه دلیل اثباتی شرعی وقانونی که ارتکاب بزه شرب خمرازناحیه متهم پرونده را اثبات نماید درپرونده ملاحظه نمی گردد ومستندا به اصل ۳۷ قانون اساسی وماده ۴ قانون آئین دادرسی کیفری رای به برائت متهم دراینخصوص صادرواعلام میگردد رای صادره حضوری وظرف ۲۰روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظردرمحاکم تجدیدنظراستان تهران می باشد .  
حسب [[کیفرخواست]] صادره از [[دادسرا|دادسرای]] ناحیه ۳۳ تهران آقای م. س .ح.معروف به ح. [[متهم]] است به ۱- نگهداری یک قبضه شبه سلاح وچهارفشنگ آن ۲- نگهداری ۲۴ پاکت مشروبات الکلی خارجی ساندیسی ۳- [[مصرف مسکر|شرب خمر]] ۴- نگهداری [[تجهیزات دریافت از ماهواره]] دادگاه درخصوص اتهامات مندرج دربندهای ۱و۲و۴ باتوجه به صورتجلسه مورخ ۱۳۹۴/۲/۲۰ [[بازرسی منزل مسکونی]] متهم و کشف یک قبضه سلاح کمری مارک burGoفاقدشماره به همراه چهارتیرچاشنی و۲۴ پاکت ویسکی ساندیسی (مشروبات الکلی خارجی ) ویکدستگاه رسیور مارک starmax وگزارش پایگاه هشتم پایگاه امنیت تهران واظهارنظر [[کارشناس]] مرکز تشخیص هویت [[پلیس آگاهی]] تهران بزرگ که پس ازبررسی وآزمایش سلاح کمری مکشوفه از متهم اعلام نموده سلاح غیرجنگی است وصرفا برای تولید صدامورد استفاده قرارمیگیرد ازمصادیق شبه سلاح ودرحکم سلاح گرم باتوجه به اینکه دلیل شباهت ظاهری وکاربردی میتواند بمنظورسوء استفاده واقدام مجرمانه جایگزین سلاح گرم شوند وباعنایت به استعلام بعمل آمده از معاون حقوقی گمرک تهران وصورتجلسات امحاء [[مشروبات الکلی]] وتحویل یکدستگاه رسیور به نماینده سازمان صداوسیما ودفاعیات بلاوجه متهم درجلسه مقرردادگاه ومدنظرداشتن سایر [[قرینه|قرائن]] و [[اماره|امارات]] منعکس درپرونده بزههای انتسابی به متهم برای دادگاه محرزومسجل گردیده مستندا به [[ماده ۷۰۲ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|ماده ۷۰۲ اصلاحی قانون مجازات اسلامی]] مصوب ۱۳۷۰ و مواد ۱و۳ تبصره آن و۹ بند الف [[ماده 1 قانون ممنووعیت بکارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره|قانون ممنووعیت بکارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره]] ومواد ۲ تبصره آن وبند ب ماده ۶ [[ماده ۱۸ قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز|۱۸ قانون مجازات قاچاق اسلحه ومهمات ودارندگان سلاح ومهمات غیرمجاز]] مصوب ۱۳۹۰ بارعایت مواد [[ماده ۱۹ قانون مجازات اسلامی|۱۹]] و [[ماده ۲۷ قانون مجازات اسلامی|۲۷]] و [[ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی|۱۳۴ قانون مجازات اسلامی]] مصوب ۱۳۹۲ متهم را در خصوص بزه نگهداری یک قبضه شبه سلاح و چهار عدد فشنگ آن علاوه بر ضبط سلاح و فشنگها بنفع وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح به تحمل ۵ سال [[حبس]] [[تعزیر|تعزیری]] درجه ۵ ضمن احتساب ۱۰ روز ایام [[بازداشت]] قبلی محکوم می نماید ودرخصوص نگهداری ۲۴ پاکت مشروبات الکلی خارجی متهم رابه تحمل یکسال حبس تعزیری [[درجه ۶]] وتحمل ۷۴ ضربه شلاق تعزیری وپرداخت مبلغ ۱۸۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال بعنوان [[جریمه نقدی|جزای نقدی]] بنفع صندوق دولت محکوم مینماید ودرخصوص نگهدرای تجهیزات دریافت ازماهواره متهم را بپرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی [[درجه ۸]] بنفع صندوق دولت وضبط رسیور مکشوفه بنفع سازمان صداوسیما محکوم مینماید بدیهی است [[تعدد جرم]] در مورد جرم تعزیری درجه ۸ اجراء نمی شود و مجازات تعیین شده درجه ۸ با مجازات اشد درجه ۵ درخصوص بزه نگهداری یک شبه سلاح جمع واجراء میگردد و اما درخصوص بزه شرب خمر انتسابی به متهم دادگاه با بررسی محتویات پرونده توجهابه انکار شدید متهم نظربه اینکه طبق تبصره ۲ [[ماده ۲۱۸ قانون مجازات اسلامی]] مصوب ۱۳۹۲ [[اقرار]] درصورتی اعتبارشرعی دارد که نزد قاضی در [[دادگاه|محکمه]] انجام گیرد بناء علیهذا در این خصوص بجهت اینکه دلیل اثباتی شرعی و قانونی که ارتکاب بزه شرب خمر از ناحیه متهم پرونده را اثبات نماید درپرونده ملاحظه نمی گردد ومستندا به [[اصل ۳۷ قانون اساسی]] و [[ماده ۴ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۴ قانون آئین دادرسی کیفری]] رای به [[برائت]] متهم در این خصوص صادرواعلام میگردد رای صادره حضوری وظرف ۲۰روز پس از [[ابلاغ]] قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد .  


رئیس شعبه ۱۰۱۸دادگاه کیفری ۲ تهران -بهزاد کامجو  
رئیس شعبه ۱۰۱۸ [[دادگاه کیفری ۲]] تهران -بهزاد کامجو  


= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =


در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای م. س.ح. با وکالت آقای ع.الف. ص.ص. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۲۱۸۶۸۰۱۰۲۷مورخ ۹۴/۹/۹ صادره از سوی شعبه ۱۰۱۸ دادگاه کیفری دو تهران که بموجب آن دادگاه بدوی مشارالیه را به جرم نگهداری اسلحه به پنج سال حبس و در خصوص نگهداری مشروبات الکلی به یکسال حبس و ۷۴ ضربه شلاق و پرداخت جزای نقدی و در خصوص نگهداری ماهواره به پرداخت پنج میلیون ریال جریمه نقدی محکوم نموده است با توجه به اینکه دادنامه مذکور از حیث رسیدگی ، رعایت تشریفات دادرسی و تطبیق موضوع با مقررات وفق موازین قانونی صادر شده است و تجدیدنظر خواهی واصله با هیچیک از شقوق ماده ۴۳۴ قانون آئین دادرسی در امور کیفری انطباق ندارد و ایراد و اعتراض موجه و مستدلی نیز که موجبات فسخ آن را فراهم نماید ارائه نشده است ، ضمن رد تجدیدنظر خواهی واصله ، وفق بند الف ماده ۴۵۵ قانون مذکور ، دادنامه بدوی صادره تایید و استوار می گردد . النهایه دادگاه با توجه به اینکه طبق بند ب ماده ۶ قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات میزان حبس تا حداکثر دو سال می باشد لذا این قسمت از رای اصلاح و رای بر محکومیت متهم به دو سال حبس صادر و اعلام می نماید .رای صادره حضوری و قطعی می باشد.  
در خصوص [[تجدیدنظر خواهی]] آقای م. س.ح. با [[وکالت]] آقای ع.الف. ص.ص. نسبت به [[دادنامه]] شماره ۹۴۰۹۹۷۲۱۸۶۸۰۱۰۲۷مورخ ۹۴/۹/۹ صادره از سوی شعبه ۱۰۱۸ دادگاه کیفری دو تهران که بموجب آن دادگاه بدوی مشارالیه را به جرم نگهداری اسلحه به پنج سال حبس و در خصوص نگهداری مشروبات الکلی به یکسال حبس و ۷۴ ضربه شلاق و پرداخت جزای نقدی و در خصوص نگهداری ماهواره به پرداخت پنج میلیون ریال جریمه نقدی محکوم نموده است با توجه به اینکه دادنامه مذکور از حیث رسیدگی ، رعایت تشریفات دادرسی و تطبیق موضوع با مقررات وفق موازین قانونی صادر شده است و تجدیدنظر خواهی واصله با هیچیک از شقوق [[ماده ۴۳۴ قانون آیین دادرسی کیفری]] انطباق ندارد و ایراد و اعتراض موجه و مستدلی نیز که موجبات فسخ آن را فراهم نماید ارائه نشده است ، ضمن رد تجدیدنظر خواهی واصله ، وفق بند الف [[ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۴۵۵ قانون]] مذکور ، دادنامه بدوی صادره تایید و استوار می گردد . النهایه دادگاه با توجه به اینکه طبق بند ب [[ماده ۶ قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز|ماده ۶ قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات]] میزان حبس تا حداکثر دو سال می باشد لذا این قسمت از رای اصلاح و رای بر محکومیت متهم به دو سال حبس صادر و اعلام می نماید .رای صادره حضوری و قطعی می باشد.  


شعبه ۳۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار  
شعبه ۳۶ [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه تجدیدنظر استان]] تهران - [[مستشار]] و مستشار  


عباس قمی زاده- عباسعلی حوزان  
عباس قمی زاده- عباسعلی حوزان  
== مواد مرتبط ==
* [[ماده ۶ قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز]]
* [[ماده ۱۸ قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز]]
* [[ماده ۴۳۴ قانون آیین دادرسی کیفری]]
* [[ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی کیفری]]
* [[اصل ۳۷ قانون اساسی]]
* [[ماده ۴ قانون آیین دادرسی کیفری]]
* [[ماده ۲۱۸ قانون مجازات اسلامی]]
* [[ماده ۱۹ قانون مجازات اسلامی]]
* [[ماده ۲۷ قانون مجازات اسلامی]]
* [[ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی]]
* [[ماده ۷۰۲ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]]


[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]]
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]]

نسخهٔ کنونی تا ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۲

رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۶۰۰۲۷۳
تاریخ دادنامه۱۳۹۵/۰۶/۳۱
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای کیفری
موضوعاستفاده از سلاح غیر جنگی در جرم
قاضیحوزان
عباس قمی زاده
کامجو

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره استفاده از سلاح غیر جنگی در جرم: سلاح غیرجنگی که صرفا"برای تولید صدا مورد استفاده قرارمی گیرد و به دلیل شباهت ظاهری و کاربردی می تواند بمنظور سوء استفاده و اقدام مجرمانه جایگزین سلاح گرم شود از مصادیق شبه سلاح و در حکم سلاح گرم است.

رأی دادگاه بدوی

حسب کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه ۳۳ تهران آقای م. س .ح.معروف به ح. متهم است به ۱- نگهداری یک قبضه شبه سلاح وچهارفشنگ آن ۲- نگهداری ۲۴ پاکت مشروبات الکلی خارجی ساندیسی ۳- شرب خمر ۴- نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره دادگاه درخصوص اتهامات مندرج دربندهای ۱و۲و۴ باتوجه به صورتجلسه مورخ ۱۳۹۴/۲/۲۰ بازرسی منزل مسکونی متهم و کشف یک قبضه سلاح کمری مارک burGoفاقدشماره به همراه چهارتیرچاشنی و۲۴ پاکت ویسکی ساندیسی (مشروبات الکلی خارجی ) ویکدستگاه رسیور مارک starmax وگزارش پایگاه هشتم پایگاه امنیت تهران واظهارنظر کارشناس مرکز تشخیص هویت پلیس آگاهی تهران بزرگ که پس ازبررسی وآزمایش سلاح کمری مکشوفه از متهم اعلام نموده سلاح غیرجنگی است وصرفا برای تولید صدامورد استفاده قرارمیگیرد ازمصادیق شبه سلاح ودرحکم سلاح گرم باتوجه به اینکه دلیل شباهت ظاهری وکاربردی میتواند بمنظورسوء استفاده واقدام مجرمانه جایگزین سلاح گرم شوند وباعنایت به استعلام بعمل آمده از معاون حقوقی گمرک تهران وصورتجلسات امحاء مشروبات الکلی وتحویل یکدستگاه رسیور به نماینده سازمان صداوسیما ودفاعیات بلاوجه متهم درجلسه مقرردادگاه ومدنظرداشتن سایر قرائن و امارات منعکس درپرونده بزههای انتسابی به متهم برای دادگاه محرزومسجل گردیده مستندا به ماده ۷۰۲ اصلاحی قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۰ و مواد ۱و۳ تبصره آن و۹ بند الف قانون ممنووعیت بکارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره ومواد ۲ تبصره آن وبند ب ماده ۶ ۱۸ قانون مجازات قاچاق اسلحه ومهمات ودارندگان سلاح ومهمات غیرمجاز مصوب ۱۳۹۰ بارعایت مواد ۱۹ و ۲۷ و ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ متهم را در خصوص بزه نگهداری یک قبضه شبه سلاح و چهار عدد فشنگ آن علاوه بر ضبط سلاح و فشنگها بنفع وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح به تحمل ۵ سال حبس تعزیری درجه ۵ ضمن احتساب ۱۰ روز ایام بازداشت قبلی محکوم می نماید ودرخصوص نگهداری ۲۴ پاکت مشروبات الکلی خارجی متهم رابه تحمل یکسال حبس تعزیری درجه ۶ وتحمل ۷۴ ضربه شلاق تعزیری وپرداخت مبلغ ۱۸۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال بعنوان جزای نقدی بنفع صندوق دولت محکوم مینماید ودرخصوص نگهدرای تجهیزات دریافت ازماهواره متهم را بپرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی درجه ۸ بنفع صندوق دولت وضبط رسیور مکشوفه بنفع سازمان صداوسیما محکوم مینماید بدیهی است تعدد جرم در مورد جرم تعزیری درجه ۸ اجراء نمی شود و مجازات تعیین شده درجه ۸ با مجازات اشد درجه ۵ درخصوص بزه نگهداری یک شبه سلاح جمع واجراء میگردد و اما درخصوص بزه شرب خمر انتسابی به متهم دادگاه با بررسی محتویات پرونده توجهابه انکار شدید متهم نظربه اینکه طبق تبصره ۲ ماده ۲۱۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ اقرار درصورتی اعتبارشرعی دارد که نزد قاضی در محکمه انجام گیرد بناء علیهذا در این خصوص بجهت اینکه دلیل اثباتی شرعی و قانونی که ارتکاب بزه شرب خمر از ناحیه متهم پرونده را اثبات نماید درپرونده ملاحظه نمی گردد ومستندا به اصل ۳۷ قانون اساسی و ماده ۴ قانون آئین دادرسی کیفری رای به برائت متهم در این خصوص صادرواعلام میگردد رای صادره حضوری وظرف ۲۰روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد .

رئیس شعبه ۱۰۱۸ دادگاه کیفری ۲ تهران -بهزاد کامجو

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای م. س.ح. با وکالت آقای ع.الف. ص.ص. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۲۱۸۶۸۰۱۰۲۷مورخ ۹۴/۹/۹ صادره از سوی شعبه ۱۰۱۸ دادگاه کیفری دو تهران که بموجب آن دادگاه بدوی مشارالیه را به جرم نگهداری اسلحه به پنج سال حبس و در خصوص نگهداری مشروبات الکلی به یکسال حبس و ۷۴ ضربه شلاق و پرداخت جزای نقدی و در خصوص نگهداری ماهواره به پرداخت پنج میلیون ریال جریمه نقدی محکوم نموده است با توجه به اینکه دادنامه مذکور از حیث رسیدگی ، رعایت تشریفات دادرسی و تطبیق موضوع با مقررات وفق موازین قانونی صادر شده است و تجدیدنظر خواهی واصله با هیچیک از شقوق ماده ۴۳۴ قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد و ایراد و اعتراض موجه و مستدلی نیز که موجبات فسخ آن را فراهم نماید ارائه نشده است ، ضمن رد تجدیدنظر خواهی واصله ، وفق بند الف ماده ۴۵۵ قانون مذکور ، دادنامه بدوی صادره تایید و استوار می گردد . النهایه دادگاه با توجه به اینکه طبق بند ب ماده ۶ قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات میزان حبس تا حداکثر دو سال می باشد لذا این قسمت از رای اصلاح و رای بر محکومیت متهم به دو سال حبس صادر و اعلام می نماید .رای صادره حضوری و قطعی می باشد.

شعبه ۳۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

عباس قمی زاده- عباسعلی حوزان

مواد مرتبط