رای دادگاه درباره ایجاد سر و صدا در کلانتری (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۱۰۰۴۲۶): تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۱۰۰۴۲۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۴/۱۵|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=عبدالعلی قنبری قادی کلائی{{سخ}}سیدابوالحسن قاسمی{{سخ}}شهباز صحرائیان|موضو...» ایجاد کرد)
 
(افزودن لینک درون ویکی)
 
خط ۱: خط ۱:
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۱۰۰۴۲۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۴/۱۵|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=عبدالعلی قنبری قادی کلائی{{سخ}}سیدابوالحسن قاسمی{{سخ}}شهباز صحرائیان|موضوع=ایجاد سر و صدا در کلانتری}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ایجاد سر و صدا در کلانتری''': ایجاد سر و صدا در کلانتری، مصداق بزه اخلال در نظم عمومی نیست.
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۱۰۰۴۲۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۴/۱۵|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=عبدالعلی قنبری قادی کلائی{{سخ}}سیدابوالحسن قاسمی{{سخ}}شهباز صحرائیان|موضوع=ایجاد سر و صدا در کلانتری}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ایجاد سر و صدا در کلانتری''': ایجاد سر و صدا در کلانتری، مصداق [[جرم|بزه]] [[اخلال در نظم عمومی]] نیست.


== رأی دادگاه بدوی ==
== رأی دادگاه بدوی ==


در خصوص اتهام ع. ش.ف. مبنی بر شرب خمر و اخلال در نظم عمومی کلانتری ... و همچنین توهین و فحاشی به دفعات متعدد نسبت به شاکیه ح.س. الف با عنایت به جمیع محتویات پرونده ، گزارش واصله و مفاد کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه ۲۱ تهران و توجه به اقاریر صریح و مقرون به واقع متهم به ارتکاب کلیه جرائم موصوف در جریان دادرسی و در جلسه دادگاه و همچنین مفاد گزارش فرماندهی کلانتری ... مبنی بر جنجال و هیاهو و تخریب اموال عمومی کلانتری منجر به برهم زدن نظم عمومی و توجه به مفاد گزارش بازپرس محترم شعبه ۵ دادسرای ناحیه ... تهران (برگ ۱۷ پرونده) مبنی بر اهانت و فحاشی به شاکیه در مرئی و منظر بازپرس محترم و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاریش نزد دادگاه محرز و مسلم است فلذا به استناد مواد ۲۶۴ و ۲۶۵ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ حکم محکومیت وی به لحاظ شرب خمر به تحمل هشتاد تاریانه حد شرعی و همچنین به استناد مواد ۶۰۸ و ۶۱۸ از قانون تعزیرات (کتاب پنجم) حکم محکومیت وی به لحاظ اخلال در نظم عمومی به تحمل شش ماه حبس تعزیری به انضام تحمل هفتاد و پنج ضربه شلاق تعزیری و به جهت توهین و فحاشی به شاکی به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت صادر و اعلام میگردد . ایام بازداشت قبلی متهم وفق ماده ۲۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ محاسبه و منظور گردد . رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.  
در خصوص [[اتهام]] ع. ش.ف. مبنی بر [[مصرف مسکر|شرب خمر]] و اخلال در نظم عمومی کلانتری ... و همچنین [[توهین]] و فحاشی به دفعات متعدد نسبت به [[شاکی|شاکیه]] ح.س. الف با عنایت به جمیع محتویات پرونده ، گزارش واصله و مفاد [[کیفرخواست]] صادره از سوی [[دادسرا|دادسرای]] ناحیه ۲۱ تهران و توجه به [[اقرار|اقاریر]] صریح و مقرون به واقع [[متهم]] به ارتکاب کلیه جرائم موصوف در جریان [[دادرسی]] و در [[جلسه دادگاه]] و همچنین مفاد گزارش فرماندهی کلانتری ... مبنی بر جنجال و هیاهو و [[تخریب]] [[اموال عمومی]] کلانتری منجر به برهم زدن نظم عمومی و توجه به مفاد گزارش [[بازپرس]] محترم شعبه ۵ دادسرای ناحیه ... تهران (برگ ۱۷ پرونده) مبنی بر اهانت و فحاشی به شاکیه در مرئی و منظر بازپرس محترم و سایر [[قرینه|قرائن]] و [[اماره|امارات]] موجود در پرونده بزهکاریش نزد [[دادگاه]] محرز و مسلم است فلذا به استناد مواد [[ماده ۲۶۴ قانون مجازات اسلامی|۲۶۴]] و [[ماده ۲۶۵ قانون مجازات اسلامی|۲۶۵ قانون مجازات اسلامی]] مصوب ۱۳۹۲ حکم محکومیت وی به لحاظ شرب خمر به تحمل هشتاد [[شلاق؛ در پرتو اندیشه های کیفری|تاریانه]] [[حدود|حد]] شرعی و همچنین به استناد مواد [[ماده ۶۰۸ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|۶۰۸]] و [[ماده ۶۱۸ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|۶۱۸ قانون تعزیرات]] (کتاب پنجم) حکم محکومیت وی به لحاظ اخلال در نظم عمومی به تحمل شش ماه [[حبس]] [[تعزیر|تعزیری]] به انضام تحمل هفتاد و پنج ضربه شلاق تعزیری و به جهت توهین و فحاشی به شاکی به پرداخت یک میلیون ریال [[جریمه نقدی|جزای نقدی]] در حق [[صندوق دولت]] صادر و اعلام میگردد . ایام [[بازداشت]] قبلی متهم وفق [[ماده ۲۷ قانون مجازات اسلامی]] مصوب ۱۳۹۲ محاسبه و منظور گردد . رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از [[ابلاغ]] قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظر]] در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.  


رئیس شعبه ۱۰۸۸ دادگاه عمومی جزائی تهران- شهباز صحرائیان  
رئیس [[شعبه]] ۱۰۸۸ [[دادگاه عمومی جزائی]] تهران- شهباز صحرائیان  


= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =


در این پرونده آقای ع. ش.ف. به طرفیت خانم ح.س.الف نماینده دادستان از دادنامه شماره ۲۰۰۱۶۲ مورخ ۱۴/۲/۹۳ شعبه ۱۰۸۸ دادگاه عمومی جزائی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده که به موجب دادنامه مذکور تجدیدنظرخواه به اتهامات شرب خمر به تحمل هشتاد تازیانه حد شرعی و به اتهام اخلال در نظم عمومی به تحمل شش ماه حبس تعزیری و هفتاد و پنج ضربه شلاق تعزیری و به جهت توهین و فحاشی به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت حسب مواد استنادی در دادنامه محکوم شده است. اینک با توجه به محتویات پرونده در مورد اتهام اخلال در نظم عمومی با توجه به محتویات پرونده دلیل کافی بر اینکه تجدیدنظرخواه اقدامی کرده باشد که باعث اخلال در نظم عمومی باشد وجود ندارد و اگر منظور ایجاد سر و صدا در داخل کلانتری نیز باشد که باعث اخلال در نظم عمومی موضوع ماده ۶۱۸ قانون مجازات اسلامی نمی باشد لذا در این خصوص اعتراض را وارد و به استناد بند یک از ردیف ب از ماده ۲۵۷ قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و به استناد ماده ۱۷۷ قانون مذکور تجدیدنظرخواه از اتهام تبرئه می شود ولی در خصوص اتهام شرب خمر و توهین و فحاشی جرم محرز است و اعتراض موجهی از سوی تجدیدنظرخواه بعمل نیامده است لذا دادگاه ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه وفق بند الف از ماده ۲۵۷ مذکور دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می نماید . این رأی قطعی است.  
در این پرونده آقای ع. ش.ف. به طرفیت خانم ح.س.الف نماینده دادستان از دادنامه شماره ۲۰۰۱۶۲ مورخ ۱۴/۲/۹۳ شعبه ۱۰۸۸ دادگاه عمومی جزائی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده که به موجب دادنامه مذکور تجدیدنظرخواه به اتهامات شرب خمر به تحمل هشتاد تازیانه حد شرعی و به اتهام اخلال در نظم عمومی به تحمل شش ماه حبس تعزیری و هفتاد و پنج ضربه شلاق تعزیری و به جهت توهین و فحاشی به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت حسب مواد استنادی در دادنامه محکوم شده است. اینک با توجه به محتویات پرونده در مورد اتهام اخلال در نظم عمومی با توجه به محتویات پرونده دلیل کافی بر اینکه تجدیدنظرخواه اقدامی کرده باشد که باعث اخلال در نظم عمومی باشد وجود ندارد و اگر منظور ایجاد سر و صدا در داخل کلانتری نیز باشد که باعث اخلال در نظم عمومی موضوع ماده ۶۱۸ قانون مجازات اسلامی نمی باشد لذا در این خصوص اعتراض را وارد و به استناد بند یک از ردیف ب از [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری]] دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و به استناد [[ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۱۷۷ قانون]] مذکور تجدیدنظرخواه از اتهام [[برائت|تبرئه]] می شود ولی در خصوص اتهام شرب خمر و توهین و فحاشی جرم محرز است و اعتراض موجهی از سوی تجدیدنظرخواه بعمل نیامده است لذا دادگاه ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه وفق بند الف از ماده ۲۵۷ مذکور دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می نماید . این رأی قطعی است.  


شعبه ۴۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار  
شعبه ۴۱ [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه تجدیدنظر استان]] تهران - رئیس و [[مستشار]]


عبدالعلی قنبری - سیدابوالحسن قاسمی  
عبدالعلی قنبری - سیدابوالحسن قاسمی  
== مواد مرتبط ==
* [[ماده ۲۶۴ قانون مجازات اسلامی]]
* [[ماده ۲۶۵ قانون مجازات اسلامی]]
* [[ماده ۲۷ قانون مجازات اسلامی]]
* [[ماده ۶۰۸ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]]
* [[ماده ۶۱۸ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]]
* [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸]]
* [[ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸]]


[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]]
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]]

نسخهٔ کنونی تا ‏۲۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۹

رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۱۰۰۴۲۶
تاریخ دادنامه۱۳۹۳/۰۴/۱۵
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای کیفری
موضوعایجاد سر و صدا در کلانتری
قاضیعبدالعلی قنبری قادی کلائی
سیدابوالحسن قاسمی
شهباز صحرائیان

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ایجاد سر و صدا در کلانتری: ایجاد سر و صدا در کلانتری، مصداق بزه اخلال در نظم عمومی نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام ع. ش.ف. مبنی بر شرب خمر و اخلال در نظم عمومی کلانتری ... و همچنین توهین و فحاشی به دفعات متعدد نسبت به شاکیه ح.س. الف با عنایت به جمیع محتویات پرونده ، گزارش واصله و مفاد کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه ۲۱ تهران و توجه به اقاریر صریح و مقرون به واقع متهم به ارتکاب کلیه جرائم موصوف در جریان دادرسی و در جلسه دادگاه و همچنین مفاد گزارش فرماندهی کلانتری ... مبنی بر جنجال و هیاهو و تخریب اموال عمومی کلانتری منجر به برهم زدن نظم عمومی و توجه به مفاد گزارش بازپرس محترم شعبه ۵ دادسرای ناحیه ... تهران (برگ ۱۷ پرونده) مبنی بر اهانت و فحاشی به شاکیه در مرئی و منظر بازپرس محترم و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاریش نزد دادگاه محرز و مسلم است فلذا به استناد مواد ۲۶۴ و ۲۶۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ حکم محکومیت وی به لحاظ شرب خمر به تحمل هشتاد تاریانه حد شرعی و همچنین به استناد مواد ۶۰۸ و ۶۱۸ قانون تعزیرات (کتاب پنجم) حکم محکومیت وی به لحاظ اخلال در نظم عمومی به تحمل شش ماه حبس تعزیری به انضام تحمل هفتاد و پنج ضربه شلاق تعزیری و به جهت توهین و فحاشی به شاکی به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت صادر و اعلام میگردد . ایام بازداشت قبلی متهم وفق ماده ۲۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ محاسبه و منظور گردد . رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۰۸۸ دادگاه عمومی جزائی تهران- شهباز صحرائیان

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در این پرونده آقای ع. ش.ف. به طرفیت خانم ح.س.الف نماینده دادستان از دادنامه شماره ۲۰۰۱۶۲ مورخ ۱۴/۲/۹۳ شعبه ۱۰۸۸ دادگاه عمومی جزائی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده که به موجب دادنامه مذکور تجدیدنظرخواه به اتهامات شرب خمر به تحمل هشتاد تازیانه حد شرعی و به اتهام اخلال در نظم عمومی به تحمل شش ماه حبس تعزیری و هفتاد و پنج ضربه شلاق تعزیری و به جهت توهین و فحاشی به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت حسب مواد استنادی در دادنامه محکوم شده است. اینک با توجه به محتویات پرونده در مورد اتهام اخلال در نظم عمومی با توجه به محتویات پرونده دلیل کافی بر اینکه تجدیدنظرخواه اقدامی کرده باشد که باعث اخلال در نظم عمومی باشد وجود ندارد و اگر منظور ایجاد سر و صدا در داخل کلانتری نیز باشد که باعث اخلال در نظم عمومی موضوع ماده ۶۱۸ قانون مجازات اسلامی نمی باشد لذا در این خصوص اعتراض را وارد و به استناد بند یک از ردیف ب از ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و به استناد ماده ۱۷۷ قانون مذکور تجدیدنظرخواه از اتهام تبرئه می شود ولی در خصوص اتهام شرب خمر و توهین و فحاشی جرم محرز است و اعتراض موجهی از سوی تجدیدنظرخواه بعمل نیامده است لذا دادگاه ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه وفق بند الف از ماده ۲۵۷ مذکور دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می نماید . این رأی قطعی است.

شعبه ۴۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

عبدالعلی قنبری - سیدابوالحسن قاسمی

مواد مرتبط