رای دادگاه درباره استرداد طلاجات دوران نامزدی منتهی به ازدواج (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۲۱۳۱۲۰۰۱۵۴): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۲۱۳۱۲۰۰۱۵۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۲/۱۵|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۶۴ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=نحوی{{سخ}}نجفی سوادرودباری{{سخ}}امین نژاد|موضوع=استرداد طلاجات دوران نامزد...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۲۱۳۱۲۰۰۱۵۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۲/۱۵|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۶۴ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=نحوی{{سخ}}نجفی سوادرودباری{{سخ}}امین نژاد|موضوع=استرداد طلاجات دوران نامزدی منتهی به ازدواج}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره استرداد طلاجات دوران نامزدی منتهی به ازدواج''': در دعوی استرداد طلاجات دوران نامزدی، دادگاه نمی تواند صرفا به این دلیل که نامزدی به ازدواج منتج شده است، از رسیدگی به دعوی خودداری کند؛ بلکه می بایست با ورود به دلایل و مستندات ابرازی، احراز کند که آیا قصد زوج از این اعطاء، هبه بوده یا عاریه یا امانت غیر هبه و بر این اساس حکم صادر کند. | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۲۱۳۱۲۰۰۱۵۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۲/۱۵|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۶۴ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=نحوی{{سخ}}نجفی سوادرودباری{{سخ}}امین نژاد|موضوع=استرداد طلاجات دوران نامزدی منتهی به ازدواج}}'''چکیده [[دادنامه]] و [[رای دادگاه]] درباره استرداد طلاجات دوران [[نامزدی]] منتهی به ازدواج''': در دعوی استرداد طلاجات دوران نامزدی، دادگاه نمی تواند صرفا به این دلیل که نامزدی به ازدواج منتج شده است، از رسیدگی به دعوی خودداری کند؛ بلکه می بایست با ورود به دلایل و مستندات ابرازی، احراز کند که آیا قصد زوج از این اعطاء، [[هبه]] بوده یا [[عاریه]] یا [[ودیعه|امانت]] غیر هبه و بر این اساس حکم صادر کند. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص دعوی م. ر. با وکالت ح. ب. بطرفیت ز. الف.ذ.ن. با وکالت م. ج. بخواسته استرداد سرویس طلاجات دوران نامزدی طبق فاکتورهای پیوستی | در خصوص دعوی م. ر. با وکالت ح. ب. بطرفیت ز. الف.ذ.ن. با [[وکالت]] م. ج. [[خواسته|بخواسته]] استرداد سرویس طلاجات دوران نامزدی طبق فاکتورهای پیوستی و[[حق‌الوکاله|حق الوکاله]] [[وکیل]] و [[هزینه دادرسی]] . نظر به اظهارات وکیل خواهان طلاجات در دوران نامزدی توسط [[خواهان]] برای [[خوانده]] خریداری و تحویل وی شده است با عنایت به اینکه دوران نامزدی منجر به ازدواج بین [[اصحاب دعوا|متداعیین]] شده است و تصویر [[سند رسمی]] ازدواج بیانگر وقوع ازدواج بین آنان بوده فلذا خواسته خواهان ثابت نبوده و دادگاه مستندا به ماده [[ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی|۱۹۷]] قانون آیین دادرسی مدنی [[حکم]] به رد خواسته خواهان صادر و اعلام می نماید . رای صادره ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر طلبی در محاکم [[تجدیدنظر خواهی|تجدید نظر]] استان تهران می باشد . | ||
رئیس شعبه ۱۰۰۱ دادگاه عمومی (خانواده) ملارد -علی امین نژاد | رئیس شعبه ۱۰۰۱ دادگاه عمومی (خانواده) ملارد -علی امین نژاد | ||
| خط ۹: | خط ۹: | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
درمورد تجدیدنظرخواهی اقای م. ر. بطرفیت همسرش خانم ز. الف.ذ.ن. نسبت به دادنامه شماره ۰۱۸۹۷-۹۴/۱۰/۲۰درپرونده کلاسه ۴۳۱/۹۴ صادره ازشعبه ۱۰۰۱دادگاه عمومی حقوقی ملارد که بموجب آن درخصوص دعوی مطروحه ایشان باوکالت اقای ح. ب. بطرفیت مشارالیها باوکالت اقای م. ج. بخواسته استرداد طلاجات اهدایی به وی در ایام نامزدی حکم بررد خواسته تصدیرگردیده دادگاه نظربه اینکه محکمه بدوی بدلایل ومستندات ابرازی ورود پیدانکرده و بدون بررسی دلایل محکمه درمقام صدورحکم نبوده که مبادرت به صدورحکم نماید زیرا طلاجات یاباعنوان هدیه وهبه ازسوی زوج به همسرش بوده که با بقاء عین آن رجوع وی جایز بوده ( البته باقید کراهت شرعی ) و یا با عنوان عاریه با امانت غیرهبه بوده ومحکمه می بایست بادعوت طرفین نسبت به کشف این مورد ازنتیجه اظهارات زوجین حسب مورد اتخاذ تصمیم می نمود وچون چنین نبوده باتلقی حکم به قرارونقض آن دراجرای ماده ۳۵۳ پرونده راجهت رسیدگی مجدد واظهارنظر ماهیتی به شعبه محترم صادرکننده قرارمنقوض عودت میدهد رای دادگاه قطعی است . | درمورد تجدیدنظرخواهی اقای م. ر. بطرفیت همسرش خانم ز. الف.ذ.ن. نسبت به دادنامه شماره ۰۱۸۹۷-۹۴/۱۰/۲۰درپرونده کلاسه ۴۳۱/۹۴ صادره ازشعبه ۱۰۰۱دادگاه عمومی حقوقی ملارد که بموجب آن درخصوص [[دعوی]] مطروحه ایشان باوکالت اقای ح. ب. بطرفیت مشارالیها باوکالت اقای م. ج. بخواسته استرداد طلاجات اهدایی به وی در ایام نامزدی حکم بررد خواسته تصدیرگردیده دادگاه نظربه اینکه محکمه بدوی بدلایل ومستندات ابرازی ورود پیدانکرده و بدون بررسی دلایل [[دادگاه|محکمه]] درمقام صدورحکم نبوده که مبادرت به صدورحکم نماید زیرا طلاجات یاباعنوان هدیه وهبه ازسوی زوج به همسرش بوده که با بقاء [[عین]] آن رجوع وی جایز بوده ( البته باقید [[کراهت شرعی]] ) و یا با عنوان عاریه با امانت غیرهبه بوده ومحکمه می بایست بادعوت طرفین نسبت به کشف این مورد ازنتیجه اظهارات زوجین حسب مورد اتخاذ تصمیم می نمود وچون چنین نبوده باتلقی حکم به قرارونقض آن دراجرای ماده [[ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی|۳۵۳]] پرونده راجهت رسیدگی مجدد واظهارنظر ماهیتی به شعبه محترم صادرکننده قرارمنقوض عودت میدهد رای دادگاه قطعی است . | ||
شعبه ۶۴ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار | شعبه ۶۴ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار | ||
علی نجفی سوادرودباری- غلامرضا نحوی | علی نجفی سوادرودباری- غلامرضا نحوی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۷۹۵ قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۶۳۵ قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۶۰۷ قانون مدنی]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]] | [[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۵۸
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۲۱۳۱۲۰۰۱۵۴ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۲/۱۵ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | استرداد طلاجات دوران نامزدی منتهی به ازدواج |
| قاضی | نحوی نجفی سوادرودباری امین نژاد |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره استرداد طلاجات دوران نامزدی منتهی به ازدواج: در دعوی استرداد طلاجات دوران نامزدی، دادگاه نمی تواند صرفا به این دلیل که نامزدی به ازدواج منتج شده است، از رسیدگی به دعوی خودداری کند؛ بلکه می بایست با ورود به دلایل و مستندات ابرازی، احراز کند که آیا قصد زوج از این اعطاء، هبه بوده یا عاریه یا امانت غیر هبه و بر این اساس حکم صادر کند.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی م. ر. با وکالت ح. ب. بطرفیت ز. الف.ذ.ن. با وکالت م. ج. بخواسته استرداد سرویس طلاجات دوران نامزدی طبق فاکتورهای پیوستی وحق الوکاله وکیل و هزینه دادرسی . نظر به اظهارات وکیل خواهان طلاجات در دوران نامزدی توسط خواهان برای خوانده خریداری و تحویل وی شده است با عنایت به اینکه دوران نامزدی منجر به ازدواج بین متداعیین شده است و تصویر سند رسمی ازدواج بیانگر وقوع ازدواج بین آنان بوده فلذا خواسته خواهان ثابت نبوده و دادگاه مستندا به ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد خواسته خواهان صادر و اعلام می نماید . رای صادره ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر طلبی در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد .
رئیس شعبه ۱۰۰۱ دادگاه عمومی (خانواده) ملارد -علی امین نژاد
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
درمورد تجدیدنظرخواهی اقای م. ر. بطرفیت همسرش خانم ز. الف.ذ.ن. نسبت به دادنامه شماره ۰۱۸۹۷-۹۴/۱۰/۲۰درپرونده کلاسه ۴۳۱/۹۴ صادره ازشعبه ۱۰۰۱دادگاه عمومی حقوقی ملارد که بموجب آن درخصوص دعوی مطروحه ایشان باوکالت اقای ح. ب. بطرفیت مشارالیها باوکالت اقای م. ج. بخواسته استرداد طلاجات اهدایی به وی در ایام نامزدی حکم بررد خواسته تصدیرگردیده دادگاه نظربه اینکه محکمه بدوی بدلایل ومستندات ابرازی ورود پیدانکرده و بدون بررسی دلایل محکمه درمقام صدورحکم نبوده که مبادرت به صدورحکم نماید زیرا طلاجات یاباعنوان هدیه وهبه ازسوی زوج به همسرش بوده که با بقاء عین آن رجوع وی جایز بوده ( البته باقید کراهت شرعی ) و یا با عنوان عاریه با امانت غیرهبه بوده ومحکمه می بایست بادعوت طرفین نسبت به کشف این مورد ازنتیجه اظهارات زوجین حسب مورد اتخاذ تصمیم می نمود وچون چنین نبوده باتلقی حکم به قرارونقض آن دراجرای ماده ۳۵۳ پرونده راجهت رسیدگی مجدد واظهارنظر ماهیتی به شعبه محترم صادرکننده قرارمنقوض عودت میدهد رای دادگاه قطعی است .
شعبه ۶۴ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار
علی نجفی سوادرودباری- غلامرضا نحوی