رای دادگاه درباره اخذ اجاره بها از مستأجر جدید پس از انتقال اجاره به غیر (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۱۰۵۳): تفاوت میان نسخه‌ها
(افرودن لینک به واژگان و مواد قانونی به همراه اصلاح تاریخ ها) |
(افزدن مواد مرتبط) |
||
| خط ۳: | خط ۳: | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص دعوی [[خواهان]] بنیاد شهید و امور ایثارگران (مؤسسه املاک کوثر) به طرفیت [[خوانده|خواندگان]] ۱- م.ح. ۲-ش. به [[خواسته]]: صدور حکم به تخلیه مورد اجاره به لحاظ انتقال به غیر و پرداخت اجور معوقه از ۸۷/۱/۱ لغایت صدور و اجرای حکم از قرار ماهیانه ۲۸۰/۰۰۰ ریال با احتساب کلیه هزینه های قانونی و [[خسارت]] [[دادرسی]] [[دادگاه]] با احراز وجود [[اجاره|رابطه استیجاری]] و انتقال مورد اجاره به غیر و اخذ نظر هیئت [[کارشناسی]] دعوی مطروحه را ثابت تشخیص داده و مستندا به تبصره یک [[ماده 19 قانون روابط موجر و مستاجر 1356|ماده ۱۹ قانون روابط موجر و مستأجر مصوب ۱۳۵۶]] و ماده [[ماده ۲۷ قانون روابط موجر و مستاجر 1356|۲۷]] از همان قانون حکم به تخلیه مورد اجاره از سوی خواندگان ظرف مدت یک ماه از تاریخ قطعی شدن [[حکم]] پس از پرداخت مبلغ دویست و شصت میلیون ریال به عنوان نصف [[حق کسب و پیشه]] به خوانده [[تصرف|متصرف]] به اضافه پرداخت کلیه خسارات اعم از [[هزینه دادرسی]] و حق الزحمه کارشناسی و [[حق‌الوکاله|حق الوکاله]] [[نمایندگی|نمایندگی قضائی]] در حق خواهان را صادر و اعلام می نماید. در ضمن مستندا به [[ماده | در خصوص دعوی [[خواهان]] بنیاد شهید و امور ایثارگران (مؤسسه املاک کوثر) به طرفیت [[خوانده|خواندگان]] ۱- م.ح. ۲-ش. به [[خواسته]]: صدور حکم به تخلیه مورد اجاره به لحاظ انتقال به غیر و پرداخت اجور معوقه از ۸۷/۱/۱ لغایت صدور و اجرای حکم از قرار ماهیانه ۲۸۰/۰۰۰ ریال با احتساب کلیه هزینه های قانونی و [[خسارت]] [[دادرسی]] [[دادگاه]] با احراز وجود [[اجاره|رابطه استیجاری]] و انتقال مورد اجاره به غیر و اخذ نظر هیئت [[کارشناسی]] دعوی مطروحه را ثابت تشخیص داده و مستندا به تبصره یک [[ماده 19 قانون روابط موجر و مستاجر 1356|ماده ۱۹ قانون روابط موجر و مستأجر مصوب ۱۳۵۶]] و ماده [[ماده ۲۷ قانون روابط موجر و مستاجر 1356|۲۷]] از همان قانون حکم به تخلیه مورد اجاره از سوی خواندگان ظرف مدت یک ماه از تاریخ قطعی شدن [[حکم]] پس از پرداخت مبلغ دویست و شصت میلیون ریال به عنوان نصف [[حق کسب و پیشه]] به خوانده [[تصرف|متصرف]] به اضافه پرداخت کلیه خسارات اعم از [[هزینه دادرسی]] و حق الزحمه کارشناسی و [[حق‌الوکاله|حق الوکاله]] [[نمایندگی|نمایندگی قضائی]] در حق خواهان را صادر و اعلام می نماید. در ضمن مستندا به [[ماده 28قانون روابط موجر مستأجر 1356|ماده ۲۸ از قانون روابط موجر و مستأجرسال ۱۳۵۶]] چنانچه موجر ظرف یک سال از تاریخ [[ابلاغ]] [[رأی قطعی|حکم قطعی]] تقاضای صدور [[اجراییه|اجرائیه]] ننماید حکم صادره ملغی الاثر خواهد شد [[رای|رأی]] صادره نسبت به م.ح.[[رأی غیابی|غیابی]] بوده و ظرف ۲۰ روز از ابلاغ قابل [[واخواهی]] در همین دادگاه و ظرف ۲۰ روز پس از آن قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] در [[دادگاه تجدیدنظر|محاکم محترم تجدیدنظر]] استان تهران می باشد و نسبت به دیگر خوانده فوق الذکر [[رأی حضوری|حضوری]] بوده و ظرف ۲۰ روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. | ||
رئیس شعبه ۲۱۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران - خیابانی | رئیس شعبه ۲۱۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران - خیابانی | ||
| خط ۱۴: | خط ۱۴: | ||
عشقعلی - جمشیدی | عشقعلی - جمشیدی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۴۷۴ قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۴۹۸ قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده 19 قانون روابط موجر و مستاجر 1356|ماده ۱۹ قانون روابط موجر و مستأجر ۱۳۵۶]] | |||
* [[ماده ۲۷ قانون روابط موجر و مستاجر 1356|ماده ۲۷ قانون روابط موجر و مستاجر]] [[ماده ۲۸ از قانون روابط موجر مستأجر ۱۳۵۶|۱۳۵۶]] | |||
* [[ماده ۲۸ از قانون روابط موجر مستأجر ۱۳۵۶|ماده ۲۸ قانون روابط موجر مستأجر ۱۳۵۶]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۱]] | [[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۱]] | ||
نسخهٔ ۱۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۴
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۱۰۵۳ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۱/۰۸/۲۷ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | اخذ اجاره بها از مستأجر جدید پس از انتقال اجاره به غیر |
| قاضی | جمشیدی محمد عشقعلی رضا حاجی آقایی خیابانی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اخذ اجاره بها از مستأجر جدید پس از انتقال اجاره به غیر: عدم اقدام موجر به تخلیه پس از انتقال به غیر توسط مستأجر و أخذ اجاره بها طی سال ها از مستأجر جدید، گویای رضایت عملی موجر به تصرفات مستأجر جدید درعین مستأجره است و لذا طرح دعوی تخلیه به علت انتقال به غیر با اقدام عملی موجر در تضاد بوده و دعوی وی محکوم به بطلان است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خواهان بنیاد شهید و امور ایثارگران (مؤسسه املاک کوثر) به طرفیت خواندگان ۱- م.ح. ۲-ش. به خواسته: صدور حکم به تخلیه مورد اجاره به لحاظ انتقال به غیر و پرداخت اجور معوقه از ۸۷/۱/۱ لغایت صدور و اجرای حکم از قرار ماهیانه ۲۸۰/۰۰۰ ریال با احتساب کلیه هزینه های قانونی و خسارت دادرسی دادگاه با احراز وجود رابطه استیجاری و انتقال مورد اجاره به غیر و اخذ نظر هیئت کارشناسی دعوی مطروحه را ثابت تشخیص داده و مستندا به تبصره یک ماده ۱۹ قانون روابط موجر و مستأجر مصوب ۱۳۵۶ و ماده ۲۷ از همان قانون حکم به تخلیه مورد اجاره از سوی خواندگان ظرف مدت یک ماه از تاریخ قطعی شدن حکم پس از پرداخت مبلغ دویست و شصت میلیون ریال به عنوان نصف حق کسب و پیشه به خوانده متصرف به اضافه پرداخت کلیه خسارات اعم از هزینه دادرسی و حق الزحمه کارشناسی و حق الوکاله نمایندگی قضائی در حق خواهان را صادر و اعلام می نماید. در ضمن مستندا به ماده ۲۸ از قانون روابط موجر و مستأجرسال ۱۳۵۶ چنانچه موجر ظرف یک سال از تاریخ ابلاغ حکم قطعی تقاضای صدور اجرائیه ننماید حکم صادره ملغی الاثر خواهد شد رأی صادره نسبت به م.ح.غیابی بوده و ظرف ۲۰ روز از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه و ظرف ۲۰ روز پس از آن قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد و نسبت به دیگر خوانده فوق الذکر حضوری بوده و ظرف ۲۰ روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۲۱۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران - خیابانی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی ش. به طرفیت بنیاد شهید و امور ایثارگران (مؤسسه املاک کوثر) نسبت به دادنامه شماره ۲۶۳ مورخه ۹۱/۴/۲۷ صادره از شعبه ۲۱۷ دادگاه عمومی تهران که حکم به محکومیت تجدیدنظرخواهان به تخلیه دفتر تجاری موضوع قرارداد اجاره رسمی شماره ۹۴۱۶۹-۲۶/۷/۵۲ به علت انتقال به غیر از سوی مستأجر اول به تجدیدنظرخواهان صادر شده وارد و رأی شایسته تأیید نیست زیرا به دلالت محتویات پرونده و اظهارات اصحاب دعوی تجدیدنظرخواهان بیش از ده سال اجاره بها به تجدیدنظرخوانده پرداخت نموده و تصاویر تعدادی از رسیدهای بانکی پرداخت اجور حکایت از صحت اظهارات تجدیدنظرخواهان دارد و عدم اقدام تجدیدنظرخوانده به تخلیه گویای رضایت عملی موجر به تصرفات تجدیدنظرخواهان در عین مستأجره دارد و لذا طرح دعوی تخلیه به علت انتقال به غیر با اقدام عملی موجر در تضاد می باشد بنا به مراتب با عنایت به عدم توجه دادگاه نخستین به موارد معنونه این دادگاه با قبول اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته را به استناد ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی نقض و آنگاه با استدلالی که گذشت حکم به بطلان دعوی تجدیدنظرخوانده (خواهان بدوی) به استناد ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی صادر و اعلام می نماید با عنایت به اینکه در خصوص اجور معوقه اثباتا یا نقیا رأی صادر نگردیده است این دادگاه با تکلیفی مواجه نمی باشد رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۱۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
عشقعلی - جمشیدی