رای دادگاه درباره اثر استفاده عملی از شناسنامه در دعوی ابطال آن (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۱۰۱۲۳۵): تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۱۰۱۲۳۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۹/۱۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=حسینی{{سخ}}صادقی{{سخ}}محمد رسول ابراهیمی آزاد|موضوع=اثر استفاده عملی از شناس...» ایجاد کرد)
 
(افزودن فهرست مواد مرتبط و جستارهای وابسته و لینک کردن مواد و قانون ها و واژگان)
 
خط ۱: خط ۱:
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۱۰۱۲۳۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۹/۱۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=حسینی{{سخ}}صادقی{{سخ}}محمد رسول ابراهیمی آزاد|موضوع=اثر استفاده عملی از شناسنامه در دعوی ابطال آن}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر استفاده عملی از شناسنامه در دعوی ابطال آن''': در صورتی که متقاضی دعوی ابطال شناسنامه (بعلت غیر واقعی بودن سن) سالها از شناسنامه خود استفاده کرده باشد، نمی تواند اکنون دعوی ابطال آن را بعلت غیر واقعی بودن سن مطرح نماید؛ چون او سالها از مزایای شناسنامه منتفع شده و استفاده از آن و عدم طرح این دعوی در سنوات قبل، مقر به صحت شناسنامه است.  
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۱۰۱۲۳۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۹/۱۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=حسینی{{سخ}}صادقی{{سخ}}محمد رسول ابراهیمی آزاد|موضوع=اثر استفاده عملی از شناسنامه در دعوی ابطال آن}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر استفاده عملی از شناسنامه در دعوی ابطال آن''': در صورتی که متقاضی [[دعوی]] [[ابطال]] [[شناسنامه]] (به علت غیر واقعی بودن سن) سالها از شناسنامه خود استفاده کرده باشد، نمی تواند اکنون دعوی ابطال آن را به علت غیر واقعی بودن سن مطرح نماید؛ چون او سالها از مزایای شناسنامه منتفع شده و استفاده از آن و عدم طرح این دعوی در سنوات قبل، [[اقرار|مقر]] به صحت شناسنامه است.  


== رأی دادگاه بدوی ==
== رأی دادگاه بدوی ==


در خصوص دعوی آقای ر.ث. با وکالت آقای ج.ج. به طرفیت اداره ثبت احوال شهرستان ری به خواسته ابطال شناسنامه شماره ... به لحاظ تاریخ تولد ۱۳۷۰/۹/۲۸ و الزام خوانده به صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد ۱۳۷۴/۱۰/۱۴، وکیل خواهان توضیح داده موکل اینجانب در تاریخ ۱۳۷۴/۱۰/۱۴ متولد شده و متأسفانه قبل از تولد برادری داشته که در تاریخ ۱۳۷۰/۹/۲۸ به دنیا آمده و پس از دو سال به علت بیماری فوت نموده و والدین مشارالیه به علت بی سوادی و بی اطلاعی از قوانین، شناسنامه برادر متوفی را برای موکل نگهداری می نمایند و شناسنامه فعلی متعلق به خواهان نیست. لذا صدور حکم به شرح خواسته مورد استدعا می باشد. دادگاه با عنایت به مراتب فوق و نظر به اینکه گواهان خواهان بالاتفاق ادعای وی را مورد تأیید قرار داده اند و خوانده نیز در لایحه تقدیمی دلیلی بر خلاف ادعای خواهان و بی اعتباری گواهی گواهان ابراز نداشته است، لذا دعوی خواهان به نظر دادگاه ثابت تشخیص و مستندا به ماده۴ قانون ثبت احوال و ماده ۹۹۵ قانون مدنی، حکم به ابطال شناسنامه خواهان به لحاظ تاریخ تولد ۱۳۷۰/۹/۲۸ و الزام خوانده به صدور شناسنامه جدید تاریخ تولد۱۳۷۴/۱۰/۱۴ صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران می باشد.
در خصوص دعوی آقای ر.ث. با [[وکالت]] آقای ج.ج. به طرفیت اداره ثبت احوال شهرستان ری به [[خواسته]] ابطال شناسنامه شماره ... به لحاظ تاریخ تولد ۱۳۷۰/۹/۲۸ و الزام [[خوانده]] به صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد ۱۳۷۴/۱۰/۱۴، [[وکیل]] [[خواهان]] توضیح داده [[موکل]] اینجانب در تاریخ ۱۳۷۴/۱۰/۱۴ متولد شده و متأسفانه قبل از تولد برادری داشته که در تاریخ ۱۳۷۰/۹/۲۸ به دنیا آمده و پس از دو سال به علت بیماری فوت نموده و والدین مشارالیه به علت بی سوادی و بی اطلاعی از [[قانون|قوانین]]، شناسنامه برادر متوفی را برای موکل نگهداری می نمایند و شناسنامه فعلی متعلق به خواهان نیست. لذا صدور [[حکم]] به شرح خواسته مورد استدعا می باشد. [[دادگاه]] با عنایت به مراتب فوق و نظر به اینکه [[شاهد|گواهان]] خواهان بالاتفاق [[ادعا|ادعای]] وی را مورد تأیید قرار داده اند و خوانده نیز در لایحه تقدیمی [[دلیل|دلیلی]] بر خلاف ادعای خواهان و بی اعتباری گواهی گواهان ابراز نداشته است، لذا دعوی خواهان به نظر دادگاه ثابت تشخیص و مستندا به [[ماده 4 قانون ثبت احوال|ماده ۴]] [[قانون ثبت احوال]] و [[ماده ۹۹۵ قانون مدنی|ماده ۹۹۵]] [[قانون مدنی ایران|قانون مدنی]]، حکم به ابطال شناسنامه خواهان به لحاظ تاریخ تولد ۱۳۷۰/۹/۲۸ و الزام خوانده به صدور شناسنامه جدید تاریخ تولد۱۳۷۴/۱۰/۱۴ صادر و اعلام می نماید. [[رای دادگاه|رأی]] صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ [[ابلاغ]]، قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] در [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه محترم تجدید نظر]] استان تهران می باشد.


رئیس شعبه ۳ دادگاه عمومی حقوقی شهریار - ابراهیمی آزاد  
رئیس شعبه ۳ دادگاه عمومی حقوقی شهریار - ابراهیمی آزاد  
خط ۹: خط ۹:
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =


تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال شهرستان ری به طرفیت آقای ر.ث. از دادنامه شماره ۰۷۱۶-۹۳مورخ ۱۳۹۳/۵/۳۰ شعبه ۳ دادگاه حقوقی شهرستان شهریارکه بموجب آن حکم به ابطال شناسنامه تجدیدنظرخوانده به تاریخ ۱۳۷۰/۹/۲۸ و الزام تجدیدنظرخواه به صدور شناسنامه جدید بتاریخ تولد ۱۳۷۴/۱۰/۱۴ صادر شده، مآلا وارد و موجه است. زیرا تجدیدنظرخوانده تاکنون از کلیه مزایای شناسنامه فعلی استفاده نموده و دلایل ابرازی از سوی وی که عمدتا استشهادیه شهادت شهود می باشد، مبنای صحیحی ندارد؛ بخصوص که یکی از شهود سابقه آشنائی خود با خانواده تجدید نظرخوانده را نیز اعلام نموده و اینکه اظهار نظر کارشناس رسمی پزشکی قانونی مبنی بر صدق ادعای وی، وجود ندارد و باتوجه به دفاعیات تجدیدنظرخواه، رأی صادره مواجه با اشکال و منقصت قانونی است. فلذا در جهت حفظ اعتبار اسناد سجلی و جلوگیری از تزلزل آن ها، مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن نقض دادنامه معترض عنه، حکم بر بطلان دعوای خواهان بدوی صادر و اعلام می دارد. این رأی قطعی است.
تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال شهرستان ری به طرفیت آقای ر.ث. از [[دادنامه]] شماره ۰۷۱۶-۹۳مورخ ۱۳۹۳/۵/۳۰ شعبه ۳ [[دادگاه عمومی حقوقی|دادگاه حقوقی]] شهرستان شهریار که به موجب آن حکم به ابطال شناسنامه تجدیدنظرخوانده به تاریخ ۱۳۷۰/۹/۲۸ و الزام تجدیدنظرخواه به صدور شناسنامه جدید به تاریخ تولد ۱۳۷۴/۱۰/۱۴ صادر شده، مآلا وارد و موجه است. زیرا تجدیدنظرخوانده تاکنون از کلیه مزایای شناسنامه فعلی استفاده نموده و دلایل ابرازی از سوی وی که عمدتا استشهادیه [[شهادت]] شهود می باشد، مبنای صحیحی ندارد؛ بخصوص که یکی از شهود سابقه آشنائی خود با خانواده تجدید نظرخوانده را نیز اعلام نموده و اینکه اظهار نظر [[کارشناس رسمی دادگستری|کارشناس رسمی]] [[پزشکی قانونی]] مبنی بر صدق ادعای وی، وجود ندارد و باتوجه به دفاعیات تجدیدنظرخواه، رأی صادره مواجه با اشکال و منقصت قانونی است. فلذا در جهت حفظ [[اعتبار]] [[سند سجلی|اسناد سجلی]] و جلوگیری از تزلزل آن ها، مستندا به [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۵۸]] [[قانون آیین دادرسی مدنی|قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی]]، ضمن نقض دادنامه معترض عنه، حکم بر [[بطلان]] دعوای خواهان بدوی صادر و اعلام می دارد. این رأی [[رأی قطعی|قطعی]] است.


مستشاران شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران
مستشاران شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران


صادقی - حسینی  
صادقی - حسینی  
== مواد مرتبط ==
* [[ماده ۹۹۵ قانون مدنی|ماده 995 قانون مدنی]]
* [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده 4 قانون ثبت احوال]]
== جستارهای وابسته ==
* [[شناسنامه]]
* [[سند سجلی]]
* [[اقرار]]
* [[شهادت]]


[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]]
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]]

نسخهٔ کنونی تا ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۵

رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۱۰۱۲۳۵
تاریخ دادنامه۱۳۹۳/۰۹/۱۷
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای حقوقی
موضوعاثر استفاده عملی از شناسنامه در دعوی ابطال آن
قاضیحسینی
صادقی
محمد رسول ابراهیمی آزاد

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر استفاده عملی از شناسنامه در دعوی ابطال آن: در صورتی که متقاضی دعوی ابطال شناسنامه (به علت غیر واقعی بودن سن) سالها از شناسنامه خود استفاده کرده باشد، نمی تواند اکنون دعوی ابطال آن را به علت غیر واقعی بودن سن مطرح نماید؛ چون او سالها از مزایای شناسنامه منتفع شده و استفاده از آن و عدم طرح این دعوی در سنوات قبل، مقر به صحت شناسنامه است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای ر.ث. با وکالت آقای ج.ج. به طرفیت اداره ثبت احوال شهرستان ری به خواسته ابطال شناسنامه شماره ... به لحاظ تاریخ تولد ۱۳۷۰/۹/۲۸ و الزام خوانده به صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد ۱۳۷۴/۱۰/۱۴، وکیل خواهان توضیح داده موکل اینجانب در تاریخ ۱۳۷۴/۱۰/۱۴ متولد شده و متأسفانه قبل از تولد برادری داشته که در تاریخ ۱۳۷۰/۹/۲۸ به دنیا آمده و پس از دو سال به علت بیماری فوت نموده و والدین مشارالیه به علت بی سوادی و بی اطلاعی از قوانین، شناسنامه برادر متوفی را برای موکل نگهداری می نمایند و شناسنامه فعلی متعلق به خواهان نیست. لذا صدور حکم به شرح خواسته مورد استدعا می باشد. دادگاه با عنایت به مراتب فوق و نظر به اینکه گواهان خواهان بالاتفاق ادعای وی را مورد تأیید قرار داده اند و خوانده نیز در لایحه تقدیمی دلیلی بر خلاف ادعای خواهان و بی اعتباری گواهی گواهان ابراز نداشته است، لذا دعوی خواهان به نظر دادگاه ثابت تشخیص و مستندا به ماده ۴ قانون ثبت احوال و ماده ۹۹۵ قانون مدنی، حکم به ابطال شناسنامه خواهان به لحاظ تاریخ تولد ۱۳۷۰/۹/۲۸ و الزام خوانده به صدور شناسنامه جدید تاریخ تولد۱۳۷۴/۱۰/۱۴ صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۳ دادگاه عمومی حقوقی شهریار - ابراهیمی آزاد

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال شهرستان ری به طرفیت آقای ر.ث. از دادنامه شماره ۰۷۱۶-۹۳مورخ ۱۳۹۳/۵/۳۰ شعبه ۳ دادگاه حقوقی شهرستان شهریار که به موجب آن حکم به ابطال شناسنامه تجدیدنظرخوانده به تاریخ ۱۳۷۰/۹/۲۸ و الزام تجدیدنظرخواه به صدور شناسنامه جدید به تاریخ تولد ۱۳۷۴/۱۰/۱۴ صادر شده، مآلا وارد و موجه است. زیرا تجدیدنظرخوانده تاکنون از کلیه مزایای شناسنامه فعلی استفاده نموده و دلایل ابرازی از سوی وی که عمدتا استشهادیه شهادت شهود می باشد، مبنای صحیحی ندارد؛ بخصوص که یکی از شهود سابقه آشنائی خود با خانواده تجدید نظرخوانده را نیز اعلام نموده و اینکه اظهار نظر کارشناس رسمی پزشکی قانونی مبنی بر صدق ادعای وی، وجود ندارد و باتوجه به دفاعیات تجدیدنظرخواه، رأی صادره مواجه با اشکال و منقصت قانونی است. فلذا در جهت حفظ اعتبار اسناد سجلی و جلوگیری از تزلزل آن ها، مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن نقض دادنامه معترض عنه، حکم بر بطلان دعوای خواهان بدوی صادر و اعلام می دارد. این رأی قطعی است.

مستشاران شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران

صادقی - حسینی

مواد مرتبط

جستارهای وابسته