رای دادگاه درباره تأثیر اقامه قسامه بر اثبات جنبه عمومی بزه (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۵۰۰۰۰۷۰): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۵۰۰۰۰۷۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۱/۳۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=صداقتی{{سخ}}زجاجی{{سخ}}سید قاسم فخاری|موضوع=تأثیر اقامه قسامه بر اثبات جنبه...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۵۰۰۰۰۷۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۱/۳۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=صداقتی{{سخ}}زجاجی{{سخ}}سید قاسم فخاری|موضوع=تأثیر اقامه قسامه بر اثبات جنبه عمومی بزه}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر اقامه قسامه بر اثبات جنبه عمومی بزه''': در صورت تحقق لوث و اجرای قسامه از سوی شاکی این دلیل صرفا برای اثبات یا نفی قصاص و دیه معتبر بوده و مثبت جهات عمومی بزه نیست. | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۵۰۰۰۰۷۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۱/۳۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=صداقتی{{سخ}}زجاجی{{سخ}}سید قاسم فخاری|موضوع=تأثیر اقامه قسامه بر اثبات جنبه عمومی بزه}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر اقامه قسامه بر اثبات جنبه عمومی بزه''': در صورت تحقق [[لوث]] و اجرای [[قسامه]] از سوی [[شاکی]] این دلیل صرفا برای [[اثبات]] یا نفی [[قصاص]] و [[دیه]] معتبر بوده و مثبت [[جنبه عمومی جرم|جهات عمومی بزه]] نیست. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در این پرونده ن.الف. متهم است به ایراد صدمه بدنی عمدی و شکستگی بینی شاکی آقای ح.م. به شرح مندرج در پرونده . دادگاه با عنایت به گزارش مرجع انتظامی و شکایت شاکی و گواهی پزشکی قانونی و تحقق لوث و اجرای قسامه از سوی شاکی در این دادگاه و کیفرخواست اصداری و سایر امارات و قرائن ، انتساب بزه یادشده به مشارالیه را محرز دانسته و مستندا به مواد | در این پرونده ن.الف. [[متهم]] است به ایراد [[صدمه]] بدنی [[عمدی]] و شکستگی بینی شاکی آقای ح.م. به شرح مندرج در پرونده . [[دادگاه]] با عنایت به گزارش مرجع انتظامی و [[شکایت]] شاکی و گواهی [[پزشکی قانونی]] و تحقق لوث و اجرای قسامه از سوی شاکی در این دادگاه و [[کیفرخواست]] اصداری و سایر [[اماره|امارات]] و [[قرینه|قرائن]] ، انتساب بزه یادشده به مشارالیه را محرز دانسته و مستندا به مواد [[ماده ۳۸۶ قانون مجازات اسلامی|۳۸۶]]، [[ماده ۴۴۹ قانون مجازات اسلامی|۴۴۹]]، [[ماده ۵۵۹ قانون مجازات اسلامی|۵۵۹]] و [[ماده ۴۰۱ قانون مجازات اسلامی|۴۰۱ قانون مجازات اسلامی]] مصوب ۱۳۹۲ و [[ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|ماده ۶۱۴ قانون مجازات]] مصوب ۱۳۷۰ در تبصره ذیل آن نامبرده را از حیث جنبه عمومی به تحمل نودویک روز [[حبس]] و از حیث جنبه خصوصی به پرداخت شش درصد [[دیه کامل|دیه کامله]] بابت [[ارش]] شکستگی استخوان بینی در حق م. ح. محکوم می نماید که مهلت پرداخت دیه یک سال از تاریخ وقوع بزه می باشد . رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ [[ابلاغ]] قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد . | ||
رئیس شعبه ۱۰۱ دادگاه جزایی دماوند - سید قاسم فخاری | رئیس [[شعبه]] ۱۰۱ [[دادگاه جزایی]] دماوند - سید قاسم فخاری | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
تجدیدنظرخواهی آقای ن.الف. به اساس دادنامه شماره ۱۱۸۷ مورخ ۱۳۹۳/۱۰/۲۳ صادر شده از دادگاه شعبه ۱۰۱ عمومی جزایی د. که متضمن محکومیت نامبرده به اتهام ایراد ضرب بدنی عمدی منجر به شکستگی بینی شاکی تجدیدنظرخوانده آقای م. ح. است وارد نمی باشد و ایراد شاکی تجدیدنظرخواه از موارد مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی کیفری نیست لکن نظر به اینکه اساس محکومیت تجدیدنظرخواه به جهت تحقق لوث و اجرای قسامه از سوی شاکی بوده است و این دلیل صرفا برای اثبات یا نفی قصاص و دیه معتبر است و مثبت جهات عمومی بزه نمی شود علی هذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی نامبرده و نقض و حذف آن قسمت از دادنامه یادشده که متضمن محکومیت به نودویک روز حبس است دادنامه معترض عنه را به استناد ماده ۲۵۰ قانون آیین دادرسی کیفری با اصلاح به عمل آمده ( حذف حبس یادشده ) تأیید می نماید و این رأی قطعی است. | [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] آقای ن.الف. به اساس [[دادنامه]] شماره ۱۱۸۷ مورخ ۱۳۹۳/۱۰/۲۳ صادر شده از دادگاه شعبه ۱۰۱ عمومی جزایی د. که متضمن محکومیت نامبرده به اتهام ایراد ضرب بدنی عمدی منجر به شکستگی بینی شاکی تجدیدنظرخوانده آقای م. ح. است وارد نمی باشد و ایراد شاکی تجدیدنظرخواه از موارد مندرج در [[ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی کیفری]] نیست لکن نظر به اینکه اساس محکومیت تجدیدنظرخواه به جهت تحقق لوث و اجرای قسامه از سوی شاکی بوده است و این دلیل صرفا برای اثبات یا نفی قصاص و دیه معتبر است و مثبت جهات عمومی بزه نمی شود علی هذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی نامبرده و نقض و حذف آن قسمت از دادنامه یادشده که متضمن محکومیت به نودویک روز حبس است دادنامه معترض عنه را به استناد [[ماده ۲۵۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۵۰ قانون آیین دادرسی کیفری]] با اصلاح به عمل آمده ( حذف حبس یادشده ) تأیید می نماید و این رأی قطعی است. | ||
شعبه ۴۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار | شعبه ۴۹ [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه تجدیدنظر استان]] تهران - رئیس و [[مستشار]] | ||
علیرضا صداقتی - حمیدرضا زجاجی | علیرضا صداقتی - حمیدرضا زجاجی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸]] | |||
* [[ماده ۲۵۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸]] | |||
* [[ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
* [[ماده ۴۰۱ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۵۵۹ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۴۴۹ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۳۸۶ قانون مجازات اسلامی]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | [[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۲۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۷
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۵۰۰۰۰۷۰ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۱/۳۰ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تأثیر اقامه قسامه بر اثبات جنبه عمومی بزه |
| قاضی | صداقتی زجاجی سید قاسم فخاری |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر اقامه قسامه بر اثبات جنبه عمومی بزه: در صورت تحقق لوث و اجرای قسامه از سوی شاکی این دلیل صرفا برای اثبات یا نفی قصاص و دیه معتبر بوده و مثبت جهات عمومی بزه نیست.
رأی دادگاه بدوی
در این پرونده ن.الف. متهم است به ایراد صدمه بدنی عمدی و شکستگی بینی شاکی آقای ح.م. به شرح مندرج در پرونده . دادگاه با عنایت به گزارش مرجع انتظامی و شکایت شاکی و گواهی پزشکی قانونی و تحقق لوث و اجرای قسامه از سوی شاکی در این دادگاه و کیفرخواست اصداری و سایر امارات و قرائن ، انتساب بزه یادشده به مشارالیه را محرز دانسته و مستندا به مواد ۳۸۶، ۴۴۹، ۵۵۹ و ۴۰۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و ماده ۶۱۴ قانون مجازات مصوب ۱۳۷۰ در تبصره ذیل آن نامبرده را از حیث جنبه عمومی به تحمل نودویک روز حبس و از حیث جنبه خصوصی به پرداخت شش درصد دیه کامله بابت ارش شکستگی استخوان بینی در حق م. ح. محکوم می نماید که مهلت پرداخت دیه یک سال از تاریخ وقوع بزه می باشد . رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد .
رئیس شعبه ۱۰۱ دادگاه جزایی دماوند - سید قاسم فخاری
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای ن.الف. به اساس دادنامه شماره ۱۱۸۷ مورخ ۱۳۹۳/۱۰/۲۳ صادر شده از دادگاه شعبه ۱۰۱ عمومی جزایی د. که متضمن محکومیت نامبرده به اتهام ایراد ضرب بدنی عمدی منجر به شکستگی بینی شاکی تجدیدنظرخوانده آقای م. ح. است وارد نمی باشد و ایراد شاکی تجدیدنظرخواه از موارد مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی کیفری نیست لکن نظر به اینکه اساس محکومیت تجدیدنظرخواه به جهت تحقق لوث و اجرای قسامه از سوی شاکی بوده است و این دلیل صرفا برای اثبات یا نفی قصاص و دیه معتبر است و مثبت جهات عمومی بزه نمی شود علی هذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی نامبرده و نقض و حذف آن قسمت از دادنامه یادشده که متضمن محکومیت به نودویک روز حبس است دادنامه معترض عنه را به استناد ماده ۲۵۰ قانون آیین دادرسی کیفری با اصلاح به عمل آمده ( حذف حبس یادشده ) تأیید می نماید و این رأی قطعی است.
شعبه ۴۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
علیرضا صداقتی - حمیدرضا زجاجی
مواد مرتبط
- ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸
- ماده ۲۵۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸
- ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)
- ماده ۴۰۱ قانون مجازات اسلامی
- ماده ۵۵۹ قانون مجازات اسلامی
- ماده ۴۴۹ قانون مجازات اسلامی
- ماده ۳۸۶ قانون مجازات اسلامی