ماده ۱۰ قانون دیوان عدالت اداری: تفاوت میان نسخه‌ها
پرش به ناوبری
پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش |
|||
| خط ۱۰: | خط ۱۰: | ||
== رویه‌های قضایی == | == رویه‌های قضایی == | ||
* [[رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره تأثیر مسئولیت شرکت بیمه بر مسئولیت کارفرما در قبال اشخاص ثالث]] | * [[رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره تأثیر مسئولیت شرکت بیمه بر مسئولیت کارفرما در قبال اشخاص ثالث]] | ||
* [[نظریه شماره 7/1402/510 مورخ 1402/09/05 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره مرجع اعتراض به آرای کمیسیون ماده ۳۸ آیین نامه معاملات شهرداری]] | * [[نظریه شماره 7/1402/510 مورخ 1402/09/05 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره مرجع اعتراض به آرای کمیسیون ماده ۳۸ آیین نامه معاملات شهرداری]] | ||
| خط ۱۶: | خط ۱۵: | ||
* [[رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره رأی وحدت رویه]] | * [[رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره رأی وحدت رویه]] | ||
* [[رای وحدت رویه شماره 849 دیوان عالی کشور]] | * [[رای وحدت رویه شماره 849 دیوان عالی کشور]] | ||
== پایان نامه و رساله های مرتبط == | |||
* [[مبانی و قالب های حقوقی مطالبه خسارت از دستگاههای دولتی در حقوق ایران]] | |||
== مقالات مرتبط == | == مقالات مرتبط == | ||
* [[صلاحیت شعب دیوان عدالت اداری در رسیدگی به شکایت از نهادهای عمومی غیردولتی]] | * [[صلاحیت شعب دیوان عدالت اداری در رسیدگی به شکایت از نهادهای عمومی غیردولتی]] | ||
* [[امکان سنجی نظارت و تحلیل آرای دیوان عدالت اداری بر شوراهای محلی]] | * [[امکان سنجی نظارت و تحلیل آرای دیوان عدالت اداری بر شوراهای محلی]] | ||
| خط ۲۴: | خط ۲۵: | ||
* [[ماهیت و آثار حق ارتفاق دولت در املاک خصوصی در حقوق ایران]] | * [[ماهیت و آثار حق ارتفاق دولت در املاک خصوصی در حقوق ایران]] | ||
{{مواد قانون دیوان عدالت اداری}} | {{مواد قانون دیوان عدالت اداری}} | ||
== رویه های قضایی == | |||
* [[رای وحدت رویه شماره 849 دیوان عالی کشور درباره مرجع صالح برای اعتراض به رای هیات اختلاف موضوع ماده 38 آیین نامه معاملات شهرداری تهران]] | |||
* [[رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره ابطال عوارض ارزش افزوده ناشی از تفکیک سال ۱۳۹۶ شورای اسلامی شهر لواسان]] | |||
* [[رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره مطالبه خسارت محرومیت از کسب و کار و سلب منفعت]] | |||
* [[رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره مرجع صالح رسیدگی به دعوی ترافعی علیه وزارت نیرو]] | |||
* [[رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره مرجع صالح رسیدگی به دعوای الزام اداره ثبت اسناد و املاک به صدور سند مالکیت]] | |||
* [[رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره مرجع صالح رسیدگی به دعوای ابطال سند اجرایی به طرفیت نهاد عمومی]] | |||
* [[رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره تکلیف دادگاه عمومی پس از تشخیص صلاحیت دیوان عدالت اداری]] | |||
* [[رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره اعتراض مرجع دولتی به رأی هیأت حل اختلاف اداره کار]] | |||
* [[رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره رسیدگی به شکایت از اقدامات هیأت نظارت ثبت]] | |||
* [[رای دادگاه درباره مرجع صالح در رسیدگی به مطالبه قیمت روز زمین از شهرداری (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۳۸۰۰۱۲۱۵)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره صدور قرار اناطه در دعوی مطالبه بهای ملک واقع در طرح شهرداری (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۷۰۰۴۰۶)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره شرط مطالبه خسارت از اداره ثبت شرکت ها و علایم تجاری (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۰۰۱۱)]] | |||
* [[رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره ۱ ) صلاحیت دیوان و دعاوی مطرح شده به طرفیت شرکت های غیر دولتی ۲ ) صلاحیت دیوان و د..]] | |||
* [[رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره معیار گزینش]] | |||
* [[رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره مرجع صالح صدور حکم اخراج کارمند پس از قطعی شدن حکم استخدام]] | |||
* [[رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره لزوم تحقیق و اطلاعات کافی در هسته گزینش]] | |||
* [[رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره طرح شکایت به طرفیت سازمان مدارس غیردولتی و صلاحیت دیوان]] | |||
* [[رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره رسیدگی های مربوط به دعاوی بند ۲ ماده ۱۰ قانون دیوان عدالت اداری]] | |||
* [[رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره رد صلاحیت استخدامی به دلیل انجام یک بار آزمایش]] | |||
* [[رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره توجه هیأت گزینش به علت عدم انجام فرایض دینی داوطلب استخدام]] | |||
* [[رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره تعهد به خدمت پذیرفته شدگان در آزمون دستیاری تخصصی]] | |||
* [[رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره اعتراض نسبت به برگ مالیاتی]] | |||
* [[رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره اتهام جزایی و تاثیر آن در آرا هیات های گزینش]] | |||
* [[رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره ابطال نامه شهرداری و صلاحیت دیوان عدالت اداری]] | |||
* [[نظریه شماره 7/92/1968 مورخ 1392/10/09 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]] | |||
* [[نظریه شماره 7/1402/510 مورخ 1402/09/05 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره مرجع اعتراض به آرای کمیسیون ماده ۳۸ آیین نامه معاملات شهرداری]] | |||
نسخهٔ کنونی تا ۱۳ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۳
ماده ۱۰ قانون دیوان عدالت اداری: صلاحیت و حدود اختیارات دیوان به قرار زیر است:
- رسیدگی به شکایات و تظلّمات و اعتراضات اشخاص حقیقی یا حقوقی از: الف ـ تصمیمات و اقدامات واحدهای دولتی اعم از وزارتخانه‌ها و سازمانها و مؤسسات و شرکتهای دولتی و شهرداری‌ها و سازمان تأمین اجتماعی و تشکیلات و نهادهای انقلابی و مؤسسات وابسته به آنها ب ـ تصمیمات و اقدامات مأموران واحدهای مذکور در بند «الف» در امور راجع به وظایف آنها
- رسیدگی به اعتراضات و شکایات از آراء و تصمیمات قطعی هیأتهای رسیدگی به تخلفات اداری و کمیسیون‌هایی مانند کمیسیون‌های مالیاتی، هیئت حل اختلاف کارگر و کارفرما، کمیسیون موضوع ماده (۱۰۰) قانون شهرداری‌ها منحصراً از حیث نقض قوانین و مقررات یا مخالفت با آنها
- رسیدگی به شکایات قضات و مشمولان قانون مدیریت خدمات کشوری و سایر مستخدمان واحدها و مؤسسات مذکور در بند (۱) و مستخدمان مؤسساتی که شمول این قانون نسبت به آنها محتاج ذکر نام است اعم از لشکری و کشوری از حیث تضییع حقوق استخدامی
- تبصره ۱- رسیدگی به دعاوی مطالبه خسارت در صلاحیت دادگاه عمومی است. لیکن در مواردی که مطالبه خسارت ناشی از تخلف در اجرای وظایف قانونی و اختصاصی یا ترک فعل از انجام وظایف مذکور از سوی واحدهای دولتی یا دستگاههای مذکور در بندهای (۱) و (۲) این ماده و مأموران واحدها و دستگاههای یادشده باشد، موضوع در دیوان عدالت اداری مطرح و شعبه دیوان ضمن رسیدگی به احراز وقوع تخلف نسبت به اصل مطالبه خسارت و تعیین خسارت وارده، اقدام و حکم مقتضی صادر می‌نماید
- تبصره ۲ ـ تصمیمات و آراء دادگاه‌ها و سایر مراجع قضائی دادگستری و نظامی و دادگاه‌های انتظامی قضات دادگستری و نیروهای مسلح قابل شکایت در دیوان عدالت اداری نمی‌باشد.
- تبصره ۳- رسیدگی به شکایات و اعتراضات اشخاص حقیقی و حقوقی از وقوع تخلف و عدم رعایت قوانین و مقررات در مراحل انعقاد قرارداد توسط دستگاههای اجرائی در صلاحیت شعب دیوان عدالت اداری است، لیکن رسیدگی به دعاوی ناشی از اجرای قرارداد فی‌مابین طرفین در صلاحیت دیوان نیست.
رویه‌های قضایی
- رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره تأثیر مسئولیت شرکت بیمه بر مسئولیت کارفرما در قبال اشخاص ثالث
- نظریه شماره 7/1402/510 مورخ 1402/09/05 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره مرجع اعتراض به آرای کمیسیون ماده ۳۸ آیین نامه معاملات شهرداری
- رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره تعیین میزان خسارت
- رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره رأی وحدت رویه
- رای وحدت رویه شماره 849 دیوان عالی کشور
پایان نامه و رساله های مرتبط
مقالات مرتبط
- صلاحیت شعب دیوان عدالت اداری در رسیدگی به شکایت از نهادهای عمومی غیردولتی
- امکان سنجی نظارت و تحلیل آرای دیوان عدالت اداری بر شوراهای محلی
- مسئولیت کیفری شخص حقوقی در پرتو اصل فردی بودن مجازات
- ماهیت و آثار حق ارتفاق دولت در املاک خصوصی در حقوق ایران
رویه های قضایی
- رای وحدت رویه شماره 849 دیوان عالی کشور درباره مرجع صالح برای اعتراض به رای هیات اختلاف موضوع ماده 38 آیین نامه معاملات شهرداری تهران
- رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره ابطال عوارض ارزش افزوده ناشی از تفکیک سال ۱۳۹۶ شورای اسلامی شهر لواسان
- رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره مطالبه خسارت محرومیت از کسب و کار و سلب منفعت
- رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره مرجع صالح رسیدگی به دعوی ترافعی علیه وزارت نیرو
- رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره مرجع صالح رسیدگی به دعوای الزام اداره ثبت اسناد و املاک به صدور سند مالکیت
- رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره مرجع صالح رسیدگی به دعوای ابطال سند اجرایی به طرفیت نهاد عمومی
- رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره تکلیف دادگاه عمومی پس از تشخیص صلاحیت دیوان عدالت اداری
- رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره اعتراض مرجع دولتی به رأی هیأت حل اختلاف اداره کار
- رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره رسیدگی به شکایت از اقدامات هیأت نظارت ثبت
- رای دادگاه درباره مرجع صالح در رسیدگی به مطالبه قیمت روز زمین از شهرداری (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۳۸۰۰۱۲۱۵)
- رای دادگاه درباره صدور قرار اناطه در دعوی مطالبه بهای ملک واقع در طرح شهرداری (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۷۰۰۴۰۶)
- رای دادگاه درباره شرط مطالبه خسارت از اداره ثبت شرکت ها و علایم تجاری (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۰۰۱۱)
- رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره ۱ ) صلاحیت دیوان و دعاوی مطرح شده به طرفیت شرکت های غیر دولتی ۲ ) صلاحیت دیوان و د..
- رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره معیار گزینش
- رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره مرجع صالح صدور حکم اخراج کارمند پس از قطعی شدن حکم استخدام
- رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره لزوم تحقیق و اطلاعات کافی در هسته گزینش
- رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره طرح شکایت به طرفیت سازمان مدارس غیردولتی و صلاحیت دیوان
- رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره رسیدگی های مربوط به دعاوی بند ۲ ماده ۱۰ قانون دیوان عدالت اداری
- رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره رد صلاحیت استخدامی به دلیل انجام یک بار آزمایش
- رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره توجه هیأت گزینش به علت عدم انجام فرایض دینی داوطلب استخدام
- رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره تعهد به خدمت پذیرفته شدگان در آزمون دستیاری تخصصی
- رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره اعتراض نسبت به برگ مالیاتی
- رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره اتهام جزایی و تاثیر آن در آرا هیات های گزینش
- رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره ابطال نامه شهرداری و صلاحیت دیوان عدالت اداری
- نظریه شماره 7/92/1968 مورخ 1392/10/09 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره 7/1402/510 مورخ 1402/09/05 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره مرجع اعتراض به آرای کمیسیون ماده ۳۸ آیین نامه معاملات شهرداری