ماده ۴۶۱ قانون آیین دادرسی کیفری
ماده ۴۶۱ قانون آیین دادرسی کیفری: در مواردی که رأی دادگاه تجدیدنظر استان بر محکومیت متهم باشد و متهم یا وکیل او در هیچیک از مراحل دادرسی نخستین و تجدیدنظر حاضر نبوده و لایحه دفاعیه یا اعتراضیه هم نداده باشد، رأی دادگاه تجدیدنظر استان ظرف بیست روز پس از ابلاغ واقعی به متهم یا وکیل او، قابل واخواهی و رسیدگی در همان دادگاه است. رأیی که در این مرحله صادر میشود، قطعی است.
مواد مرتبط
نکات تفسیری دکترین ماده 461 قانون آیین دادرسی کیفری
این ماده امکان صدور حکم غیابی در مرحله تجدیدنظر را پیشبینی کردهاست، صدور حکم غیابی در این مرحله منوط به عدم حضور متهم یا وکیل او در هیچیک از جلسات دادرسی نخستین و تجدید نظر و نیز ندادن لایحه دفاعیه یا اعتراضیه است.[۱] مهلت واخواهی از احکام غیابی در مرحله تجدید نظر، بیست روز است.[۲]
نکات توضیحی ماده 461 قانون آیین دادرسی کیفری
رأی غیابی دادگاه تجدید نظر، قابل واخواهی در همان دادگاه است. عده ای معتقدند در این شرایط متهم حق واخواهی در دادگاه بدوی را از دست می دهد.[۳]
نکات توصیفی هوش مصنوعی ماده 461 قانون آیین دادرسی کیفری
محتوای مندرج در این قسمت توسط هوش مصنوعی تولید شده است. |
- رأی دادگاه تجدیدنظر در صورت محکومیت متهم قابل واخواهی است، به شرطی که متهم یا وکیل او در هیچیک از مراحل دادرسی حضور نداشته باشند.
- غیاب متهم یا وکیل او در مراحل دادرسی نخستین و تجدیدنظر برای واخواهی الزامی است.
- عدم ارائه لایحه دفاعیه یا اعتراضیه توسط متهم یا وکیل او به دادگاه برای واخواهی شرط است.
- مهلت واخواهی برای رأی دادگاه تجدیدنظر، بیست روز پس از ابلاغ واقعی به متهم یا وکیل او است.
- پس از ابلاغ واقعی، متهم یا وکیل او بیست روز برای درخواست واخواهی فرصت دارند.
- رأی صادره در مرحله واخواهی قطعی است و دیگر قابلیت اعتراض ندارد.
- واخواهی و رسیدگی مجدد در همان دادگاه تجدیدنظر صورت میگیرد.
رویه های قضایی
- رای دادگاه درباره صدور چک های متعدد (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۲۱۳۱۳۰۰۹۱۵)
- رای دادگاه درباره تخریب به عنوان مقدمه بزه تصرف عدوانی (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۹۰۱۲۶۵)
- نظریه شماره 7/98/899 مورخ 1398/06/27 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره 7/98/1811 مورخ 1398/12/19 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره 7/98/172 مورخ 1398/02/30 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره 7/98/129 مورخ 1398/03/05 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره 7/97/1961 مورخ 1397/07/04 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره 7/96/1961 مورخ 1397/07/04 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره 7/1402/324 مورخ 1402/06/05 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره حقوق متهم در صورت عدم حضور وی در هیچ یک از مراحل دادرسی
- نظریه شماره 7/1400/374 مورخ 1400/04/27 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره واخواهی نسبت به محکومیت غیابی
بر اساس رأی صادره از شعبه ۵۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران مورخ ۱۳۹۱/۱۱/۱۷، اگر متهم در مرحله بدوی حضور داشته و برائت حاصل کند و لایحه تجدیدنظرخواهی ندهد و طرفین هم به جلسه دادرسی تجدید نظر دعوت نشوند، رأی دادگاه تجدید نظر نسبت به او غیابی است.[۴]
انتقادات
عده ای عدم اشاره به «جرایم مربوط به حق الناس و نظم عمومی که جنبه حق اللهی ندارند»، به عنوان جرایمی که احکام صادره در خصوص آنها قابل رسیدگی واخواهی میباشد در ماده فوق را قابل انتقاد دانستهاند.[۵]
نکات توصیفی هوش مصنوعی ماده 461 قانون آیین دادرسی کیفری
محتوای مندرج در این قسمت توسط هوش مصنوعی تولید شده است. |
- رأی دادگاه تجدیدنظر در صورت محکومیت متهم قابل واخواهی است، به شرطی که متهم یا وکیل او در هیچیک از مراحل دادرسی حضور نداشته باشند.
- غیاب متهم یا وکیل او در مراحل دادرسی نخستین و تجدیدنظر برای واخواهی الزامی است.
- عدم ارائه لایحه دفاعیه یا اعتراضیه توسط متهم یا وکیل او به دادگاه برای واخواهی شرط است.
- مهلت واخواهی برای رأی دادگاه تجدیدنظر، بیست روز پس از ابلاغ واقعی به متهم یا وکیل او است.
- پس از ابلاغ واقعی، متهم یا وکیل او بیست روز برای درخواست واخواهی فرصت دارند.
- رأی صادره در مرحله واخواهی قطعی است و دیگر قابلیت اعتراض ندارد.
- واخواهی و رسیدگی مجدد در همان دادگاه تجدیدنظر صورت میگیرد.
رویه های قضایی
- رای دادگاه درباره صدور چک های متعدد (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۲۱۳۱۳۰۰۹۱۵)
- رای دادگاه درباره تخریب به عنوان مقدمه بزه تصرف عدوانی (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۹۰۱۲۶۵)
- نظریه شماره 7/98/899 مورخ 1398/06/27 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره 7/98/1811 مورخ 1398/12/19 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره 7/98/172 مورخ 1398/02/30 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره 7/98/129 مورخ 1398/03/05 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره 7/97/1961 مورخ 1397/07/04 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره 7/96/1961 مورخ 1397/07/04 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره 7/1402/324 مورخ 1402/06/05 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره حقوق متهم در صورت عدم حضور وی در هیچ یک از مراحل دادرسی
- نظریه شماره 7/1400/374 مورخ 1400/04/27 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره واخواهی نسبت به محکومیت غیابی
- نظریه شماره 7/1400/797 مورخ 1400/08/04 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره واخواهی از رای قطعی دادگاه تجدیدنظر
- نظریه شماره 7/99/1473 مورخ 1399/10/13 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره تجدیدنظرخواهی شاکی در حکم غیابی
- نظریه شماره 7/99/1246 مورخ 1399/09/29 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره اعتراض طرفین دعوا و شخص ثالث نسبت به رای قطعی دادگاه درمورد اموال
- نظریه شماره 7/1402/324 مورخ 1402/06/05 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره حقوق متهم در صورت عدم حضور وی در هیچ یک از مراحل دادرسی
- نظریه شماره 7/1400/374 مورخ 1400/04/27 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره واخواهی نسبت به محکومیت غیابی
- نظریه شماره 7/99/95 مورخ 1399/03/12 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره تجدیدنظرخواهی شاکی نسبت به رای غیابی محکومیت متهم
- رای دادگاه درباره تحویل مال به امین و عدم وجود دلیل مبنی بر استرداد مال (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۸۰۰۷۸۸)
- رای دادگاه درباره تعلیق اجرای مجازات به صورت غیابی (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۰۷۴۵)
منابع
- ↑ علی خالقی. نکتهها در قانون آیین دادرسی کیفری. چاپ 1. موسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش، 1393. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 4717088
- ↑ علی مهاجری. دادرسی و حکم غیابی در حقوق ایران. چاپ 1. فکرسازان، 1391. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 2641676
- ↑ محمدصالح نقره کار. دادستان در ترازوی حقوق بشر و شهروندی. چاپ 1. جنگل، 1391. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 3669164
- ↑ مجموعه آرای قضایی دادگاههای تجدیدنظر استان تهران (کیفری) بهمن 1391. چاپ 1. مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضائیه، 1393. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 5336192
- ↑ بهروز ابوالحسنی. نقش دادستان در تجدیدنظرخواهی از آرای کیفری. چاپ 2. جنگل، 1388. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 2002420