ماده 526 قانون اصول محاکمات حقوقی مصوب 1290

از ویکی حقوق
نسخهٔ تاریخ ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۹ توسط Itbot (بحث | مشارکت‌ها) (صفحه‌ای تازه حاوی «{{منسوخ}}'''ماده ۵۲۶ قانون اصول محاکمات حقوقی مصوب ۱۲۹۰ مصوب ۱۲۹۰,۰۸,۱۸:''' جهات اعاده محاکمه از قرار تفصیل است: ۱ – صدور حکم در مطلبی که موضوع ادعا نبوده. ۲ – در صورتیکه حکم بمقدار بیشتر از مدعی به صادر شده است. ۳ – در صورتیکه از محکمه ابتدایی یا...» ایجاد کرد)
(تفاوت) → نسخهٔ قدیمی‌تر | نمایش نسخهٔ فعلی (تفاوت) | نسخهٔ جدیدتر ← (تفاوت)
پرش به ناوبری پرش به جستجو

ماده ۵۲۶ قانون اصول محاکمات حقوقی مصوب ۱۲۹۰ مصوب ۱۲۹۰,۰۸,۱۸: جهات اعاده محاکمه از قرار تفصیل است:

۱ – صدور حکم در مطلبی که موضوع ادعا نبوده.

۲ – در صورتیکه حکم بمقدار بیشتر از مدعی به صادر شده است.

۳ – در صورتیکه از محکمه ابتدایی یا استیناف حکم قطعی صادر شده و حکم مذکور مغایر با حکم سابقی است که همان محکمه در خصوص همان دعوا و مابین همان اصحاب دعوا داده است بعبارت اخری در صورت صدور حکم جدیدی بر خلاف حکم سابق بدون اینکه سبب قانونی وجود داشته و موجب این مغایرت باشد.

۴ – در موردی که در مفاد یک حکم مواد متضاد باشد.

۵ – در صورتیکه طرف مقابل مستدعی اعادﮤ محاکمه حیله و تقلبی نموده باشد که در حکم محکمه اثری داشته باشد.

۶ – اگر ثابت گردد که اسناد و نوشتجاتی که اساس حکم و قرار محکمه اتخاذ شده است مزور و مجعول بوده است.

۷ – اگر بعد از صدور حکم اسناد و نوشتجاتی که راجع بآن حکم است بدست صاحب آن بیاید و ثابت شود که آن اسناد و نوشتجات را طرف مقابل مکتوم داشته و یا باعث کتمان آنها بوده.

۸ – هر گاه محقق شود که در مواردیکه قانون دخالت مدعی العموم را در محاکمه حقوقی تقاضا میکند محاکمه بدون مداخله او شده و حکم بر علیه طرفی صادر شده که حضور مدعی العموم برای حفظ منافع او است.