رای دادگاه درباره ابطال سند رسمی به استناد شهادت (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۰۵۵۲)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۰۵۵۲
تاریخ دادنامه۱۳۹۳/۰۴/۳۰
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای حقوقی
موضوعابطال سند رسمی به استناد شهادت
قاضیعزت اله امانی شلمزاری
کریمی
یعقوبی محمودآبادی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ابطال سند رسمی به استناد شهادت: سند رسمی با شهادت شهود قابل ابطال است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست خانم م.الف. به طرفیت الف. به خواسته ابطال سند سجلی شماره ۴۷۴-۱۳۶۰ و صدور سند سجلی جدید با تاریخ تولد ۱۷/۱/۶۵ به جهت عدم تعلق سند سجلی به خواهان و تعلق آن به خواهر متوفی به استناد نظریه پزشکی و شهادت شهود، نماینده اداره خوانده در دفاع اظهار داشته صدور سند وفق مقررات ثبت احوال صورت پذیرفته دادگاه نظر به اینکه شهود خواهان بر صحت ادعای خواهان ادای گواهی و پزشکی قانونی سن نامبرده را حدود ۲۹ سال اعلام داشته که اعتراض مؤثر و مدللی از ناحیه خوانده واصل نشده لذا دعوی را ثابت تشخیص و مستندا به ماده ۱۴ قانون ثبت احوال حکم به الزام اداره خوانده به ابطال سند سجلی فوق و صدور سند سجلی جدید با تاریخ تولد ۱۷/۱/۶۵ و با حفظ سایر مشخصات صادر و اعلام می دارد. رأی حضوری و ظرف مهلت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.

رییس شعبه ۱۲۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران یعقوبی محمودآبادی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۴۲۳۰۰۰۳۱ مورخ ۲۳/۱/۱۳۹۳ صادره از شعبه ۱۲۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر ابطال سند سجلی شماره ۴۷۴ با تاریخ تولد ۱۳۶۰ و الزام الف. به صدور شناسنامه جدید با تاریخ ۱۷/۱/۱۳۶۵ اشعار داشته و مورد تجدیدنظرخواه الف. واقع شده است موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و مستوجب نقض آن نمی باشد زیرا که هرچند سجل از زمره اسناد رسمی بوده و توسط مأمورین ذیصلاح تنظیم می گردد لیکن اسناد رسمی با شهادت شهود که از زمره بینه شرعیه می باشد قابلیت ابطال را دارند که مؤید این مطلب تصریح نظریه فقهی شورای نگهبان به شماره ۲۶۵۵ مورخه ۸/۸/۱۳۶۷ می باشد ثانیا شهود تعرفه شده از ناحیه خواهان متفقا بر صحت ادعای مشارالیها و عدم تعلق شناسنامه تحت استفاده وی و تعلق به خواهر متوفایش ادای شهادت نموده اند ثالثا مفاد نظریه ابرازی پزشکی قانونی نیز حاکی از تفاوت سن مندرج در شناسنامه و سن واقعی خواهان می باشد بنابراین دادنامه تجدیدنظر خواسته که بر همین اساس صادر گردیده خالی از هرگونه ایراد و اشکالی بوده و دادگاه ضمن ردّ درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به قسمت اخیر ماده ۳۵۸ از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تأیید می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است.

رییس شعبه ۱۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

امانی شلمزاری کریمی

مواد مرتبط

جستارهای وابسته