رای دادگاه درباره ابطال عبارت ضمن عقد خارج لازم در عقد وکالت (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۰۲۳۹)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۰۲۳۹ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۲/۱۶ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | ابطال عبارت ضمن عقد خارج لازم در عقد وکالت |
| قاضی | غفاری ناظمیان محرمعلی بیگدلی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ابطال عبارت ضمن عقد خارج لازم در عقد وکالت: در صورتی که عبارت "ضمن عقد خارج لازم" در وکالت نامه ای برخلاف واقع درج شده باشد، قابل ابطال است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خواهان آقای م. س. با وکالت ۱- آقای غ. س. ۲- م. ب. به طرفیت خوانده خانم ن. ق.ز.ج. با وکالت خانم الف. ص. به خواسته تأیید و اعلام فسخ و عزل وکالت نامه شماره ۱۲۹۲۳۹ مورخ ۱۳۸۹/۱۲/۱ دفترخانه اسناد رسمی تهران و بطلان شرط (ضمن عقد خارج لازم، حق عزل و ضم وکیل را از خود سلب و ساقط نموده مرقوم در وکالت نامه به جهات مذکور در دادخواست مقوم به ۵۱/۰۰۰/۰۰۰ ریال به این شرح که وکیل خواهان برابر دادخواست تقدیمی و با حضور در جلسه دادرسی اعلام داشت موکل برابر سند ازدواج از تاریخ ۱۳۷۹/۴/۲۳ همسر شرعی و قانونی خوانده بوده و با توجه به نوع فعالیت و عزیمت به خارج از کشور و بنا به تدبیر شخصی شخصا به دفترخانه اسناد رسمی شماره ... تهران هبه و بدون حضور خوانده مبادرت به تنظیم وکالت نامه طلاق نموده است و زوجین با یکدیگر اختلافی نداشته اند و پس از ۱۳۸۹/۱۲/۱ نیز ادامه زندگی داده اند حال با توجه به اینکه استفاده از وکالت نامه مذکور از ناحیه خوانده منتهی به اخد حکم طلاق و اجرای آن و انحلال خانواده گردیده و با توجه به ایرادات موجود در شرط بلاعزل مذکور در وکالت نامه از باب صلاحیت عقد وکالت که از جمله عقود جایز می باشد و نامشخص بودن نوع عقد لازم مذکور در سند و عدم حضور احد از طرفین در زمان تنظیم وکالت نامه مذکور و لزوم حضور طرفین در خصوص قید شرط ضمن عقد لازم خارج و منتفی بودن توالی ایجاب و قبول و نبود ارکان تحقق عقد مذکور و نیز با توجه به تداوم زندگی مشترک پس از اعطای وکالت که نوعا به منزله اقدامات منافی با وکالت اعطائی و منفسخ شدن وکالت مذکور است خواستار صدور حکم به خواسته مطروحه شد. خوانده و وکیل وی نیز با شرکت در جلسه دادرسی و تقدیم لایحه، مراتب مخالفت خودشان با خواسته را اعلام و با توجه به اخذ رأی طلاق و اجرای آن و قطعیت رأی در مراجع عالی و سابقه رسیدگی به اعتراض، خواستار رد دعوی مطروح شدند مضافا به اینکه به شرح صورت جلسه تنظیمی اقدام خواهان در اعطای وکالت و اقدام خوانده در اخذ طلاق و اعمال وکالت را معلول آزار و اذیت های فراوان خواهان در طول زندگی مشترک و پرونده اختلافات لاینحل در این خصوص دانسته و با تاکید بر خواست خود و فقدان هر گونه اقدام به عزل از ناحیه خواهان قبل از اعمال وکالت از ناحیه خوانده و قانونی بودن اقدامات منتهی بر اخذ حکم طلاق خواستار رد دعوی مطروحه شدند. لذا با عنایت به شرح فوق و مستندات ابرازی و اینکه حضور و یا عدم حضور خوانده در محل دفترخانه در اعطای وکالت موضوع سند نوعا بی تأثیر است کما اینکه در تنطیم سند وکالت نوعا نیازی به حضور وکیل نمی باشد و شرط موضوع ایراد از ناحیه وکیل خواهان در فرض وجود یا عدم وجود، به واسطه مسبوق نبودن اقدام خواهان به عزل وکیل نوعا تأثیری در خصوص اقدامات خوانده در اعمال وکالت موضوع سند نداشته چه آنکه در زمان اعمال وکالت هیچ دلیلی دال بر عزل و یا زوال وکالت وجود نداشته و ظاهر، دوام وکالت است و ادعای منفسخ شدن وکالت ناشی از اقدامات زوجین با تداوم زندگی نیز فاقد محمل قانونی است چه آنکه موجبات زوال عقد وکالت و سایر عقود در قوانین و شرع مشخص و هیچ یک از موجبات قانونی و یا شرعی زوال عقد وکالت متضمن انصراف عملی غیر از محل قرارداد اعمال وکالت از ناحیه وکیل نیست و بر این اساس دادگاه دعوی خواهان را غیر ثابت تشخص و مستندا به ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران - ناظمیان
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. س. با وکالت آقایان غ. س. و م. ب. به طرفیت خانم ن. ق.ز.ج. با وکالت خانم الف. ص. نسبت به دادنامه شماره ۵۶۴ مورخ ۱۳۹۳/۷/۲۲ صادره از شعبه ۱۰۸ دادگاه عمومی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته تأیید و اعلام فسخ وکالت نامه شماره ۱۲۹۲۳۹ مورخ ۱۳۸۹/۱۲/۱ دفترخانه اسناد رسمی و عزل وکیل از وکالت موضوع وکالت نامه مزبور و صدور حکم به بطلان عبارت: ((موکل ضمن عقد خارج لازم حق عزل و ضم وکیل و امین را از خود سلب و ساقط نمود)) بلا دلیل تشخیص و حکم بر بطلان دعوا صادر شده است، با توجه به مندرجات پرونده و اسناد و مدارک ابرازی و توضیحات و اقاریر طرفین در جلسه مورخ ۱۳۹۴/۲/۱۵ این دادگاه اولا: حسب اقرار طرفین موقع تنظیم وکالت نامه رسمی مزبور و قبل از آن در دفترخانه یا خارج از دفترخانه عقد خارج لازمی بین طرفین منعقد نشده است تا ضمن آن عقد حق عزل وکیل یا ضم امین سلب و ساقط شده باشد. بنابراین عبارت مذکور برخلاف واقع درج شده است و در نتیجه درخواست ابطال این عبارت وارد و موجه است و رأی دادگاه در این بخش مغایر با قانون و دلایل موجود در پرونده می باشد، لذا با استناد به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوا در این خصوص نقض می گردد و با استناد به ماده ۱۲۷۵ قانون مدنی و ماده ۲۰۲ قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان عبارت مذکور و بی اعتباری آن صادر یعنی عبارت ((موکل ضمن عقد خارج لازم حق عزل و ضم وکیل و امین را از خود سلب و ساقط نمود)) در سند رسمی مارالذکر کان لم یکن اعلام می گردد. ثانیا: نظر به اینکه دلیلی بر فسخ یا انفساخ وکالت مزبور اقامه نشده و ادامه زندگی مشترک طرفین دلیل بر فسخ یا انفساخ عملی عقد وکالت مزبور نیست و تجدیدنظر خوانده صریحا اقرار نمود که پس از اعمال وکالت و اجرای صیغه طلاق و ثبت آن از عمل به وکالت نامه مزبور مطلع شده است و وکیل خود را از وکالت عزل ننموده است بنابراین عزل از وکالت نیز پس از اعمال وکالت موضوعا منتفی است به همین سبب حکم بر بطلان دعوی در خصوص درخواست تأیید و اعلام فسخ و عزل وکیل مطابق قانون صادر شده و در این بخش تجدیدنظرخواهی وارد نیست لذا با استناد به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته در این بخش تأیید می گردد. این رأی قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۳۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
محرمعلی بیگدلی - محمد باقر غفاری
مواد مرتبط
- ماده 1257 قانون مدنی
- ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده 202 قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی