رای دادگاه درباره ابطال علامت تجاری مشابه (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۰۴۶۷)

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۰۴۶۷
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۵/۰۹
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	ابطال علامت تجاری مشابه
قاضی	احمدی رسول دوبحری نورزاد

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ابطال علامت تجاری مشابه: در صورت تفاوت در طبقه بندی کالاها، موجبی برای ابطال علامت تجاری مشابه وجود ندارد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای م.خ. به وکالت از م. به طرفیت خانم ش.ح. مبنی بر ابطال جزئی از علامت تجاری شماره ۱۶۷۱۱۶ نسبت به کلمات ... و دعوی خوانده با وکالت آقای و.ز. به طرفیت خواهان و اداره مالکیت صنعتی، مبنی بر الزام خواندگان به حذف کلمه ترکیبی ... از علامت ثبت شده خوانده ردیف اول به شماره ثبت ۱۵۵۲۶۹ مورخ ۳۱/۳/۸۷ و الزام خوانده ردیف دوم اداره مالکیت صنعتی ; به ثبت علامت و نام تجاری ... در مرکز نقشه ایران که قرار رسیدگی توأم، به لحاظ ارتباط دو دعوی صادر گردیده است. ماحصل دعوی هر یک از خواهان ها به شرح دادخواست تقدیمی، ادعای مالکیت نسبت به کلمات ... است که شرکت م. به لحاظ سابقه ثبت آن طی شماره ۱۵۵۲۶۹ مورخ ۳۱/۳/۸۷، علامت را متعلق به خود می داند و درمقابل خانم ش.ح. مدعی سابقه استفاده مستمر از کلمات مذکور است که در این راستا اسناد و مدارک مثبته ای تقدیم نموده است. علی هذا دادگاه از توجه به مستندات تقدیمی خواهان، خانم ش.ح. که مصون از ایراد و تعرض خوانده باقی مانده است، نظر به اینکه اسناد ارائه شده مجموعا دلالت بر استفاده مقدم نام برده از کلمات ... به عنوان علامت تجاری، تحت عنوان مؤسسه ... دارد که در نتیجه دارای حقوق مقدم و مکتسبه ای است و ثبت مؤخر کلمات به عنوان علامت تجاری، به نام م. معارض حقوق مقدم نام برده است و موضوع مشمول بند ز ماده ۳۲ قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجاری است که به موجب آن ثبت علامت در صورتی که معارض حقوق مقدم دیگری برای همان کالا و یا برای کالا و خدماتی که به لحاظ ارتباط و شباهت موجب فریب و گمراهی می شود، ممنوع گردیده، بنابراین با احراز سبق استفاده خانم ش.ح. از علامت متنازع فیه و تشخیص تعارض اقدامات م. با حقوق مقدم و مکتسبه نام برده، ضمن رد دعوی شبکه ...، دعوی خانم ش.ح. را وارد و ثابت تشخیص داده، مستندا به بند الف ماده ۳۰ و بندهای الف و ز ماده ۳۲ و ۴۱ از قانون مارالذکر حکم به حذف کلمه ترکیبی ... از علامت ثبت شده شماره ۱۵۵۲۶۹ و الزام اداره مالکیت صنعتی به ثبت کلمات ... به نام خانم ش.ح. با رعایت تشریفات قانونی، صادر [و] اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران می باشد.

رئیس شعبه ۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران احمدی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

م. با وکالت آقای م.خ. به طرفیت خانم ش.ح. با وکالت آقای م.م. نسبت به دادنامه شماره ۲۸۵ ۱۱/۴/۹۱ شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران، تجدیدنظرخواهی کرده است. براساس دادنامه موصوف، درخصوص دعوی اصلی تقدیمی تجدیدنظرخواه به خواسته ابطال جزیی علامت تجاری ثبت شده به شماره ۱۶۷۱۱۶ ۵/۳/۸۹ نسبت به کلمات ... و دعوی تقابل تجدیدنظرخوانده به خواسته الزام تجدیدنظرخواه و اداره مالکیت صنعتی به حذف کلمات ترکیبی ... از علامت تجاری ثبت شده به شماره ۱۵۵۲۶۹ ۳۱/۳/۸۷ و الزام اداره مالکیت صنعتی، به ثبت علامت و نام تجاری ... در ...؛ اجمالا با این استدلال که اسناد ارائه شده دلالت براستفاده مقدم تجدیدنظرخوانده از کلمات ... به عنوان علامت تجاری دارد و ثبت مؤخر کلمات مذکور، به عنوان علامت تجاری از سوی تجدیدنظرخواه معارض حقوق مقدم تجدیدنظرخوانده می باشد، ضمن رد دعوی اصلی، حکم به حذف کلمات ترکیبی ... از علامت شماره ۱۵۵۲۶۹ و محکومیت اداره مالکیت صنعتی به ثبت کلمات ... به نام تجدیدنظرخوانده، با رعایت تشریفات قانونی صادر شده است. اینک با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی طرفین، اولا علائم مبحوث عنه، اگر آن گونه که ثبت شده اند، مورد استفاده قرار گیرند، از حیث ظاهر کاملا از هم قابل تمییز هستند و مصرف کننده در انتخاب ارائه کننده خدمات، دچار اشتباه نمی گردد. ثانیا علامت تجدیدنظرخواه در جدول طبقه بندی علائم در طبقه ۳۶ و جهت خدمات املاک و علامت تجدیدنظرخوانده درطبقات ۹ و ۴۲ جهت اطلاعات IT و تولید نرم افزار ثبت شده، بنابراین حوزه فعالیت و خدمات طرفین متفاوت از یکدیگر می باشد. ثالثا کلمات ... در خدمات ابرازی، همانگونه که درگواهی ثبت علائم قید گردیده، کلمات عام بوده و قابل استفاده انحصاری از سوی صاحب علامت نمی باشد. بنابه مراتب مذکور، به تجویز ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه نسبت به قسمتی از دادنامه بدوی متضمن رد دعوی اصلی اعتراض آن، مؤسسه را نسبت به بخش دیگر دادنامه تجدیدنظرخواسته، متضمن پذیرش دعوی تقابل تجدیدنظرخوانده و صدور حکم به حذف کلمات ترکیبی ... از علامت شماره ۱۵۵۲۶۹ و محکومیت اداره مالکیت صنعتی به ثبت کلمات ... به نام تجدیدنظرخوانده را، وارد دانسته؛ با نقض این بخش از دادنامه معترض عنه، حکم به بطلان دعوی تقابل صادر و اعلام می شود. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه ۱۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

دوبحری نورزاد

مواد مرتبط

• ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی
• ماده 30 قانون ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علائم تجاری
• ماده 32 قانون ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علائم تجاری
• ماده 41 قانون ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علائم تجاری

جستارهای وابسته

• ابطال
• علامت تجاری